Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[Shturmovik]

не подскажите, когда мне делать тех осмотр... машина 2003 года, октябрь... пригнали в 2007-ом в сентябре, в октябре прошёл тех осмотр. слышал о законе, что когда машина младше по-моему 5 лет, то тех осмотр делается на 2 года...
Сорри если спрашивали, поиск не работает =(

[Sanik]

не подскажите, когда мне делать тех осмотр... машина 2003 года, октябрь... пригнали в 2007-ом в сентябре, в октябре прошёл тех осмотр. слышал о законе, что когда машина младше по-моему 5 лет, то тех осмотр делается на 2 года...
Сорри если спрашивали, поиск не работает =(

Если коротко, то смотрите на дату окончания действия вашего талона. Смотря что вам там написали (штампик с датой).. А вообще, лучше почитайте в теме про тех осмотр, не раз уже давались ответы на аналогичные вопросы..

Из приказа № 263 от 8 июня 2006 года О техосмотре
2-1. Осмотр транспортных средств физических и юридических лиц проводится на пунктах осмотра дорожной полиции со следующей периодичностью:
- каждые 12 месяцев - возраст которых более 7 лет, включая год выпуска;
- каждые 24 месяца - возраст которых от 3 до 7 лет, включая год выпуска;
- каждые 36 месяцев - возраст которых до 3 лет, включая год выпуска.
При этом, автобусы, микроавтобусы и такси, а также грузовые автомобили оборудованные для перевозки людей, проходят государственный технический осмотр каждые 6 месяцев, независимо от форм собственности и года выпуска.

(взято из сообщения -BUCH-)

[Mr.Alex]

Я уже писАл: "боковой интервал определяется на глаз водителем (так же как и аварийная ситуация гайцом)",

определение аварийной обстановки походу дано в ст.465 КОАП

Статья 465. Нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки

1. Нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее других участников движения резко изменить скорость, направление движения, -

влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.

[Жрать хочу!]

киньте ссыылку - где в сети можно посмотреть какие-нибудь англоязычные ПДД??

[Galina-v]

Штрафы за нарушение ПДД на 2009 год.

№ статьи - Статья - Штраф

Минимальный расчетный показатель (МРП) - 1273 тенге

247
Превышение норм выброса СО, уровня шума при работе.
2 МРП

461, ч. 1
Управление зарегистр. ТС с нечитаемыми или установленными с нарушением стандарта ГРНЗ (знаками).
5 МРП

461, ч. 2
Управление ТС без ГРНЗ (знака) или после запрещения его эксплуатации или незарегист. в установленном порядке.
10 МРП

461, ч. 3
Установка на ТС заведомо подложных или поддельных ГРНЗ (знаков)
15 -1000 МРП

461, ч. 3-1
Управление ТС с заведомо подложными или поддельными ГРНЗ (знаками).
20 МРП или лишение на 1 год.

461, ч. 4
Техсостояние (кроме указанных в ч. 5).
5 МРП.

461, ч. 5
Техсостояние: неисправные тормоза, рулевое управление, тягового-сцепное устройство
15 МРП .

461, ч. 6
Управ. ТС, переоборудованным без соотв. Разрешений
15 МРП.

461, ч. 7
Управ. ТС без техосмотра.
3 МРП.

461, ч. 8
Действия, предусмотренные ч. 1, 4, 5 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
20 МРП.

461-1, ч. 1
Пользование водителем при управлении. ТС телефоном либо радиостанцией
5 МРП.

461-1, ч. 2
Действ., предусмотренные. ч. 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
7 МРП.

462, ч. 1
Превышение скорости на 10-20 км/ч.
5 МРП. .

462, ч. 2
Превышение скорости на 20-40 км/ч.
10 МРП. .

462, ч. 3
Превышение скорости свыше 40 км/ч
15 МРП

462, ч. 4
Действ., предусмотрен. ч. 2, 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
20 МРП

463, ч. 1 .
Несоблюдение водит. ТС правил остановок маршрут. ТС, двигающихся в жилых зонах, перевоз пассаж. и грузов, польз. ремнями безопасности при движении на ТС, мотошлемами при управ. мотоциклом и перевозке на них пассаж., буксировки ТС, пользование осветительными приборами в темное время суток или в условиях. недостаточной видимости.
5 МРП. .

463, ч. 4
Действия, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
10 МРП.

463-1, ч. 1 .
Выезд на перекресток или пересечен. проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который привел к созданию препятствия (затора) для движения ТС в поперечном направлении
5 МРП. .

463-1, ч. 2
Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
5 МРП. .

463-1, ч. 3
Действия, предусмотренные ч. 1, 2 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
15 МРП.

463-2, ч. 1
Невыполнение требований ПДД подать сигнал перед началом движения, перестроения, поворота, разворота или остановки.
3 МРП.

463-2, ч. 2
Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.
5 МРП

463-2, ч. 3
Невыполнение требований ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 463-1 и статьей 463-5 настоящего Кодекса.
5 МРП. .

463-2, ч. 4
Действ., предусмотрен. ч. 2, 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
15 МРП.

463-3, ч. 1
Движение по пешеходным дорожкам, обочинам или тротуарам в нарушение ПДД
7 МРП

463-3, ч. 2
Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначен. для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
7 МРП.

463-3, ч. 3
Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД
15 МРП.

463-3, ч. 4
Действ., предусмотрен. ч. 1, 2 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
15 МРП.

463-3, ч. 5
Действ., предусмотрен. ч. 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
лишение на 6 месяцев.

[Galina-v]

463-4, ч. 1
Нарушение правил остановки или стоянки ТС, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1, ст. 463, ст. 466 Кодекса и ч. 2, 3 настоящей статьи.
5 МРП.

463-4, ч. 2
Нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, а также остановка или стоянка ТС на клумбах, детской или спортивной площадке.
6 МРП.

463-4, ч. 3
Нарушение правил останов. или стоянки ТС на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других ТС.
7 МРП. .

463-4, ч. 4
Действ., предусмотренные ч. 1, 2, 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания..
15 МРП.

463-5, ч. 1
Непредоставление преимущества в движении ТС оперативных и специальных служб с одновременно включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.
7 МРП. .

463-5, ч. 2
Непредоставление преимущества в движении ТС опер. и спецслужб, имеющим нанесенные на наружные поверх. спец. цветограф. схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.
10 МРП.

463-5, ч. 3
Действ., предусмотрен. ч. 1, 2 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
15 МРП.

463-6, ч. 1
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 466 Кодекса.
10 МРП. .

463-6, ч. 2
Действ., предусмотрен. ч. 1 настоящей ст., совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
20 МРП.

463-7, ч. 1
Невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам или иным участникам дорожного движения, за исключением водителей ТС, пользующихся преимуществом в движении.
10 МРП. .

463-7, ч. 2 .
Действ., предусмотрен. ч. 1 настоящей ст., совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
20 МРП.

463-8, ч. 1
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
5 МРП. .

463-8, ч. 2
Действ., предусмотрен. ч. 1 настоящей ст., совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
10 МРП

464, ч. 1
Нарушение водит. ТС правил проведения учебной езды, пользование внешними светов. приборами и (или) звуковыми сигналами, применения аварийной сигнализации и знака аварийной остановки.
5 МРП.

464, ч. 2
Действ., предусмотрен. ч.1 настоящей ст., совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
7 МРП. .

464-1, ч. 1
Установка на перед. части ТС световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям допуска ТС к эксплуатации
15- 1800 МРП, с конфискацией указанных устройств

464-1, ч. 2
Установка на ТС без соответствующих разрешений, устройств для подачи спец. световых и (или) звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).
25- 2000 МРП, с конфискацией указанных устройств

464-1, ч. 3
Незаконное нанесение на наружные поверхности ТС спец. цветографических схем автомобилей опер. и спецслужб.
200- 2000 МРП

465, ч. 1
Нарушение участником дорожного движения Правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее других участников движения резко изменить скорость, направление движения и т.д.
10 МРП.

465, ч. 2
Действ., предусмотрен. ч.1 настоящей ст., совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
лишение на 6 месяцев.

466, ч. 1
Пересечение железнодорожного пути вне ж/д переезда, выезд на ж/д переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на ж/д переезде.
10 МРП.

466, ч. 2
Действ, предусмотрен. ч. 1 настоящей ст., совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
лишение на 6 месяцев.

467, ч. 1
Управ. ТС водителем, находящиеся. в состоянии алкогольного., наркотического. и (или) токсикоманического опьянения, либо передача управ. ТС лицу, находящиеся. в состоянии алкогольного, наркотического. и (или) токсикоманического опьянения.
лишение права управления ТС на срок 2 года.

467, ч. 2
Те же действия, повлекшие создание аварийной обстановки.
лишение на 3 года.



467, ч. 3
Действия, предусмотренные ч.1 настоящей ст., повлекшие причинение потерпевшему вреда здоровью, не имеющие признаков уголовно наказуемого деяния, или повреждение ТС, грузов, дорожных и иных сооружений либо иного имущества.
лишение права управления ТС на срок 4 года.

467, ч. 4
Действия, предусмотренные частью 1,2,3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после истечения срока административного взыскания.
Адм. арест на 10 суток и лишение на 5 лет.

467, ч. 5
Те же действия, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.., предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.
Адм.арест на 15 суток и лишение на 10 лет.

467, ч. 6
Действ., предусмотрен. ч. 1, 2, 3 наст ст., совершен. лицом, лишенным права управления ТС.
административный арест на 10 суток.

467, ч. 7
Те же действия, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания., предусмотренного ч. 6 настоящей статьи.
административный арест на 15 суток.

467, ч. 8
Действия, предусмотренные ч. 1, 2, 3 настоящей статьи, совершенные лицами, не имеющими права управления ТС.
административный арест на 10 суток

467, ч. 9
Те же действия, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания., предусмотренного ч. 8 настоящей статьи.
административный арест на 15 суток.

467, ч. 10
Действия, предусмотренные ч. 6, 7, 8, 9 настоящей статьи, совершенные лицами, к которым административный арест в соответствии с ч. 3 ст. 55 настоящего Кодекса не применяется.
100 МРП.

468, ч. 1
Нарушение водителем ТС установленных правил обеспечения БДД, повлекшее повреждения ТС, грузов, дорог, дорожных и других сооружен. или иного имущества, причинившее материальный ущерб.
10 МРП или лишение права управления ТС на срок 9 месяцев.

468, ч. 2
Те же действия не имеющие признаков уголовно наказуемого деяния, повлекшие причинение потерпевшему вреда здоровью.
15 МРП и лишение на 1 год.

468, ч. 3
Действия, предусмотренные ч. 1и 2 наст. статьи, совершен. лицом, не имеющим права управления ТС.
20 МРП

469
Оставление лицом, управ. ТС, в нарушение установленных ПДД места ДТП, участником которого он являлся, не имеющее признаков уголовно наказуемого деяния.
лишение на 1 год.

470, ч. 1
Управ. ТС водителем, не имеющим при себе в/у или временного удостоверения., выданного взамен в/у на право управления, регистрационных и иных установленных законодательством документов на ТС.
5 МРП

470, ч. 2
Управ. ТС лицом, не имеющим права управления им (кроме учебной езды), а равно управление ТС водителем, не имеющим права управления соответствующей категорией транспорта, либо передача управления ТС лицу, не имеющему права управления (за исключением случаев обучения вождению в индивидуальном порядке в соответствии с установленными правилами)
15 МРП.

470, ч. 3
Управление ТС, не имея при себе страхового полиса ГПО, ГПО перевозчика перед пассаж.
1 МРП

470, ч. 4
Управ. ТС водит., лишенным права управ. ТС, либо передача управ. ТС лицу, лишен. права управ. ТС.
10 МРП

470, ч. 5
Действ., предусмотрен. ч. 2, 3 и 4 наст. ст., совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
30 МРП

471, ч. 1
Невыполнение законного требования сотрудника ОВД (полиции) об остановке ТС.
10 МРП.

471, ч. 1-2
Действия, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложенного административного взыскания.
лишение на 6 месяцев.

471, ч. 2
Невыполнение законного требования сотрудника органов внутренних дел (полиции) о прохождении в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения.
лишение права управления ТС на срок 2 года

472
Умышленное создание препятствий для движения ТС гражданами или невыполнение требований об их устранении
3- 10 МРП

473, ч. 1
Не выполнение пешеходами и иными участниками дорожного движения требований установленных правил обеспечения БДД.
5 МРП. .

473, ч. 2
Те же действ., повлекшие причинение потерпевшему вреда здоровью, не имеющие признаков уголовно наказуемого деяния либо причинившие материальный ущерб
10 МРП

473, ч. 3
Систематическое нарушение пешеходами и иными участниками дорожного движения требований установленных правил обеспечения БДД.
15 МРП или адм.арест на 3 суток.

474, ч. 1
Выпуск ТС с тех. неисправностями, без ТО, без разрешения на переоборудование
10- 40 МРП

474, ч. 2
То же, но повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему или нанесение ущерба, а равно не выполнение предписаний
20- 50 МРП

475, ч. 1
Допуск должностными лицами к управлению водителя, находящегося в состоянии Н/С, или не имеющего права управления, или без соотв. категории
10- 50 МРП



475, ч. 2
То же, но повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему или нанесение мат. ущерба
100- 180 МРП

476
Нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения, установленных правилами обеспечения БДД не перечисленных в настоящей главе кодекса
0,5 МРП

483
Нарушение правил эксплуатации тракторов, иных самоходных машин и оборудования, за исключением правил, предусмотренных статьями 246, 247, 461, 468, 470, 474, 475 КоАП РК
1- 10 МРП

484, ч. 1
Систематические нарушения правил эксплуатации ТС, то есть совершение в течение года трех и более правонарушений, предусмотренных статьями 246, 247, 461, 474, 475 и 483 Кодекса
ДЛ- 30 МРП, ФЛ-

484, ч. 2
Систематические нарушения ПДД физическими лицами, управ. ТС, то есть совершение в течение года трех и более правонарушений, предусмотренных статьями 461, 461-1, 462, 463, 463-1, 463-2, 463-3, 463-4, 463-5, 463-6, 463-7, 463-8, 464, 465, 466, 466-1, 470 и 471 Кодекса.
лишение права управления ТС сроком на 6 месяцев

_________________________________________________________________________________

Информация предоставлена авто клубом РК

[PajerikAstana]

Вот на сайте ДВД Астаны, заданы спорные вопросы по трактовке ПДД:

"Ашимов С. 12.06.2009 15-46

Здравствуйте.Хочу задать сразу несколько вопросов,чтобы неписать несколько раз.Просьба написать ответ и прореагировать на просьбу.
1.При повороте налево или направо,когда мы обязаны уступать дорогу пешеходам переходящим на зелёный сигнал.Если пешеход переходит далеко от машины ещё недоходя до середины двухполосной дороги,есть возможность проехать.Вопрос такой -- правомерно ли останавливать водителя аргументируя это темином "непропустил" пешехода?Насколько я знаю в ПДД есть понятие при повороте водительобязан уступить дорогу пешеходу.И есть чёткое определение что означает "Уступить дорогу"- а именно невынуждать изменять направление движение или скорость лицо которое имеет преимущество. И как тут понять неуступил если пешеход прошёл и неизменил ни скорость не направление а прошёл с запасом??Растолкуйте это.
2.Как правильно разворачиваться на перекрёстке-насколько известно в ПДД- запрещён разворот на пешеходном переходе.НО!вопрос!-надо ли ехать к середине перекрёстка для разворота?Или достаточно просто заехать чуть дальше линии пеш.перехода,то есть ближе центра перекрёстка.?Если разворачиваться с центра то создаётся аварийная ситуация-при запрещающем сигнале для встречного потока,я освобождая перекрёсток делаю разворот,но одновременно делаю движение в прямом направлении автомашины с перпендикулярной стороны.Они же незнают что иду на разворот.Думают что делаю левый поворот...Можно ли делать разворот не с центра а ближе,чтобы другим было понятней??
3.Как проезжать двухполосную дорогу в (одном направлении),на которой установлены доп.секции,переодически указывающие поворот только направо?Если я встану в левый ряд-попадаю в ожидание поворачивающих.Если еду прямо по правой,и вдруг за 20метров свотофор мигает и переключается на "поворот пол стрелку направо"-я согласно ПДД должен повернуть направо .Но это мне придётся менять весь маршрут..Что тут нетак?И зачем всего на 2полосах доп секции?тем более направо???

Администрация сайта info@ast.dvd.mvd.kz"

Надеюсь мы сможем получить ответы на эти вопросы.
Вот ссылка на тему ДВД Астана
Правда номер страницы будет меняться.

Сообщение отредактировал PajerikAstana: 16.06.2009, 12:19:19

[2774259]

И снова по поводу правомерности изъятия ВУ.

Читаю ответы на сайте:

Вопрос: Здравствуйте. На сколько правомерно выписывание временного водительского удостоверения при оформлении нарушения сотрудником ДП? Объяснение при этом дается такое: забираем права для того чтобы водитель оплатил штраф, а не выкинул протокол об АП. Но ведь КоАП предусматривает предоставление определенного срока для добровольной оплаты штрафа. выписывая же времянку водителя обязывают оплатить штраф в течении срока действия времянки. Спасибо.

Ответ: Нормы по изъятию водительских удостоверений установлены требованиями статей 618 и 615 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях. В частности, статьей 618 кодекса предусмотрено, что как одной из мер обеспечения производства может применяться изъятие документов и вещей. Водительское удостоверение является документом, так как, согласно статье 615, оно является доказательством по делу в связи с тем, что сведения, изложенные и удостоверенные в нем, имеют значение для дела об административном правонарушении. Последними изменениями и дополнениями, внесенными в статью 628, предусмотрено, что по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения изъятые документы хранятся до исполнения принятого по делу постановления. Взамен изъятого водительского удостоверения водителю выдается временное удостоверение по форме, установленной уполномоченным органом, каковым является Министерство внутренних дел.Согласно требованиям указанной статьи, изъятие документов, в том числе водительских удостоверений, должно осуществляться в присутствии понятых. Об изъятии составляется отдельный протокол либо делается соответствующая отметка в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время в соответствии с требованиями статьи 707 кодекса срок временного удостоверения определен исключительно 30 дней. В случаях, если указанный срок водителем просрочен по объективным причинам (обжалование вынесенного постановления, болезнь, командировка и так далее), уполномоченное должностное лицо дорожной полиции, наделенное правом рассматривать дела и выносить решения, вправе продлить срок действия временного водительского удостоверения.


Статья 618. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности подозреваемого в его совершении, составления протокола об административном правонарушении...и бла бла бла...юристы, расшифруйте эту статью более понятным языком смысл ее в чем если можно в 2-х словах.

Согласно ей, по ПДД, я уже как бы совершил правонарушение, ибо гаец как правило тормозит, когда я по его версии нарушил ПДД- т.е. пресечь адм.нарушение уже невозможно, ибо это факт уже свершившийся... далее можно же отдать у/л для установления личности подозреваемого, вобще как трактуется термин "установление личности" и самое последнее что меня убивает, т.е. для составления ПРОТОКОЛА об адм. нарушении требуется изъятие, но если я согласен с вменяемым мне нарушением, мне должны сразу же выписать постановление об упалте штрафа и отдать ВУ....так или не так?


Мне сейчас до сих пор картина видится следующим образом:

Я совершаю допустим нарушение, переезд через 2-ную сплошную, меня тормозят.
1.) К примеру я согласен, я думаю мне должны выписать постановление об упалте штрафа, так за данное нарушение предусмотрена ответственность ввиде денежного штрафа, я его спокойно плачу и все, ну и отношу или не отношу данную квиточке в горгаи.
2.) К примеру я не согласен, я думаю тут, он должен мне выписать протокол, в 2-х экзмелпярах, где я пишу выражения своего несогласия, изымается ВУ, дело передается в адм. суд или адм.часть УДП ДВД г.Алматы....

Верна моя картина или все таки нет?

Сообщение отредактировал 2774259: 17.06.2009, 11:00:30

[PajerikAstana]

Вот на сайте ДВД Астаны, заданы спорные вопросы по трактовке ПДД:
1.При повороте налево или направо,когда мы обязаны уступать дорогу пешеходам переходящим на зелёный сигнал.Если пешеход переходит далеко от машины ещё недоходя до середины двухполосной дороги,есть возможность проехать.Вопрос такой -- правомерно ли останавливать водителя аргументируя это темином "непропустил" пешехода?Насколько я знаю в ПДД есть понятие при повороте водительобязан уступить дорогу пешеходу.И есть чёткое определение что означает "Уступить дорогу"- а именно невынуждать изменять направление движение или скорость лицо которое имеет преимущество. И как тут понять неуступил если пешеход прошёл и неизменил ни скорость не направление а прошёл с запасом??Растолкуйте это.

Официальный ответ ДВД Астана:
Уважаемый, пользователь! Сообщаем, что в пункте 14.1 ПДД указано, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу.
Администрация сайта info@ast.dvd.mvd.kz"

Разворот на перекрестке не прокоментировали (.
На третий вопрос ответили так:

Ваши замечания по поводу организации дорожного движения на двух полосной дороге (в одном направлении) верны. На сегодняшний день Управлением пассажирского транспорта и автомобильных дорог г. Астана совместно с дорожной полицией прорабатываются вопросы по реконструкции таких выше указанных перекрестков с учетом выделения правосторонних съездов или добавления дополнительной полосы на подходах и доведения до трех полос движения за счет сноса газонной части. В настоящее время указанные перекрестки находятся на стадии проектирования.

Сообщение отредактировал PajerikAstana: 17.06.2009, 11:00:06

[2774259]

Вобще заметил, что при ответах на сайте дорожной полиции они везде пропихивают пункт ПДД:

Водитель обязан:

2.3.2 По требованию сотрудника органов внутренних дел (полиции), поданному в соответствии с пунктом 5.3, остановиться и выполнить его указания.

А если инспектор к примеру захочет нассать в рот водителю, по идее водитель может только возмутится, но выполнить указания инспектора....а после обжаловать действия Инспектора в законном порядке???

Так что ль получается?

Сообщение отредактировал 2774259: 17.06.2009, 13:07:34

[BUCH]

Так что ль получается?

Именно так и получается! Водитель или пешеход обязан выполнить указания ИДП, даже если они считают, что это противоречит Закону. В последствии можно оспорить действия ИДП в законном порядке.

[BUCH]

Мне сейчас до сих пор картина видится следующим образом:
Я совершаю допустим нарушение, переезд через 2-ную сплошную, меня тормозят.
1.) К примеру я согласен, я думаю мне должны выписать постановление об упалте штрафа, так за данное нарушение предусмотрена ответственность ввиде денежного штрафа, я его спокойно плачу и все, ну и отношу или не отношу данную квиточке в горгаи.
2.) К примеру я не согласен, я думаю тут, он должен мне выписать протокол, в 2-х экзмелпярах, где я пишу выражения своего несогласия, изымается ВУ, дело передается в адм. суд или адм.часть УДП ДВД г.Алматы....
Верна моя картина или все таки нет?

Мне кажется что ты не прав здесь. Поясняю.
ВУ изымается только в тех случаях, когда статьей КРКобАП предусмотренно изъятие ВУ. Если статьей КРКобАП предусмотренно взыскание ввиде штрафа, то ВУ ИДП изымать не имеет права.
Цитата из постановления суда:

Изъятие ВУ в целях исполнения принятого по делу постановления, как мера обеспечения производства по делу, является допустимой по делам об административных правонарушениях, предусматривающих административное взыскание в виде лишения права управления ТС, либо при вынесении постановления о направлении водителя на проверку знаний ПДД .

[Mr.Alex]

И снова по поводу правомерности изъятия ВУ.
...
Ответ:
...
Водительское удостоверение является документом, так как, согласно статье 615, оно является доказательством по делу в связи с тем, что сведения, изложенные и удостоверенные в нем, имеют значение для дела об административном правонарушении.
...

А кто-нибудь может сказать, что именно доказывает ВУ и какие сведения в нем имеют значения для дела? ИМХО это все равно, что при любом другом адм.правонарушении изымать удостоверение личности

ВУ изымается только в тех случаях, когда статьей КРКобАП предусмотренно изъятие ВУ.

наверное, не изъятие, а лишение права управления?..

[2774259]

Мне кажется что ты не прав здесь. Поясняю.
ВУ изымается только в тех случаях, когда статьей КРКобАП предусмотренно изъятие ВУ. Если статьей КРКобАП предусмотренно взыскание ввиде штрафа, то ВУ ИДП изымать не имеет права.
Цитата из постановления суда:

Изъятие ВУ в целях исполнения принятого по делу постановления, как мера обеспечения производства по делу, является допустимой по делам об административных правонарушениях, предусматривающих административное взыскание в виде лишения права управления ТС, либо при вынесении постановления о направлении водителя на проверку знаний ПДД .

Нет, тут я и не спорю.

Просто понимаешь в статье 618 КРКобАП сказано:

Статья 618. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
1. В целях пресечения административного правонарушения...... составления протокола об административном правонарушении.... и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное должностное лицо вправе....применять:

5) изъятие документов и вещей;


помнишь мы с тобой как-то обсуждали:

про Протокол и Постановление...

Я понял так,

• если я нарушил и согласен с вменяемым мне нарушением, гаец, должен выписать постановление о нарушении, и дать какой то документ для оплаты штрафа, с которым я иду в банк и плачу в кассу, далее по процедуре...т.е. права остаются со мной...

• если я нарушил и несогласен с нарушением, тот ТУТ ОН СОСТАВЛЯЕТ ПРОТОКОЛ И ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ИЗЫМАЕТ ПРАВА..далее все в суд передается и т.д. по процедуре...

Однако опять же перечитывая статью 618 мне теперь кажется, что в первом случае он ВЫПИСАЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ и в качестве меры ЦИТИРУЮ : исполненния принятого по делу постановления, изымает доки т.е. ВУ....

Вопрос: Верна ли моя логика мышления? Что в данном случае ДЕЛО??

Сообщение отредактировал 2774259: 17.06.2009, 13:04:35

[2774259]

Цитата из постановления суда:

Изъятие ВУ в целях исполнения принятого по делу постановления, как мера обеспечения производства по делу, является допустимой по делам об административных правонарушениях, предусматривающих административное взыскание в виде лишения права управления ТС, либо при вынесении постановления о направлении водителя на проверку знаний ПДД .

Да и потом, Постановление суда, гайцам по барабану, потому что СУД это СУД, сегодня одно Постановление завтра другое,, насколько я понимаю, законодательную и исполнительную силу Постановление суда имеет, только в каком то конкретном случае с конкретными истцами и ответчиками, так что чихать они на него хотели...просто я хочу раз и навсегда прояснить ситуацию с данной статьей......что за загадочная фраза "обеспечение производства по делу", является ли или касается данной фразы, Постановление выписанное гайцем на месте свершения адм. нарушения в случае если водитель согласен с нарушением?


Просто сейчас, у нас аргумент перед гайцами такой, либо делай устное предупреждение и отпускай, либо ВЫПИСЫВАЙ ПРОТОКОЛ, где я напишу не согласен, и доказывай мою вину в суде....
А мне к примеру, если я нарушил, хотелось бы оплатить просто штраф в казну, но без изъятия ВУ...а они в этом случае не соглашаются, говорят мы изымем оплатишь, потом заберешь....

Сообщение отредактировал 2774259: 17.06.2009, 13:21:46

[BUCH]

наверное, не изъятие, а лишение права управления?..

да, ошибочка вышла.

Вопрос: Верна ли моя логика мышления? Что в данном случае ДЕЛО??

Вот что по этому поводу писал Автоадвокат:

Так как водительское удостоверение (далее ВУ) является документом, то соответственно изъятие ВУ можно считать изъятием документа. А изъятие документа входит в вышеприведенный список мер и, соответственно, сотрудники дорожной полиции действительно имеют право изымать водительское удостоверение для целей, приведенных в статье 618.

Такими целями являются (см. начало ст. 618):
а) пресечения административного правонарушения,
б) установления личности подозреваемого в его совершении,
в) составления протокола об административном правонарушении, когда невозможно его составление на месте совершения административного правонарушения,
г) обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела,
д) исполнения принятого по делу постановления.

Для каких из этих целей может применяться такая мера, как изъятие водительского удостоверения?
а) пресечения административного правонарушения
Трудно представить себе изъятие водительского удостоверения в качестве меры для пресечения административного правонарушения. Разве что если водитель незаконно пользуется водительским удостоверением (фальшивое, незаконное и т.д.).

б) установления личности подозреваемого в его совершении
в) составления протокола об административном правонарушении, когда невозможно его составление на месте совершения административного правонарушения

Для установления личности водителя, который совершил правонарушение, а также для составления протокола, применение изъятия ВУ также трудно представимо. Для этого обычно используются другие меры: задержание, доставление к месту составления протокола и т.д.

Остаются только две причины, по которым можно представить себе изъятие документов в качестве меры обеспечения.

г) обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела
д) исполнения принятого по делу постановления

Каким образом изъятие документов может служить гарантией того, что принятое по делу решение (постановление) будет исполнено?
Если за нарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления, то да, действительно, изъятие ВУ может считаться обоснованным, так как в случае лишения водителя права управления, решение автоматически будет исполнено.
Это же касается и правонарушений, за которые предусмотрена пересдача.

Однако за правонарушения, по которым не предусмотрено лишение права или пересдача, такую меру в целях исполнения решения применять нельзя, так как ВУ не может пойти в счет оплаты штрафа, то есть не может служить гарантией того, что решение автоматически будет исполнено.

Если государство переживает, что водитель будет постоянно оттягивать оплату штрафа, то на этот случай применяются нормы гражданского, а не административного законодательства. То есть с виновника в судебном порядке взыскивают невыплаченную сумму. Порядок здесь такой же, как и при взыскании причиненного материального ущерба (запрос о платежеспособности виновника, арест имущества, удержание с заработной платы, привлечение судебных исполнителей и т.п.), но ни в коей мере не изъятие водительского удостоверения и лишение права управления автомобилем.

[Albi]

прочитав всю ветку, все законы, кодексы и естественно ПДД у меня всё равно остались непонятные вопросы, Попрошу их аргументированно решить.

1. Инспектор останавливает мою машину. Я ничего не нарушал.
Он представляется. Показывает своё служебное удостоверение. Просит меня предъявить документы. Я спрашиваю про ПРИЧИНУ остановки. Он отвечает Проверка документов. Как я понял он имеет полное право предъявить такую причину.
Какие мои дальнейшие действия? Говорить, что нет такой причины?

2. Допустим я предъявил. Он проверил и говорит есть аптечка и огнетушитель? Я отвечаю Есть в багажнике. Он просит показать. Опять же в правилах в обязанности водителя не входит предъявление инспектору наличие и аптечки и огнетушителя. Но он имеет право убедиться есть они или нет.
Я говорю, Они у меня есть. Не верите составляйте акт досмотра, 2 понятых и я покажу.
Но на это уйдет время, + инспектор обозлится и начнет мне строить козни.

Но я не хочу выходить из машины, открывать багажник.
Какие мои действия в этом случае?

3. Он говорит У меня есть основания что вы пьяны. Я не пьян. Говорю ему Поехали на медэкспертизу. Хотя опять же у меня нет на это времени.
По другому можно здесь решить вопрос? доказать что я не пьян?

спасибо за ответы

[Асан]

Если не хотите терять время.
1. Показать.
2. Обычно они отстают,но если пойдут на принцип то времени потеряете больше если не покажите то, что он просит.
3. Статья 471.
2. Невыполнение законного требования сотрудника органов внутренних дел (полиции) о прохождении в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок два года.

[2774259]

1. Инспектор останавливает мою машину. Я ничего не нарушал.
Он представляется. Показывает своё служебное удостоверение. Просит меня предъявить документы. Я спрашиваю про ПРИЧИНУ остановки. Он отвечает Проверка документов. Как я понял он имеет полное право предъявить такую причину.
Какие мои дальнейшие действия? Говорить, что нет такой причины?

Сразу же оговорюсь я не дипломированный специалист в области юриспруденции, поэтому буду исходить из собственного понимания закона.

Ваши действия: Привествуете его, показываете (предъявляете, передаете) ему документы и мило при этом улыбаетесь. Больше пока никаких адекватных действий по данной ситуации не вижу.

2. Допустим я предъявил. Он проверил и говорит есть аптечка и огнетушитель? Я отвечаю Есть в багажнике. Он просит показать. Опять же в правилах в обязанности водителя не входит предъявление инспектору наличие и аптечки и огнетушителя. Но он имеет право убедиться есть они или нет.
Я говорю, Они у меня есть. Не верите составляйте акт досмотра, 2 понятых и я покажу.
Но на это уйдет время, + инспектор обозлится и начнет мне строить козни.

Но я не хочу выходить из машины, открывать багажник.
Какие мои действия в этом случае?

2. Из собственного опыта же. Если у вас в салоне нет потенциальных свидетелей, происходящих в данный момент событий, позвоните друзьям, близким, в конце концов ЦТ-никам, чтобы они приехали и могли выступить в качестве свидетелей, понятых, наблюдателей и может быть даже заснять все на видео аудиоаппарату. После прибытия понятых,у которых вы должны записать паспортные данные вы можете продемонстрировать и аптечку и огнетушитель и аварийный знак, а также предостваить ТС для досмотра, хотя если я не ошибаюсь на это у ИДП должно быть предписание прокурора. Но в любом случае с понятыми будет намного спокойнее.

Сообщение отредактировал 2774259: 17.06.2009, 16:28:05

[vassiliyala]

прочитав всю ветку, все законы, кодексы и естественно ПДД у меня всё равно остались непонятные вопросы, Попрошу их аргументированно решить.

1. Инспектор останавливает мою машину. Я ничего не нарушал.
Он представляется. Показывает своё служебное удостоверение. Просит меня предъявить документы. Я спрашиваю про ПРИЧИНУ остановки. Он отвечает Проверка документов. Как я понял он имеет полное право предъявить такую причину.
Какие мои дальнейшие действия? Говорить, что нет такой причины?

2. Допустим я предъявил. Он проверил и говорит есть аптечка и огнетушитель? Я отвечаю Есть в багажнике. Он просит показать. Опять же в правилах в обязанности водителя не входит предъявление инспектору наличие и аптечки и огнетушителя. Но он имеет право убедиться есть они или нет.
Я говорю, Они у меня есть. Не верите составляйте акт досмотра, 2 понятых и я покажу.
Но на это уйдет время, + инспектор обозлится и начнет мне строить козни.

Но я не хочу выходить из машины, открывать багажник.
Какие мои действия в этом случае?

3. Он говорит У меня есть основания что вы пьяны. Я не пьян. Говорю ему Поехали на медэкспертизу. Хотя опять же у меня нет на это времени.
По другому можно здесь решить вопрос? доказать что я не пьян?

спасибо за ответы

К сожелению, любая остановка работниками ДП - это потеря времени.
1 Если ИДП назвал причиной остановки проверку документов, то документы надо предоставить.
2 Если после проверки документов, ИДП просит выйти и открыть багажник, то надо уточнить у него, какова была причина остановки и если она уже изменилась, то напомните инспектору, что он превышает свои служебные полномочия и Вы расцениваете его действия, как минимум незаконное требование к Вам выйти из машины, а как максимум принуждение к даче взятки. А дальше - включаете диктофон на сотке, требуете составления протокола досмотра с видеофиксацией всех действий и понятых.
3 А если после этого ИДП предъявляет, что Вы пъяны, то уже Вы потребуйте у него протокол об отстранении от управлении ТС с описанием причин по которым он сделал это умозаключение.
Если все делать так, то общение не затянится более чем на 1 минуту по каждому пункту.
И самое главное - не выходите из машины.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 17.06.2009, 16:41:18