Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[parchom]

Если она ездит без вас то должны вписать и в страховой полис.

но ведь в ПДД об этом не написано, что в одном случае нужно вписывать а в другом не нужно
там просто написано: нужно иметь страховой полис владельца

[Shturman Vasya]

А када у нее доверенность она и есть владелец.

[parchom]

это значит что я могу в страховке указать только себя а жену, которая ездит на авто как со мной так и без меня не вписывать?

можете НЕ указывать жену (даже если она ездит без Вас) в страховом полисе, если у Вас есть сноска, что действие полиса распространяется на всех, у кого есть право управления данным ТС.

что это за сноска такая? в страховом полисе?
если цена полиса расчитывается на основании данных о стаже и возрасте людей в нем указанных, то кто вам напишет такую сноску что застрахован любой человек?

А када у нее доверенность она и есть владелец.

владелец есть только один - тот, чья фамилия вписана в техпаспорт

[Shturman Vasya]

владелец есть только один - тот, чья фамилия вписана в техпаспорт

Читайте гражданский кодекс.

Сообщение отредактировал Shturman Vasya: 18.03.2009, 17:45:45

[parchom]

владелец есть только один - тот, чья фамилия вписана в техпаспорт

Читайте гражданский кодекс.

если его прочитать, то тогда и доверенность на жену не надо выписывать

[Mr.Alex]

2 Mr.Alex
А, я вроде не писал что ему выписали штраф. Сделали устное предупреждение с пояснениями, и все!

ну, значит все нормально. Они когда ничего предъявить не могут, как правило, говорят: "я делаю Вам устное предупреждение"

Вопрос такой:
А могу я объехать пешехода?
Или, допустим, объехать перестроившись в другой ряд который он уже прошел или до которого не дошел?

если перестроиться в ряд, до которого он не дошел, то большая вероятность, что ему придется притормозить, чтобы Вы проехали (я предполагаю, что Вы его объезжаете, т.е. он непосредственно перед Вами, и Вы перестраиваетесь в соседний ряд, чтобы перед ним проскочить). Если за ним, то наверное, можно, главное, чтобы в том ряду никого не было. Однако, если нанесена разметка, то обычно перед пешеходкой рисуют сплошные линии, которые пересекать нельзя. В любом случае такие маневры не стоит делать, лучше притормозить.

[Marselin]

владелец может быть и тот, кто в техпаспорт вписан, но что делать, если у человека нет прав и он не ездит, соответственно, и никогда не ездил, потому как их и не было?
страховые компании выписывают страховку только если есть права.
недавно столкнулась с этим.

самы маразм в том, что хозяин машины оформил ее на маму (которая не ездит). у самого него прав нет, получит через два месяца. в это время на машине буду изредка ездить я.
и пришлось страховку в итоге выписывать на меня а когда он права получит, я впишу его в полис...
маразм, если честно.

[2774259]

ЗЫ 2774259, вы опять мой пост (чуть выше) с цитатой из ПДД не видели..?

Видел видел, ну раз народ не читает, бояню еще раз

И в целом, хочу сказать, считаю в теме ПДД боянов нет-априори....все забывается, все вспоминаем, все идет на пользу.

Сообщение отредактировал 2774259: 18.03.2009, 19:04:00

[-BUCH-]

И в целом, хочу сказать, считаю в теме ПДД боянов нет-априори....все забывается, все вспоминаем, все идет на пользу.

Точно, повторение - мать учения. Еще немного и наизусть будем знать ПДД .

[.::Sergio::.]

Всем доброго дня! У меня такой вопрос (юзал поиск не чего конкретного не увидел).
Подъезжал к перекрестку и тут начал моргать зеленый ну я и остановился за стоп-линии чуть дальше пешеходного перехода чтоб им помеху не создать.Помех не кому не создал остановился непосредственно перед самим перекрестком. Сотрудников ГАИ не было но заметил , что камера видео наблюдения смотрела на меня.Вот и думаю могут ли за это наказать теперь?

И еще вопрос такой.
Мне надо двигаться прямо а стою я в правом ряду на красный , тем кому надо ехать на право могут ехать так как им горит стрелка дополнительной секции НО они не могут повернуть туда потому что я им мешаю мне же надо прямо. Считается это нарушением ? хотя знак не запрещает двигаться прямо по этой полосе.
Спасибо

[TADIG]

Всем доброго дня! У меня такой вопрос (юзал поиск не чего конкретного не увидел).
Подъезжал к перекрестку и тут начал моргать зеленый ну я и остановился за стоп-линии чуть дальше пешеходного перехода чтоб им помеху не создать.Помех не кому не создал остановился непосредственно перед самим перекрестком. Сотрудников ГАИ не было но заметил , что камера видео наблюдения смотрела на меня.Вот и думаю могут ли за это наказать теперь?

И еще вопрос такой.
Мне надо двигаться прямо а стою я в правом ряду на красный , тем кому надо ехать на право могут ехать так как им горит стрелка дополнительной секции НО они не могут повернуть туда потому что я им мешаю мне же надо прямо. Считается это нарушением ? хотя знак не запрещает двигаться прямо по этой полосе.
Спасибо

Уточните пожалуйста на каком перектрестке это произошло? Опишите камеру. Скорее всего камера видеофиксации зафиксировало нарушение Вами ПДД - выезд за стоп линию при запрещающим сигнале светофора.

По второму вопросу Вы нарушаете. В ПДД сказано, что в таком случае Вы обязаны тоже повернуть на право и не создавать помех ТС движущимся с зади на разрешающий зеленый дополниетльной секции сфетовора. Вот из ПДД:
13.10. На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжить движение в направлении, указанном включенной стрелкой, если его остановка создаст помеху транспортным средствам, следующим за ним по той же полосе.

Сообщение отредактировал noika: 19.03.2009, 08:48:26

[-BUCH-]

Вот и думаю могут ли за это наказать теперь?

Скорее всего нет.

[chika555]

Здравствуйте, у меня вопрос такой: действуют ли на территории КЗ водительские права с Узбекистана?

[nexus701]

Добрый день
весь топ не читал 260 страниц
если повторюсь не ругайте

ситуация
Альфараби двигаемся со стороны города в сторону Саина
после кольца на Навои (Альфараби) есть разрыв (перед Мустафина)
знака разрешающего разворот нет но и определяющего движение прямо тоже нет (круглый синий фон стрелка вверх)
есть только знак после разрыва на алее объезд препятствия справа (круглый синий фон стренка 45 град вниз направо)

Вопрос можно или нет там выполнять разворот на этом разрыве?

[bruder]

Изменения в правила дор. движ. от 26 января №47 действуют???
Собрался ехать на выходных в Талдык, по трассе теперь можно смело идти 110 км/ч ? Конечно я имею ввиду где нет 50ков.
Поясните мне если не сложно...

Сообщение отредактировал bruder: 19.03.2009, 16:42:02

[galant-mmc]

Каким таким волшебным образом трамвайные пути превратились в проезжую часть по определению достаточно спорно......
В общих положениях четко написано "Проезжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств"...и везде в ПДД Проезжая часть ( я уж не знаю по каким причинам) четко делегируется от Трамвайных путей.

давай по другому. без всяких имхо и домыслов. где написано, шо трамвайные пути не могут превратица в проезжуй часть?
читаем:

"Проезжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств"..

дорога что включает? много чево, в т.ч. и трамвайные пути. по ним ездить можно. пусть не везде, но можно. почему это тады не проезжая часть? где

и везде в ПДД Проезжая часть ( я уж не знаю по каким причинам) четко делегируется от Трамвайных путей.

? в каком месте написано, что трамвайные пути, по которым разрешено движение, не являюца проезжей частью?
исходя из понятий дорога, проезжая часть, а также пункта, который разрешает по ним движение, трамвайка являеца проезжей частью. О чом буч чотко и доступно написал.
Или снова байду растянем как с разворотом на равнозначном перекрестке?

[a_sunkar]

давай по другому. без всяких имхо и домыслов. где написано, шо трамвайные пути не могут превратица в проезжуй часть?

В определении дорога четко расписано, что дорога включает в себя проезжие части, трамвайные пути, тротуары и т.п. Следственно трамвайные пути это не проезжая часть. Иначе можно додомысливать, и 2+2=5 никого не удивишь.
По поводу разворота на нерегулируемом неравнозначном перекрестке все просто - п.13.11 ПДД, а вот на перекрестке равнозначных дорог разворот в ПДД не описан, поэтому ... Радует, что таких перекрестков в Алматы почти нет (где нет знаков "Уступи дорогу"), мелкие перекрестки в частном секторе не в счет - там таких проблем нет, т.к. машин почти не бывает.

[galant-mmc]

давай по другому. без всяких имхо и домыслов. где написано, шо трамвайные пути не могут превратица в проезжуй часть?

В определении дорога четко расписано, что дорога включает в себя проезжие части, трамвайные пути, тротуары и т.п. Следственно трамвайные пути это не проезжая часть. Иначе можно додомысливать, и 2+2=5 никого не удивишь.

разумееца. и по разделительным шгазонам ездить не можна при любом раскладе. и находяца они всегда вне проезжей части. в отличии от рельс трамвайных, которые в определенных случаях предназначены для движения машин.
так причем тут 2х2=5? я грю - без домыслов и всяких имхо.
пробой еще раз.

[copy]

Уважаемые форумчане. Такая вот ситуация и вопрос. Ехал как-то по Мендикулова вниз, повернул на Аль-Фараби, а там мент стоит. Ну стоит и стоит, мне то че. Двигаюсь в его направлении, а сам тороплюсь. Он останавливает:
Мент: "Документы"
Я: подумал ну нифига себе наглеж: "Причина остановки (чуть ли не нах)"
Мент: "нет причины, проверка документов"
Я: ошалел . Хотел ему сказать "да пошел ты" за его такой тон и наглежь.
Ну не стал грубить и мозг ему ломать, просто показал документы и уехал. Хотя остался не доволен такими действиями ментозавра.
Так вот вопрос: может ли ментобес просто так останавливать, на проверку документов???
Я думаю, что нет! Так как я ничего не нарушал.

[-BUCH-]

Здравствуйте, у меня вопрос такой: действуют ли на территории КЗ водительские права с Узбекистана?

Если Ваше ВУ соответствует Венской конвенции, т.е. является международным, тогда можно:

№ 343 от 12 октября 1998 года Правила получения ВУ
46. Международные водительские удостоверения действительны для управления транспортными средствами на территории Республики Казахстан.
Национальные водительские удостоверения иностранных граждан, соответствующие требованиям действующей Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, действительны на территории Республики Казахстан при наличии заверенного их перевода.
47. Национальные водительские удостоверения граждан иных государств, не отвечающие требованиям действующей Конвенции о дорожном движении, на территории Республики Казахстан подлежат обязательному обмену, если иное не оговаривается международными соглашениями.

Но я катался со своим старым ВУ (украинское) без нотариального перевода и только один раз ЖПшник докапался, типа: "Где перевод, я ничего непонимать!?" А там ведь не только на украинском было написано, но и на английском (международный язык) и я ему говорю: "Там на английском продублировано, а если Вы не знаете международный язык, это не мои проблемы". Вобщем его сразу попустило. Наверно он решил сыграть на авось, вдуг денег дам .

Изменения в правила дор. движ. от 26 января №47 действуют???
Собрался ехать на выходных в Талдык, по трассе теперь можно смело идти 110 км/ч ? Конечно я имею ввиду где нет 50ков.
Поясните мне если не сложно...

Действуют. Смотрите не расшибитесь .

....разворотом на равнозначном перекрестке?

Чот не помню я такого . Какие проблемы могут быть при развороте?

Так вот вопрос: может ли ментобес просто так останавливать, на проверку документов???
Я думаю, что нет! Так как я ничего не нарушал.

Теоретически не может. Но на практике всегда останавливают и если нет видимой причины, то стандартно: "Проверка документов".

Сообщение отредактировал -BUCH-: 19.03.2009, 21:33:06