Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[varel]

Нет не правильно... поворот в данном случае должен осуществлятся с трамвайных путей.

а разве на толе би-розыбакиева не висят знаки направления движения по полосам? кмк, висят... т.е. поворачивать с трамвайных путей нельзя....

посмотрите на схемку .... там правильно знаки по полосам (хоть и коряво).......
не вводите в заблуждение.....
из центра - с комсы вверх по разыбокова---- с трамвайных путей

[varel]

если двойная стрелочка ( на поворот и прямо) - нужно поворачивать с трамвайных путей. если стрелочка только на поворот, то поворачивать не заезжая на тр.пути.

А там именно двойная.....

Сообщение отредактировал varel: 29.06.2010, 13:21:04

[ZavxoZ]

Нет не правильно... поворот в данном случае должен осуществлятся с трамвайных путей.

а разве на толе би-розыбакиева не висят знаки направления движения по полосам? кмк, висят... т.е. поворачивать с трамвайных путей нельзя....

посмотрите на схемку .... там правильно знаки по полосам (хоть и коряво).......
не вводите в заблуждение.....
из центра - с комсы вверх по разыбокова---- с трамвайных путей

8.6. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.8.1 или 5.8.2 не предписаны направления движения по полосам проезжей части.

[ZavxoZ]

если двойная стрелочка ( на поворот и прямо) - нужно поворачивать с трамвайных путей. если стрелочка только на поворот, то поворачивать не заезжая на тр.пути.

А там именно двойная.....

Это где такие правила?

[=HP=]

вот кстати, дилемма -
если ехать по абая между саина и момыш улы в западном направлении, то разрывов в двойной сплошной нет.
т.е. развернуться на восток можно только на т-образном перекрестке абая-момыш улы.
дык вот, если разворачиваться там, как того требует ПДД, то те, кто идут поворот за тобой, обгоняют слева и норовят въехать мне в левый бок, при этом матеря и истошно сигналя. хотя нарушают-то как раз они.

я к чему - есть мнения как лучше быть? и в случае дтп как доказывать, что я не верблюд и не пытался развернуться со второго ряда?

насколько мне не изменяет память, там габариты перекрестка позволяют сделать разворот сразу за (или перед, точно уже не помню) пешеходки, т.к. сплошная линия уже закончилась, а перекресток еще не настал

[vassiliyala]

Не знаю куда написать, но это самая близкая тема.
Допустим- превышение максимально разрешённой скорости на трассе и ИДП зафиксировал это нарушение на радар Визирь. На фото из радара виден номер, скорость и даже мое лицо, но на фоне только дорога без каких либо особых примет по которым можно определить на каком участке произошло нарушение. ИДП пишет в протоколе - такой то километр трассы. Я пишу не согласен с нарушением и подаю в суд.
А вопрос к знатокам следующий: каким образом ЖП докажет в суде, что сертифицированный радар зафиксировал нарушение скоростного режима именно на участке дороги, где есть это ограничение, а ни где то в другом месте?
Жду аргументов со ссылками на коап.
ИМХО доказуемо только в том случаи, если ИДП при 2 свидетелях отмерит расстояние от знака ограничения скорости и внесет это все в протокол.

[ZavxoZ]

я к чему - есть мнения как лучше быть? и в случае дтп как доказывать, что я не верблюд и не пытался развернуться со второго ряда?

Поверните налево, доедьте до разрыва (он там рядом, был во всяком случае) и развернитесь там.

[ZavxoZ]

ИМХО доказуемо только в том случаи, если ИДП при 2 свидетелях отмерит расстояние от знака ограничения скорости и внесет это все в протокол.

Да-да-да, надо чтоб еще ЖПС координаты были приложены.На сертифицированном приемнике.А у свидетелей должны быть справки из психдиспансера ,что они вменяемые.

Сообщение отредактировал ZavxoZ: 29.06.2010, 15:17:33

[vassiliyala]

если двойная стрелочка ( на поворот и прямо) - нужно поворачивать с трамвайных путей. если стрелочка только на поворот, то поворачивать не заезжая на тр.пути.

А там именно двойная.....

Вы написали то. что абсолютно противоречит действующим ПДД. 30 минут назад, на этом перекрестке ЖПмобиль, пристроившись к порше-каен, поворачивающему с трамвайных путей, убедительно просил водителя в матюгальник, припарковать машину после поворота для разбора полетов.

[vassiliyala]

Да-да-да, надо чтоб еще ЖПС координаты были приложены.На сертифицированном приемнике.А у свидетелей должны быть справки из психдиспансера ,что они вменяемые.

А все таки?
Я ж попросил - отвечать аргументированно.
Если мне не изменяет память, то простые скоростемеры отменили из за невозможности доказать, что предъявляемая на них скорость принадлежит нарушителю, а не кому либо другому. А ведь они время после фиксации показывали.
Почему тогда показания переносного радара Визирь не привязано к месту нарушения. А может зона действия знака была 10 км(табличка), а вас сфотали на 11 км от знака?
Вот как раз GPS здесь рулит.

[ZavxoZ]

Да-да-да, надо чтоб еще ЖПС координаты были приложены.На сертифицированном приемнике.А у свидетелей должны быть справки из психдиспансера ,что они вменяемые.

А все таки?
Я ж попросил - отвечать аргументированно.
Если мне не изменяет память, то простые скоростемеры отменили из за невозможности доказать, что предъявляемая на них скорость принадлежит нарушителю, а не кому либо другому. А ведь они время после фиксации показывали.
Почему тогда показания переносного радара Визирь не привязано к месту нарушения. А может зона действия знака была 10 км(табличка), а вас сфотали на 11 км от знака?
Вот как раз GPS здесь рулит.

Согласно презумпции невиновности, бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. Вас гаишник обвинил в нарушении скоростного режима и предоставил показания радара.Если вы обвиняете его в том, что он сделал это вне действия знака-предоставьте доказательства.Как-то так...
Вот еще интересный момент

Презумпция вины
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Презумпция вины — общее понятие, объединяющее две применимые в гражданском праве презумпции:

презумпция виновности при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности. Например: если ГАИ установила, что ваш автомобиль превысил скорость, доказывать, что за рулём были не вы — ваша задача

Сообщение отредактировал ZavxoZ: 29.06.2010, 15:39:33

[varel]

если двойная стрелочка ( на поворот и прямо) - нужно поворачивать с трамвайных путей. если стрелочка только на поворот, то поворачивать не заезжая на тр.пути.

А там именно двойная.....

Вы написали то. что абсолютно противоречит действующим ПДД. 30 минут назад, на этом перекрестке ЖПмобиль, пристроившись к порше-каен, поворачивающему с трамвайных путей, убедительно просил водителя в матюгальник, припарковать машину после поворота для разбора полетов.

Завхоз же подтвердил:8.6. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.8.1 или 5.8.2 не предписаны направления движения по полосам проезжей части.

Или у Вас НОВЫЕ правила......?
Коен вверх поворачивал или вниз????
Там разные знаки стоят и не надо их путать!!! Со стороны аксая вниз по розочке нельзя с трамвайки, а вот со стороны центра вверх по розочке - с трамвайки!!!!

[ZavxoZ]

Там разные знаки стоят и не надо их путать!!!

Я подтвердил ,что вы ошибаетесь.Какие там разные знаки?Их всего два вида.Один из них имеется в наличии.С трамвайных путей поворачивать нельзя с обеих сторон.

ЗЫ. Мне кажется, вы путаете знаки 5.8.1 и 5.8.2 со знаком 4.1.1-6

Сообщение отредактировал ZavxoZ: 29.06.2010, 15:45:39

[Sanik]

varel, что именно вам подтвердил ZavxoZ..? (ЗЫ Он уже ответил..)
Если висяят 5.8.1 или 5.8.2 то поворачивать надо (необходимо) с тех полос, с которых 5.8.1 или 5.8.2 предписывают это делать.. Если знаков там нет, то поворачивать нужно с трамвайки..
Внимательно 8.6 и заодно 8.8 почитайте..

[vassiliyala]

Согласно презумпции невиновности, бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. Вас гаишник обвинил в нарушении скоростного режима и предоставил показания радара.Если вы обвиняете его в том, что он сделал это вне действия знака-предоставьте доказательства.Как-то так...
Вот еще интересный момент

Презумпция вины
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Презумпция вины — общее понятие, объединяющее две применимые в гражданском праве презумпции:

презумпция виновности при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности. Например: если ГАИ установила, что ваш автомобиль превысил скорость, доказывать, что за рулём были не вы — ваша задача

Вот как раз о презумпции невиновности!
ИДП остановил, ИДП обвинил, ИДП предоставил фото на котором кроме скорости моего автомобиля не видно где именно сделано это фото, ИДП составил протокол, в котором просто написал, что дело было там-то, там-то! А я говорю, что это было на пол километра дальше и знак, там не действует и здесь мне лично доказательства предоставлять не надо, я не пытаюсь оштрафовать ИДП, а как раз наоборот.
Так как ИДП будет доказывать в суде, что снимок сделан в зоне действия знака?

[vassiliyala]

в протоколе должно быть зафиксировано время и дата, в сдуе ЖП продоставят Маршрутный лист, пост карточки, ведомость или как там называется, что в это время они патрулировали, стояли, дрочили или что там еще делали на данном участке дороги

Будет, Будет. Написано будет, к примеру: "трасса Алматы-Екатеринбург с 122 по 320 километр. И не как конкретно 126 км. Уже видел такое.

[ZavxoZ]

Ну давайте еще раз...

ИДП остановил, ИДП обвинил, ИДП предоставил фото

Для суда это доказательство нарушения.

А я говорю, что это было на пол километра дальше и знак, там не действует

Если так и было на самом деле, то пишите об этом в протоколе, фотографируйте место окончания действия знака. Суд примет это как ваши доказательства.
Остальное-лирика.

[Sanik]

..
ЗЫ. Мне кажется, вы путаете знаки 5.8.1 и 5.8.2 со знаком 4.1.1-6

Судя по выделенному зеленым тексту, varel знаки не путает, а не полностью пункт 8.6 читает..
varel, после слов, которые вы выделили: "поворот налево и разворот должны выполняться с них", есть слово "если", вот от сюда и начинается условие пункта 8.6..

Вот как раз о презумпции невиновности!
ИДП остановил, ИДП обвинил, ИДП предоставил фото на котором кроме скорости моего автомобиля не видно где именно сделано это фото, ИДП составил протокол, в котором просто написал, что дело было там-то, там-то! А я говорю, что это было на пол километра дальше и знак, там не действует и здесь мне лично доказательства предоставлять не надо, я не пытаюсь оштрафовать ИДП, а как раз наоборот.
Так как ИДП будет доказывать в суде, что снимок сделан в зоне действия знака?

К сожалению, у нас не "Америка".. Доказывать свою невиновность придется.., иначе, в 80% случаев суд будет на стороне ИДП, считая, что вы пытаетесь бездоказательно уклонится от наказания..

PS Изначально не вы подаете в суд на ИДП, а ваше адм дело будет рассматриваться в Адм Суде.. А уже потом.., если вы не согласны с решением суда.., то вэлкам в тему "Неправомерные действия ЖоПо..".

[barcakz]

Здравствуйте!

Вопрос у меня такой:
По ПДД РК разрешено управлять транспортным средством не имея доверенности в присутсвии доверенного лица.
А если автомобиль служебный, водителям выписывают путевые листы. В присутсвии такого человека можно управлять служебным автомобилем?

+1