Мне глубоко фиолетово делались какие нибудь открытия или нет, мне главное детей вылечили
Разумеется, вам фиолетово, потому что вы здесь клиентов себе ищете для гомеопатической практики.
Не смешите пожалуйста по достоверной статистике! Вы серьёзно верите статистике в официальной медицине?
Я ничему не верю - я
знаю то, что мне нужно. Я, например,
знаю, что согласно настоящей статистике гомеопатов (которую они безуспешно пытаются держать в строжайшей тайне), 90 процентов их пациентов умирают в короткие сроки после гомеопатического лечения. Ну-ка, опровергните мне эти факты, на основе имеющейся у вас реальной гомеопатической статистики?
Ещё раз для особо одаренных: грибок, который официальная медицина диагносцировала как аллергию
Гомеопат от злости уже заговаривается; сначала писала о "всё той же компьютерной диагностике", а теперь, оказывается, это был клинический диагноз. И говорю не я, а официально проведённые научные исследования, на которые я и привёл ссылку, но чукча же не читатель, а исключительно написатель. Ещё бы: злость на рыночных конкурентов и не такой неадекват у воинствующего гомеопата реализует.
А если грибок который официальные эскулапы лечили не давал ребенку покоя, его тоже оставить в покое?
Гомеопат совсем уже заврался: сначала официальные эскулапы лечили аллергию, а теперь уже, оказывается, это они лечили грибок, который надиагностировал позже гомеопат методом компьютерной диагностики (вместе со стрептодермией, и сам же, соответственно, всё и вылечил).
или залечиваете в хронь, чтобы бабла рубить постоянно (это же обычная практика наших традиционных докторишек.)
И опять оговорочки по Фрейду. Что поделаешь, курс психологии вместе с дипломом не продают...
А про всё остальное тоже есть положительная практика
Нет, нету положительной практики. Нигде и никогда, ни один гомеопат или группа гомеопатов ни разу не смогли ещё привести независимые статистические данные, подтверждающие это. Поэтому, за полным отсутствием таких данных вся "положительная практика" гомеопатии по умолчанию является простыми выдумками.
Гомеопатия же работает на восстановление всего организма
Нет, не работает она на восстановление всего организма. По тем же причинам: никто, нигде и никогда не смог ещё этого доказать. Поэтому до сих пор, уже сотни лет, гомеопатия, в отличие от "традиционной" научной медицины, и является не научной, а схоластической, анти-научной дисциплиной, базирующейся только и исключительно на выдумках самих гомеопатов - и ни на чём больше.
и восстановлению естественного иммунитета, если чо!
Какой механизм "восстановления естественного иммунитета" реализует гомеопатия, написавшей, если чо, снова глубоко фиолетово, потому как она органически неспособна понять, что из себя вообще представляет иммунитет и как он работает. Иначе, естественно, не стала бы упоминать иммунитет в контексте гомеопатии, потому как гомеопатические фантазии выдумывались и канонизировались во времена, когда об иммунитете никто и помыслить ещё не мог, и гомеопатический принцип "подобное-подобным" просто по смыслу противоречит основному принципу иммунитета - выработке АНТИтел к источнику болезни.
Скажу только уже на прощание, что моя семья в вонючие больнички не ходит, в очередях не сидит, чтобы послушать традиционного профана, и мы довольны результатами.
Хорошее такое было "прощание", ну да.
Отдельным, легко внушаемым личностям гораздо ведь приятнее послушать "нетрадиционного" сладко поющего лжеца, к которому, правда, приходится ходить снова и снова и снова, потому что гомеопатические сказочники умеют только красиво рассказывать об излечении, а вот лечить пока что, увы, так и не научились. Но слушатели всё равно довольны, патамушта убедительно же поёт, каналья!
Войти
Регистрация
Наверх
