Сообщений в теме: 902

[Strannik-Kalisto]

полностью - http://www.homeoreal...bl_Vikulov.html

[Strannik-Kalisto]

Полностью читать можно здесь - http://www.homeoreal...bl_Vikulov.html

[rysalina]

 

Два дебила - это сила!
Одна тяфкнет, второй выйдет гавкать, или раздвоение личности у кого то: тихо  громко сам с собою...

И все? А других аргументов у вас, видимо, не находится??

Расскажите мне, к кому вы пойдете лечится при таких заболеваниях как Сах.диабет любого типа, поликистоз, гипо-и гипертиреоз, аденома гипофиза и т.д.?? Вам обещал гомеопат избавить от таких недугов???- срочно, срочно скажите ему, чтобы бросал все и бежал за Нобелевской премией..ибо тот, кто найдет ср-во излечения от ДИАБЕТА - станет самым богатым челом в мире...

 

Гомеопатия не вылечит диабет инсулинозависимый, но  ее применение , поможет  снизить дозы инсулина,  в будущем избежать осложнений  или существенно помочь в лечении уже случившихся  деструктивных изменений организма .   В просвещенной Европе  , в Швейцарии,  более 20 лет функционирует  известная  гомеопатическая  клиника Дарио Спинеди, специализирующая на онкологических заболеваниях, на деструктивных осложнениях диабета  и  ряда других тяжелых заболеваниях, в чем существенно помогает  взрослым и детям. В своем архиве они имеют более 100 случаев  историй  болезни онкобольных с катамнезом  заболевания  5-10 лет, от которых в свое время отказалась официальная медицина...

 

  В ноябре 2016 года в России открылся  официальный  Гомеопатический интернет портал. С приветственным словом обратился известный московский профессор Леонид Рошаль, который подчеркнул , что официальная медицина имела возможность  убедиться в действенности гомеопатии  в запущенных сложных  случаях заболеваний, при том, что механизмы  действия самих  ГЛС,   еще  до конца  не изучены ...

[Лакита]

Люди кто лечится у Гомеопатов озвучьте ФИО своих врачей а? Можно даже список закрепить в теме, чтоб удобно было. 

[inna.m]

Аллергию кто-нибудь лечил гомеопатией?Напишите пожалуйста отзывы.

[rysalina]

Аллергию кто-нибудь лечил гомеопатией?Напишите пожалуйста отзывы.

В Алмате есть гомеопат Шилов Денис,  который   также  работает  и  с  "аллергическими заболеваниями".   Отзывались о нем хорошо. Правда, раньше   к нему   была предварительная запись  за  2 месяца вперед,    но сейчас , в связи с  кризисом, может , что и изменилось.   Погуглите в поисковике...

[inna.m]

Аллергию кто-нибудь лечил гомеопатией?Напишите пожалуйста отзывы.

В Алмате есть гомеопат Шилов Денис, который также работает и с "аллергическими заболеваниями". Отзывались о нем хорошо. Правда, раньше к нему была предварительная запись за 2 месяца вперед, но сейчас , в связи с кризисом, может , что и изменилось. Погуглите в поисковике...

Спасибо

[EU-APTEKA]

согласна, что в гомеопатию главное - Верить! 

[гомеопат]

В последнее время очень много пишут и говорят о гомеопатии, кто-то плохо отзывается, кто-то хорошо, кому-то помогает, другим нет, зависит от многих факторов. Описать данный метод в данном формате сложно, может и не нужно. Хотелось бы развеять некоторые заблуждения, один из частых, это вера в гомеопатию и плацебо эффект,  месячный ребенок не верит и не понимает, что разводит мама и дает ему, многих мужчин жены приводят " силком", без всякой веры, а результат на лицо. Результаты в гомеопатии различные, как и в официальной медицине, зависит от врача и качества лекарства. Поэтому и отзывы разноречивые.  Гомеопатия работает  однозначно, врач может не помочь, в силу разных причин, отсутствия опыта, знаний, гомеопатия не стоит на месте, развивается, появляются новые препараты, новые подходы в назначении, это все влияет на результат лечения. Многие пациенты предпочитают симптоматически принимать  гомеопатию, без врача,и если не справляются, могут сказать не помогает. Это неверно, лечится самостоятельно неправильно и опасно. Лечить должен врач-гомеопат, оценивая состояние, его тяжесть и возможности метода, если надо прибегая и к химическим препаратам, но обосновывая свои назначения.  В следующем году будет 20 лет моей гомеопатической практике. После института 4 года работала терапевтом и эндокринологом, хотелось сбежать от безысходности, но во время встретила врачей гомеопатов, ни сколько не жалею об этом. Самое главное, вылечила себя и стараюсь помогать людям. Результаты разные, как и у всякого врача, но когда ты слышишь слова благодарности, когда кто-то родил, ребенок перестал болеть, всех результатов не перечесть, приятно за гомеопатию. Самый эффективный, мягкий и безопасный метод лечения. Извините, что получилось сумбурно, пишу впервые, но от души. Если будут вопросы отвечу. Всем гармонии в душе и здоровья!

[rysalina]

Недавно слушала на вебинаре лекцию одного гомеопата,  где свою  беседу  он начал  с  рекомендаций , что никогда не следует вступать в полемику  на тему  эффективности гомеопатии...Если человек не верит, то это уже симптом -   сказал он   или пробел в образовании,   а если хочет понять он возьмет учебник...Далее  он привел свой пример.    На какои-то  мероприятии  к нему подошел его близкий  приятель   и выразил удивление по поводу того, что  "его  шарики помогли его жене избавиться от сезонного полинноза".

 

Понимаешь,  сказал тот, она страдала 20 лет, кому  только я  ее не показывал, где только не консультировал   и чем только она  не лечилась...А  за полутора лет лечения   этими шариками   у тебя   у  нее впервые за  эти 2 года не было обострения.   Так,   что эти шарики работают,  оказываются?

Понимаете,   продолжил  гомеопат - это мой близкий приятель,  мы вместе учились в медвузе,  были близкими друзьями,   после окончания   учебы он пошел в хирурги, а я в гомеопаты...Мой приятель, так хорошо знавший меня  столько лет ,   все время считал , что   я   все эти  20 лет занимаюсь ерундой... 

[Aritmos]

Какая реклама нынче стала интересная...все хорошо, но вот только никак гомеопатия в условиях клин.испытаний не может подтвердить эффективность своих пилюлек.. Если верить, то и святая вода может излечивать...

[lenok2289]

здравствуйте!может не по теме ...где в алматы можно найти эликсиры фирмы "пчелатея" производства России г.Барнул.спасибо

[Kr@sotk@]

В РФ вообще гомеопатию официально отменили как вид лечения,т к нет клинических данных об эффективности препаратов .

[Кан Лариса]

Официальна,я медицина все доказывает и доказывает, эффективность препаратов в клинических испытаниях, а пациенты все лечатся и лечатся, и ни как не выздоравливают, а гомеопатия, ни как " не может доказать" свои чудесные случаи, а люди выздоравливают, женщины рожают, дети не болеют, число сторонников гомеопатии растет, может поэтому ее обьявили " лженаукой", может такой метод не нужен или не выгоден, чтобы люди были здоровыми. Не имею ничего против официальной медицины, без нее никуда, но подход к лечению должен быть дифференцированным, иногда в сочетаниия, главное, чтобы пациент был здоров.

[Du riechst so gut]

Результаты в гомеопатии различные, как и в официальной медицине, зависит от врача и качества лекарства. Поэтому и отзывы разноречивые

Результаты в официальной медицине - объективно доказуемы, "результаты" в гомеопатии - нет. Поэтому и опирается официальная медицина - на эксперименты в рамках известных миру физических законов, и медико-математическую статистику, а гомеопатия - лишь на отзывы и фантазии.
 

Гомеопатия работает однозначно

Почему же она работает? А потому что однозначно. Вот такая вот "научная" логика у гомеопатии, уже целых 200 лет подряд.
 

Многие пациенты предпочитают симптоматически принимать гомеопатию без врача

Если нормальный врач пожалуется кому-то, что его пациенты принимают "медицину" неправильно, для его коллег он станет главным объектом насмешек на всю оставшуюся жизнь. Потому что в нормальной медицине принимают не "медицину", а препараты и процедуры. А вот в гомеопатии, как видно, такой нонсенс вполне даже уместен: ничего удивительного, ведь пациент и не должен думать, он должен лишь верить.
 

лечится самостоятельно неправильно и опасно. Лечить должен врач-гомеопат

Хотя с одной стороны, все гомеопаты хором кричат, что гомеопатия абсолютно безопасна и безвредна для любого пациента, тем не менее, лечиться ей самостоятельно категорически нельзя. Оно и понятно, ведь главная и единственная суть гомеопатии - не в лечении, а в гонораре, который получит гомеопат с неграмотных страдальцев за свои средневековые фокусы.
 

После института 4 года работала терапевтом и эндокринологом, хотелось сбежать от безысходности, но во время встретила врачей гомеопатов, ни сколько не жалею об этом

Чудовищная безысходность: окончила мединститут, а оказывается, после этого нужно каких-то там больных лечить, а вовсе не только гонорары получать. Хотела уже было от отчаяния переквалифицироваться в управдомы, но тут судьба-шалунья улыбнулась невзначай, и несостоявшаяся докторша обнаружила, что такие как она недоврачи неплохо зарабатывают на теневом околомедицинском рынке альтернативной псевдомедицины. И теперь, воплотив хрустальную мечту своего детства - ничего не делать и получать за это деньги, конечно же, нисколько не жалеет об этом.
 

Самый эффективный, мягкий и безопасный метод лечения

Разумеется: лечение ничем: куда уж "мягче"...

 

а гомеопатия, ни как "не может доказать" свои чудесные случаи, а люди выздоравливают, женщины рожают, дети не болеют, число сторонников гомеопатии растет

Гомеопатия прекрасно доказывала и доказывает, что большинство гомеопатических пациентов умирают мучительной и страшной смертью от запущенных клинических случаев, усугубленных первобытным знахарством недоучек-гомеопатов, женщины рожают больных уродов после приема гомепатических пилюлек с ртутью, мышьяком и прочими беладоннами, а родители "не болеющих" детей десятилетиями платят гонорары гомеопатическим обманщикам, потому что вынуждены обращаться к ним гораздо чаще, чем в поликлинику. Но наше население в большинстве своем пребывает в блаженном невежестве обо всём этом, потому что клан гомеопатов научился тщательно скрывать свою преступную деятельность, а понять всю глубину смертельной опасности средневекового гомеопатического шарлатанства населению не позволяет упавший ниже плинтуса уровень образования: неграмотным людям верить в сказки гораздо проще, чем думать и понимать.
 

может поэтому ее объявили " лженаукой", может такой метод не нужен или не выгоден

Гомеопатию объявили лженаукой потому, что она являлась лженаукой ещё при жизни Ганемана, она ВСЕГДА является лженаукой. И ни один гомеопат, включая самого Ганемана, никогда ещё не смог научно обосновать её "научность". И не сможет никогда. http://www.interfax.ru/russia/548601
 

Бенвенист предвкушает нобелевку

А в результате получил две игнобелевки. Вот же досада...
Когда в науке работают не ради науки, а ради сомнительной славы для нобелевок, обычно так и получается. http://drnovikov.liv...com/110752.html

[Du riechst so gut]

Недавно слушала на вебинаре лекцию одного гомеопата, где свою беседу он начал с рекомендаций, что никогда не следует вступать в полемику на тему эффективности гомеопатии

А иначе никак и не получится: это ведь гомеопатия, а не наука. В науке учёные всегда начинают спор с доказательств; корыстные же фантазёры с базара - всегда с их отсутствия.
 

Если человек не верит, то это уже симптом - сказал он, или пробел в образовании, а если хочет понять он возьмет учебник

Это действительно симптом - симптом наличия разума и способности логически мыслить. У некоторых сапиенсов, к сожалению, отсутствует, по разным причинам (в т.ч. из-за пробелов в образовании). Именно такие дефектные особи, у которых вместо разума - вера, и составляют основную кормовую базу для социальных паразитов вроде гомеопатов и религиозных лидеров. И даже религиозная литература и прочие "учебники", в которых описываются выдуманные законы природы и нелепые ритуалы для управления ими (вроде гомеопатического "канона") не позволит этим несчастным жертвам веры снова стать нормальными мыслящими людьми.
 

Далее он привел свой пример: на каком-то мероприятии к нему подошел его близкий приятель (после окончания учебы он пошел в хирурги, а я в гомеопаты), и выразил удивление по поводу того, что "его шарики помогли его жене избавиться от сезонного поллиноза"

Хирурги, профессора мединститутов и прочие известные "аллопаты" в один голос поют славословия "чудесной" гомеопатии. Вот только в реальности почему-то таких персонажей на поверку никогда не существует. Как, впрочем, и в отношении любых других религиозных мифов разных народов и эпох.

Именно поэтому, гомеопатия - это классическая квази-религия, и ни к медицине, ни тем более к науке она не имеет абсолютно никакого отношения. Впрочем, есть и более наглядные признаки религиозности и анти-научности гомеопатического культа: вот простейшие пять признаков (можно найти и 25, и 125) - того, почему гомеопатия является религией, а наукой, соответственно, не является:
1. Обязательное наличие объекта поклонения - патриарха-основателя, давшего окончательный и единственно истинный завет, критика которого (завета и патриарха) не допускается ни при каких условиях;
2. Наличие главной священной книги завета, данного патриархом-основателем; догмы книги должны приниматься на веру как единственная и окончательная истина, без малейших попыток понимания физической сути этих догм;
3. Повсеместное апеллирование к выдуманным, сказочным законам и правилам природы, не имеющим никакого отношения к существующей объективной реальности, особенно в том случае, когда реальность не втискивается в примитивные рамки канона;
4. Использование строго определённых ритуалов (потенцирование, встряхивание и т.д.), не имеющих объективного физического смысла, но безусловно обязательных при выполнении религиозных и гомеопатических манипуляций;
5. Все остальные, "не истинные" конкурирующие идеологии и дисциплины (в данном случае - нормальное, научно обоснованное здравоохранение) априори объявляются плохими и злыми, при этом, разумеется, никаких фактологических доказательств своим обвинениям ни гомеопаты, ни борцы с ересями привести никогда не могут.

[rysalina]

 

Недавно слушала на вебинаре лекцию одного гомеопата, где свою беседу он начал с рекомендаций, что никогда не следует вступать в полемику на тему эффективности гомеопатии

А иначе никак и не получится: это ведь гомеопатия, а не наука. В науке учёные всегда начинают спор с доказательств; корыстные же фантазёры с базара - всегда с их отсутствия.
 

Если человек не верит, то это уже симптом - сказал он, или пробел в образовании, а если хочет понять он возьмет учебник

Это действительно симптом - симптом наличия разума и способности логически мыслить. У некоторых сапиенсов, к сожалению, отсутствует, по разным причинам (в т.ч. из-за пробелов в образовании). Именно такие дефектные особи, у которых вместо разума - вера, и составляют основную кормовую базу для социальных паразитов вроде гомеопатов и религиозных лидеров. И даже религиозная литература и прочие "учебники", в которых описываются выдуманные законы природы и нелепые ритуалы для управления ими (вроде гомеопатического "канона") не позволит этим несчастным жертвам веры снова стать нормальными мыслящими людьми.
 

Далее он привел свой пример: на каком-то мероприятии к нему подошел его близкий приятель (после окончания учебы он пошел в хирурги, а я в гомеопаты), и выразил удивление по поводу того, что "его шарики помогли его жене избавиться от сезонного поллиноза"

Хирурги, профессора мединститутов и прочие известные "аллопаты" в один голос поют славословия "чудесной" гомеопатии. Вот только в реальности почему-то таких персонажей на поверку никогда не существует. Как, впрочем, и в отношении любых других религиозных мифов разных народов и эпох.

Именно поэтому, гомеопатия - это классическая квази-религия, и ни к медицине, ни тем более к науке она не имеет абсолютно никакого отношения. Впрочем, есть и более наглядные признаки религиозности и анти-научности гомеопатического культа: вот простейшие пять признаков (можно найти и 25, и 125) - того, почему гомеопатия является религией, а наукой, соответственно, не является:
1. Обязательное наличие объекта поклонения - патриарха-основателя, давшего окончательный и единственно истинный завет, критика которого (завета и патриарха) не допускается ни при каких условиях;
2. Наличие главной священной книги завета, данного патриархом-основателем; догмы книги должны приниматься на веру как единственная и окончательная истина, без малейших попыток понимания физической сути этих догм;
3. Повсеместное апеллирование к выдуманным, сказочным законам и правилам природы, не имеющим никакого отношения к существующей объективной реальности, особенно в том случае, когда реальность не втискивается в примитивные рамки канона;
4. Использование строго определённых ритуалов (потенцирование, встряхивание и т.д.), не имеющих объективного физического смысла, но безусловно обязательных при выполнении религиозных и гомеопатических манипуляций;
5. Все остальные, "не истинные" конкурирующие идеологии и дисциплины (в данном случае - нормальное, научно обоснованное здравоохранение) априори объявляются плохими и злыми, при этом, разумеется, никаких фактологических доказательств своим обвинениям ни гомеопаты, ни борцы с ересями привести никогда не могут.

 

Осенью 2016 года в  инете открыт первый государственный гомеопатический портал.   С приветственной речью  выступил Л. Рошаль,  который поздравил отечественных гомеопатов и подчеркнул, что  в своей работе он и его коллеги  нередко становились свидетелями    положительной динамики   сложных   заболеваний при гомеопатическом лечении...

Сообщение отредактировал rysalina: 26.02.2017, 21:06:59

[rysalina]

 

Результаты в гомеопатии различные, как и в официальной медицине, зависит от врача и качества лекарства. Поэтому и отзывы разноречивые

Результаты в официальной медицине - объективно доказуемы, "результаты" в гомеопатии - нет. Поэтому и опирается официальная медицина - на эксперименты в рамках известных миру физических законов, и медико-математическую статистику, а гомеопатия - лишь на отзывы и фантазии.
 

Гомеопатия работает однозначно

Почему же она работает? А потому что однозначно. Вот такая вот "научная" логика у гомеопатии, уже целых 200 лет подряд.
 

Многие пациенты предпочитают симптоматически принимать гомеопатию без врача

Если нормальный врач пожалуется кому-то, что его пациенты принимают "медицину" неправильно, для его коллег он станет главным объектом насмешек на всю оставшуюся жизнь. Потому что в нормальной медицине принимают не "медицину", а препараты и процедуры. А вот в гомеопатии, как видно, такой нонсенс вполне даже уместен: ничего удивительного, ведь пациент и не должен думать, он должен лишь верить.
 

лечится самостоятельно неправильно и опасно. Лечить должен врач-гомеопат

Хотя с одной стороны, все гомеопаты хором кричат, что гомеопатия абсолютно безопасна и безвредна для любого пациента, тем не менее, лечиться ей самостоятельно категорически нельзя. Оно и понятно, ведь главная и единственная суть гомеопатии - не в лечении, а в гонораре, который получит гомеопат с неграмотных страдальцев за свои средневековые фокусы.
 

После института 4 года работала терапевтом и эндокринологом, хотелось сбежать от безысходности, но во время встретила врачей гомеопатов, ни сколько не жалею об этом

Чудовищная безысходность: окончила мединститут, а оказывается, после этого нужно каких-то там больных лечить, а вовсе не только гонорары получать. Хотела уже было от отчаяния переквалифицироваться в управдомы, но тут судьба-шалунья улыбнулась невзначай, и несостоявшаяся докторша обнаружила, что такие как она недоврачи неплохо зарабатывают на теневом околомедицинском рынке альтернативной псевдомедицины. И теперь, воплотив хрустальную мечту своего детства - ничего не делать и получать за это деньги, конечно же, нисколько не жалеет об этом.
 

Самый эффективный, мягкий и безопасный метод лечения

Разумеется: лечение ничем: куда уж "мягче"...

 

а гомеопатия, ни как "не может доказать" свои чудесные случаи, а люди выздоравливают, женщины рожают, дети не болеют, число сторонников гомеопатии растет

Гомеопатия прекрасно доказывала и доказывает, что большинство гомеопатических пациентов умирают мучительной и страшной смертью от запущенных клинических случаев, усугубленных первобытным знахарством недоучек-гомеопатов, женщины рожают больных уродов после приема гомепатических пилюлек с ртутью, мышьяком и прочими беладоннами, а родители "не болеющих" детей десятилетиями платят гонорары гомеопатическим обманщикам, потому что вынуждены обращаться к ним гораздо чаще, чем в поликлинику. Но наше население в большинстве своем пребывает в блаженном невежестве обо всём этом, потому что клан гомеопатов научился тщательно скрывать свою преступную деятельность, а понять всю глубину смертельной опасности средневекового гомеопатического шарлатанства населению не позволяет упавший ниже плинтуса уровень образования: неграмотным людям верить в сказки гораздо проще, чем думать и понимать.
 

может поэтому ее объявили " лженаукой", может такой метод не нужен или не выгоден

Гомеопатию объявили лженаукой потому, что она являлась лженаукой ещё при жизни Ганемана, она ВСЕГДА является лженаукой. И ни один гомеопат, включая самого Ганемана, никогда ещё не смог научно обосновать её "научность". И не сможет никогда. http://www.interfax.ru/russia/548601
 

Бенвенист предвкушает нобелевку

А в результате получил две игнобелевки. Вот же досада...
Когда в науке работают не ради науки, а ради сомнительной славы для нобелевок, обычно так и получается. http://drnovikov.liv...com/110752.html

 

Заслуженный деятель науки РФ Сергей Колесников:
- Насколько мне известно, на заседании Комиссии РАН по лженауке содержание Меморандума не обсуждалось, поэтому публикация данного документа не может считаться выражением мнения всей Комиссии и тем более мнением Российской академии наук.

[Du riechst so gut]

Осенью 2016 года в инете открыт первый государственный гомеопатический портал

Во первых, не государственный, а за авторством некоммерческого партнерства гомеопатических организаций и гомеопатов по содействию развития гомеопатии - «Национальный совет по гомеопатии». Государством тут и близко не пахнет.
 

С приветственной речью выступил Л. Рошаль

Лукавые гомеофилы, тем не менее, скромно тут умолчали, что Рошаль говорил в данном случае об эффективности гомеопатии, в частности, в Индии и в некоторых странах Азии ("Гомеопатия в Индии и в некоторых странах Азии имеет результаты в лечении хронических трудноизлечимых заболеваний, что привело к созданию широкой сети гомеопатических медицинских центров"), в этих странах на самом деле официальная медицина во многих регионах либо вообще отсутствует, либо представлена в самом примитивном её виде (в прошлом году в не столь отдалённом регионе Индии собственными глазами видел в одной сельской больнице действующий и использующийся сфигмоманометр Рива-Роччи!)
Так что, когда современной медицины нет как таковой, гомеопатия, конечно, "работает" (как и в случае с холерой, 150 лет назад). Но мы-то здесь сравниваем гомеопатию с нормальной медициной, а не с её отсутствием. А вот против собственно медицины, а тем более - научной медицины, у религиозной доктрины гомеопатии, разумеется, нет и не может быть никаких шансов.
Хотя, Россия, к сожалению, уже давно и успешно догоняет по отсталости медицины и науки самые бедные страны, занимая самые последние места в международных рейтингах здравоохранения.
Казахстан, кстати - на первом месте среди стран СНГ, обогнав Россию на целых десять пунктов. Очевидно, в том числе и потому, что у нас нетрадиционщики-гомеопаты не в чести, и вынуждены торопливо и испуганно рекламировать себя на бесплатных форумах, в отличие от "догоняющей Африку" России, где шарлатаны-гомеопаты могут позволить себе нагло и цинично цикать на признанных учёных - академиков и докторов наук.
 

в своей работе он и его коллеги нередко становились свидетелями положительной динамики сложных заболеваний при гомеопатическом лечении

Так гомеопатия даже иногда жизни спасает - кто же с этим спорит?!   

[Du riechst so gut]

Заслуженный деятель науки РФ Сергей Колесников: насколько мне известно, на заседании Комиссии РАН по лженауке содержание Меморандума не обсуждалось, поэтому публикация данного документа не может считаться выражением мнения всей Комиссии и тем более мнением Российской академии наук

Председатель Комиссии академик Е.Б. Александров о реакции на Меморандум №2 «О лженаучности гомеопатии»:

— Академик Сергей Колесников, член Комиссии по борьбе с лженаукой, высказал в «Медицинской газете» мнение о том, что меморандум подготовлен и опубликован с процедурными нарушениями и потому не является легитимным документом комиссии. Что вы можете на это сказать?

— Сергей Иванович был включен в состав Комиссии по борьбе с лженаукой летом прошлого года решением Президиума РАН, однако с тех пор так и не вышел с нами на связь и в деятельности комиссии не участвовал. Естественно, что он не в курсе того, как строится наша работа. То, что он выступил с критикой меморандума, не связавшись предварительно ни с подписавшими его экспертами, ни с членами комиссии, ни со мной как ее председателем, выглядит по меньшей мере странно. В глазах многих коллег этот шаг поставил под сомнение его фактическое членство в комиссии. Но раз формальное членство имеет место и упрек в адрес меморандума прозвучал публично, ответ на него тоже должен быть дан публично.
Комиссия по борьбе с лженаукой включает около 60 человек, работающих в разных городах, и действует на общественных началах (не имеет бюджета). Поэтому мы не проводим заседаний с принятием решений голосованием. Официальное Положение о комиссии предусматривает и другие форматы деятельности. В частности, председатель комиссии вправе давать поручения членам комиссии (п. 4.1.3), а также создавать временные экспертные группы (п. 4.1.2) для работы над конкретными вопросами, причем Положение не ограничивает их состав членами комиссии. Результаты работы экспертных групп при необходимости отражаются в документах, которые публикуются на сайте комиссии или в ее бюллетене (п. 3.5). Положение не требует согласовывать тексты публикуемых документов с каждым членом комиссии или голосованием принимать решения об их публикации. Это могло бы полностью парализовать работу комиссии.
Важные материалы перед публикацией обсуждаются в общей рассылке комиссии, где каждый ее член, желающий участвовать в работе, может вносить свои предложения. За взвешенный учет всех мнений отвечает председатель комиссии. Экспертная группа меморандума «О лженаучности гомеопатии» работала, начиная с лета 2016 года, а в общей рассылке комиссии меморандум интенсивно обсуждался в течение декабря и января. Таким образом, меморандум был подготовлен и опубликован в полном соответствии с действующим Положением о Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Это экспертная позиция, которая должна рассматриваться как итог работы комиссии строго в рамках ее мандата. При этом мы не выдаем меморандум за консолидированное мнение всей РАН, а если такие слова и звучат в прессе, то это уже журналистские интерпретации.

Вот полный текст Меморандума - может, гомеопаты хотя бы удосужатся его прочитать, прежде чем столь истерично осуждать.