Сообщений в теме: 3855

[Jus]

Обсуждение заработка от продажи фотографий, векторов, 3D, видео, флеш роликов на фотобанках!
Регистрация на лучшие фотобанки находится по этим ссылкам:
Shutterstock
Fotolia
Dreamstime
Istockphoto

Сервисы по подбору ключевых слов для изображений:
Ключевые №1
Ключевые №2
Ключевые №3

Model Release "Модель релизы" находятся по этим ссылкам:
Модель релиз для взрослых
Модель релиз для детей
Новый модель релиз для Айстока
Релиз собственности "Property Release"

Сообщение отредактировал Jus: 22.02.2010, 18:00:37

[PhotoMAX]

Да ладно ныть-то
Вы для чего фотки туда лили??? Что-б покупали? Вот их и покупают

[Vasca]

на шатре один из участников фотосафари на Кельсу выложил за положенную стоком цену фото труднодоступных для европейского путешественника районов ЦА, ему наверняка скажут большое спасибо издатели...скажут ли спасибо профи тревел-фотографы за такой демпинг?
-----------

в мой огород камешек.
вопрос сложный. однозначного ответа не могу дать. с одной стороны ты прав. с другой стороны так хоть какая-то польза от фоты. иначе она бы лежала на дисках в архиве. ну и потом как-то никто из профи тревел-фотографов мне не предъявлял

[Bomba!]

скажут ли спасибо профи тревел-фотографы за такой демпинг?

Как говорил мне лет 25 назад один фотограф "Сам не заработал и другим не дал"

я честно не совсем понимаю систему продажи на шатре и подобных...

Цивильный забугорный издатель в принципе не покупает фото на микростоках ибо при впслывании подобного он враз лишится рекламодателей.

[Vasca]

скажут ли спасибо профи тревел-фотографы за такой демпинг?

Как говорил мне лет 25 назад один фотограф "Сам не заработал и другим не дал"
---

25 лет назад уже были микростоки?

[Bomba!]

смешно будет если банк и скажем магазин одну и ту же фотку забубенят на рекламу, особено банку будет смешно)

Это сплошь и рядом такое. Скажу что даже бывают фотки и там и там с тыренных клипартов скачанных с Аллдея.ру.
Сам например видел календарь КазакстанТемирЖолы из таких же клипартов, долго не мог понять связь между нашими железными дорогами и горами Патагонии что в Чили находятся.

[Bomba!]

25 лет назад уже были микростоки?

А я разве о них писал? Там о другом была цитата

Сообщение отредактировал Bomba!: 03.09.2009, 18:52:18

[cortes]

скажут ли спасибо профи тревел-фотографы за такой демпинг?

Как говорил мне лет 25 назад один фотограф "Сам не заработал и другим не дал"
---

25 лет назад уже были микростоки?

25 лет назад был демпинг

[Grom]

скажут ли спасибо профи тревел-фотографы за такой демпинг?

Как говорил мне лет 25 назад один фотограф "Сам не заработал и другим не дал"

я честно не совсем понимаю систему продажи на шатре и подобных...

Цивильный забугорный издатель в принципе не покупает фото на микростоках ибо при впслывании подобного он враз лишится рекламодателей.

Интересно что в вашем понятии цивильный издатель ? Космо, Плейбой, книжные издательства это не цивильный издатель ? Могу примерами просто завалить, когда очень серьезные издатели покупают на микростоках, даже есть примеры использования фоток со стоков в фильмах, не говоря уже про оформление обложек ЦД и т.д.
ЗЫ: а банки типа Гетти и проч тихо загибаются и быстренько тоже начинают внедрять лиензии RF

Про тревел фотографов мнение такое, если раньше Васка просто фотал и на фотосайт выкладывал, сейчас он деньги зарабатывает + может похвастаться, что его фотку купил какой-нибудь тревел журнал или сайт. Приятно ж

Вот пример, у товарища купили фотку на обложку фильма такой цивильный издатель как Discovery или этот издатель не канает ?

[Noorlan]

на шатре один из участников фотосафари на Кельсу выложил за положенную стоком цену фото труднодоступных для европейского путешественника районов ЦА, ему наверняка скажут большое спасибо издатели...скажут ли спасибо профи тревел-фотографы за такой демпинг?
-----------

в мой огород камешек.
вопрос сложный. однозначного ответа не могу дать. с одной стороны ты прав. с другой стороны так хоть какая-то польза от фоты. иначе она бы лежала на дисках в архиве. ну и потом как-то никто из профи тревел-фотографов мне не предъявлял

А...и ты Брут! Васка, я вообще-то СОВСЕМ не тебя имел ввиду, потому-как не видел твоих фото, ....у вас оказыватся разветвленная сеть!
Олейника я имел ввиду, это trekking?

Сообщение отредактировал Noorlan: 04.09.2009, 11:41:26

[Noorlan]

скажут ли спасибо профи тревел-фотографы за такой демпинг?

Как говорил мне лет 25 назад один фотограф "Сам не заработал и другим не дал"

я честно не совсем понимаю систему продажи на шатре и подобных...

Цивильный забугорный издатель в принципе не покупает фото на микростоках ибо при впслывании подобного он враз лишится рекламодателей.

Интересно что в вашем понятии цивильный издатель ? Космо, Плейбой, книжные издательства это не цивильный издатель ? Могу примерами просто завалить, когда очень серьезные издатели покупают на микростоках, даже есть примеры использования фоток со стоков в фильмах, не говоря уже про оформление обложек ЦД и т.д.
ЗЫ: а банки типа Гетти и проч тихо загибаются и быстренько тоже начинают внедрять лиензии RF

Про тревел фотографов мнение такое, если раньше Васка просто фотал и на фотосайт выкладывал, сейчас он деньги зарабатывает + может похвастаться, что его фотку купил какой-нибудь тревел журнал или сайт. Приятно ж

Вот пример, у товарища купили фотку на обложку фильма такой цивильный издатель как Discovery или этот издатель не канает ?

...видимо это тенденция, типа поднялся ветер против которого не...., т.е. время агенств в классическом понятии кончается? Другой вопрос, это снижает общие цены...я не совсем дока в фотостоках и вообще продажи фото(другой хлеб у меня)...так что скажу что знаю: некое европейское издательство напрямую предлагает около 120 долл. за фото в авторитетном издании-справочнике, размер предположительно 1/4 страницы, единократное использование. Вопрос опытным стоккерам: Это примерно эквивалентно таким условиям использования скажем с шатера???
т.е. я снимаю в основном птичек-хрюшек, пока не продаю, т.к. материала маловато, стоит ли со стоками связыватся? тем более что мои фото интересны более научным кругам.

на Алами продались две фото, т.е. по просмотрам(тематике) и проданным работам, понятно что в принципе можно продать на Алами с моей специализацией. А как с микростоками?

Сообщение отредактировал Noorlan: 04.09.2009, 11:52:28

[Vasca]

...видимо это тенденция, типа поднялся ветер против которого не...., т.е. время агенств в классическом понятии кончается? Другой вопрос, это снижает общие цены...я не совсем дока в фотостоках и вообще продажи фото(другой хлеб у меня)...так что скажу что знаю: некое европейское издательство напрямую предлагает около 120 долл. за фото в авторитетном издании-справочнике, размер предположительно 1/4 страницы, единократное использование. Вопрос опытным стоккерам: Это примерно эквивалентно таким условиям использования скажем с шатера???
т.е. я снимаю в основном птичек-хрюшек, пока не продаю, т.к. материала маловато, стоит ли со стоками связыватся? тем более что мои фото интересны более научным кругам.

на Алами продались две фото, т.е. по просмотрам(тематике) и проданным работам, понятно что в принципе можно продать на Алами с моей специализацией. А как с микростоками?

Видимо да. Все течет, все меняется...
По ценам - да, это эквивалентно расшириной лицензии на микростоках.
Птички-хрюшки - только если чтот-то хорошоизвестное и востребованное, типа орлов, лебедей, попугаев и т.п. Редкие виды смысла нет выкладывать на стоки, лучше искать специздания и т.п.

зы: трэккинг, да

[Bomba!]

На микростоках я не тусуюсь но работая с фотобанк ком могу сказать что cтоимость прав при использовании креативных материалов Rights Managed в редакционных целях (editorial use only, EO) до 1/4 полосы это 60 долларов и Rights Managed в редакционных целях НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ (advertorial) - 160 долларов, при этом с этой суммы у тебя отметается половина.

[Saharinka]

такс... ещё раз подробней можно...
а то так много букаф написали...

Что за сайты в первом посте... чё делать надо?

Люблю фотать, непосредственно собираю красивые фотки свои...

[trekking]

[/quote]
Олейника я имел ввиду, это trekking?
[/quote]
да я залил парочку. Васка правильно говорил, лучше уж они путсь там продаются нежели в архиве дома лежат. и насчет демпинга цен, ну елси они и купили за 0.25 дол. так ведь картинк ане большого размера. такого же размера картинки покупатель может и на фотосайте или фотодоме скачать. а нужна будет лицензия или размер побольше и платить будет больше.

[Noorlan]

....да в принципе все ок, почитал, поизучал, если не ошибаюсь, то микростоки НЫНЧЕ рулят в бизнесе, против реальности не пописаешь...хотя конечно мое мнение размещать или нет, не изменилось

[trekking]

деньги двигают всем. а нынче кризис. и покупатель идет за дешевизной. следовательно микростоки рулят

[Saharinka]

Ребятки, ну раскажите что за сайты... и чё делать надо?

[Noorlan]

ну даете...вот ссылка на первую старницу этой ветки: http://vse.kz/index....howtopic=104565

8-0

[PhotoMAX]

Ребятки, ну раскажите что за сайты... и чё делать надо?

Может действительно стоит хотя-бы первый пост прочитать? Подумать и прочитать еще раз. Если после этого будут не понятно...
Тогда как в том анекдоте:
- А ну извинись перед Сидоровой и скажи что она не дура.
- Сидорова не дура?!!!! Ну извините......

[Diless]

а мне расскажите пожалуйста сколько с дримса деньги идут?