Не медик, консультировать не могу
И тем не менее, исступлено, по нескольку страниц подряд, упирается рогами в доказательствах вещах, некорректность и ложность которых очевидны любому человеку, знакомому с терминологией и банальной грамматикой, а отнюдь не только медику.
Могу поспорить, что сей захватывающий процесс донесения до здешних читателей самого разнообразного сетевого медицинского гомнища то есть информации, он продолжит и в этой теме, в режиме квантум сатис.
Несмотря на то, что, я не медик, с твоим диагнозом не ошибся: мифомания /см. wikipedia.org/, с редкой способностью свалить все в кучу, без разбора и всякой логики
Я уже много раз отмечал тут, что старина Фрейд был воистину выдающимся человеком, потому как научно обосновал истинные причины специфических психопатологий, как следствия глубоких внутренних личностных комплексов. Блестящее подтверждение этому мы имеем и в данном случае: не будучи медиком, поциент, разумеется, не владеет необходимой медицинской информацией, и тем более - каким-либо медицинским опытом. Однако с детства, видимо, мечтал быть "дохтуром", однако не прошел по конкурсу даже в мед.колледж, отчего получил на всю жизнь глубочайший комплекс неполноценности (отсюда и постоянные вопросы присутствующим про мед.образование). И теперь этот глубочайший комплекс постоянно заставляет данного индивида "обратить на себя внимание других путём доказательства собственной значимости", "стремлением предстать перед окружающими в более выгодном свете, выделиться любой ценой" (конец цитаты). Именно этим, безусловно, и объясняются исступленные "бескорыстные попытки донести до здешних читателей самую разнообразную сетевую медицинскую информацию", бо своей собственной информации, как я отметил выше, у поциента, к сожалению, не имеется.
Я уже писал, в каком монографии вы сможете это прочесть
Человек тьму лет барыжит тут шарлатанский продукт, однако даже не удосужился научиться описывать его характеристики своими словами. Ну а зачем, действительно? Дебильчикам, юзающим все эти "генноспецифичные" ништяки, такие сложности, засоряющие их девственно чистый мозг, ни к чему. А прочие нормальные люди на обнаученные сказочки не ведутся, им наглядные результаты подавай. Но вот "результаты", увы, есть только в авторских монографиях шарлатанских продуцентов, а в настоящей жизни таковых, увы, нигде и никогда пока ещё не наблюдалось. И не предвидится.
Если не сложно, могли бы вы нам всем рассказать немного об индексе Хирша
Очень рад рассказать, и чтобы не быть голословным, приведу прямо здесь (а не "где-то там ранее") подборку материалов о том, что такое на самом деле этот индекс, и как им злоупотребляют всякие шарлатаны типа Хавинсона:
http://www.socialcom...tsionnoj-nauki/
https://cyberleninka...yh-organizatsiy
http://www.strf.ru/m...81#.W0MS0yGvKE4
https://trv-science....isc-uchit-vrat/