Сейчас вообще ставят под сомнение обучение покеру через книги. Альтернатиыва - Форумы, обсуждение раздач, статьи, воды, тренеры. Каждый должен решать для себя сам. А такие вопросы уже задавались тыщу раз. Лучше погуглить. Я много интервью слушал, смотрел, читал известных игроков, многие книг не читали, не смотрели воды. Чисто практика и форумы. Лично мне книги помогают. Но тут фишка в том, что когда я первый раз читал Харрингтона, то некоторые вещи понимал по-своему исходя из своего опыта. И по мере роста некоторые вещи будешь понимать несколько иначе. Помню когда я только начинал играть СНГ, сбросить префолп AQ или JJ было большой проблемой, но в книгах пишут в такой-то ситуации сбрасывайте. Все равно к этому приходишь через свои ошибки, но это заставляет думать почему книга советует то или другое.Супер систему Дойла называют библией игрока в покер, Харрингтон - классика, Склански тоже один из самых известных и популярных авторов. Насчет Склански не знаю, но Дойл и Харрингтон вроде как old school считаются... Эффективна ли их игра на сегодняшний день? Стоит ли вообще читать, если old school уже не рулит? В чем секрет успеха таких игроков как Том Дван и Фил Айви...
Вот ты пишешь, Харрингтон - старая школа. Старое - это не значит неправильное или устаревшее на 100%. К примеру число М используется повсеместно, а у Харрингтона очень хорошо все это объясняется. Думаю дело не в старой или новой школе, а в разных стилях игры.
Сообщение отредактировал mtalgat: 31.07.2010, 23:58:41