Сообщений в теме: 2955

[V@LTER13]

Я конечно извиняюсь, таки да, но от Библии и унылого времяпровождения за её чтением вы господа отклонились уже достаточно далеко.

[Антрополог]

Спор бессмысленный , потому что вы доказываете одно , а я или Антрополог совсем другое . Речь о том , что само словосочетание "общечеловеческие ценности " неверно c точки зрения логики ,оно УСЛОВНО ,как и многие другие существующие выражения и понятия

Именно так...

Теперь, по логике, Вы должны доказать, что это действительно демагогия.
Или я не прав?

Вы не правы... я никому ничего не должен....
А определение слова "демагогия" и основные демагогические приёмы (коими Ваши посты переполнены) - Вы(и любой желающий проверить верность моих определений) вполне можете найти даже в Википедии...

Я не уполномоченное лицо Антрополога , просто я кажется первая кто сказал о неправильности этого выражения/утверждения несколько страниц назад и Антрополог понимает о чем я говорю .

Именно так...

Я конечно извиняюсь, таки да, но от Библии и унылого времяпровождения за её чтением вы господа отклонились уже достаточно далеко.

Вы абсолютно правы... пора вернуться в лоно... тем более что это одно из моих любимейших занятий

[Maryland]

Life-Is-Life приносит извинения своим оппонентам в связи с тем, что не имеет возможности продолжить дискуссию, так как его аккаунт был заблокирован до августа.

[V@LTER13]

его аккаунт был заблокирован до августа.

Забанили что-ли?

[Maryland]

его аккаунт был заблокирован до августа.

Забанили что-ли?

Неужели это непонятно?

[V@LTER13]

его аккаунт был заблокирован до августа.

Забанили что-ли?

Неужели это непонятно?

Бывает (с) Брат 2

[Катара]

Грабли с привязанным топором бывает помогают лучше чем очередной бан...

[Maryland]

Грабли с привязанным топором бывает помогают лучше чем очередной бан...

Некоторым лучше сразу убиться об стенку...

(Life-is-Life)

Сообщение отредактировал Maryland: 15.07.2011, 12:52:06

[Easyhill]

Спор бессмысленный , потому что вы доказываете одно , а я или Антрополог совсем другое .

Вот и мне так показалось.
Общечеловеческое - значит относящиеся; свойственное всем. Поскольку то же понятие "добро" может пониматься по-разному, разными людьми, то его в содержательном смысле нельзя назвать общечеловеческим.
В то же время само понятие "добро" есть у всех, и в этом смысле оно общечеловеческое.
Наверно будет правильно говорить не об общечеловеческих ценностях, а об общечеловеческих понятиях.

ЗЫ
Мать фараонов и Антрополог толкуют об одном, но Антрополог делает это как-то чванливо. Могу ошибаться, но мне показалось, что он немного умничает.

Сообщение отредактировал Easyhill: 15.07.2011, 14:09:51

[Easyhill]

правоверный иудей - не считает человеком, гоя (гой - это тот кто не иудей), и соответственно обмануть гоя, это не только не грех, но и благо.

Почему соответственно?
Вы считаете, что для правоверных иудеев обмануть того, кого они не считают человеком, есть благо?

Даже не разбирая других примеров, достаточно осознать наличие у них понятия Бог, которого они не отождествляли с человеком, чтобы сделать вывод о нелепости вашего утверждения.

[Антрополог]

Могу ошибаться, но мне показалось, что он немного умничает.

Вы предлагаете ему тупить ???

Почему соответственно?

А почему нет???

Вы считаете, что для правоверных иудеев обмануть того, кого они не считают человеком, есть благо?

это не я так считаю... так считает Талмуд...

Даже не разбирая других примеров, достаточно осознать наличие у них понятия Бог, которого они не отождествляли с человеком, чтобы сделать вывод о нелепости вашего утверждения.

Дешёвый фокус с передёргиванием ??? или Вы действительно не видите разницы между "нечеловеком" - гоем (т.е. ниже), и "нечеловеком" Богом(т.е. много выше)??? Если первое, то это нелепо... Если второе - то это ещё более нелепо, ибо тогда продолжение общения с Вами теряет смысл в самом его начале...
В любом случае, легко сделать вывод, что Ваша попытка, подобной нелепостью, доказать нелепость моего утверждения - нелепа....
З.Ы. А Иезекиля я как то не очень... вот Екклесиаста - с огромным удовольствием перечитываю иной раз...

[Антрополог]

Общечеловеческое - значит относящиеся; свойственное всем. Поскольку то же понятие "добро" может пониматься по-разному, разными людьми, то его в содержательном смысле нельзя назвать общечеловеческим.
В то же время само понятие "добро" есть у всех, и в этом смысле оно общечеловеческое.
Наверно будет правильно говорить не об общечеловеческих ценностях, а об общечеловеческих понятиях.

Вы меня простите... но это бред... это нагромождение фраз
Сабж... библию почитываю - ибо книжонка занятная...

[Безбазаров]

а ваще что такое Библия?
кто придумал соединить Иудейский Танах и комиксы про некоего Иисуса, о котором никто ничего не знал вплоть до)))))?

Сообщение отредактировал Безбазаров: 16.07.2011, 00:08:52

[Easyhill]

Демагогия … что и следовало ожидать

Дешёвый фокус с передёргиванием ??? или Вы действительно не видите разницы между "нечеловеком" - гоем (т.е. ниже), и "нечеловеком" Богом(т.е. много выше)??? Если первое, то это нелепо... Если второе - то это ещё более нелепо, ибо тогда продолжение общения с Вами теряет смысл в самом его начале...
В любом случае, легко сделать вывод, что Ваша попытка, подобной нелепостью, доказать нелепость моего утверждения - нелепа....

Я эту разницу вижу, но логике не важно, что вы там имели в виду. В словосочетании "не считает человеком -соответственно" не сказано об исключении Бога или кого-то еще. Поэтому ваша попытка выкрутиться еще более нелепа, чем ваше утверждение.

Сообщение отредактировал Easyhill: 16.07.2011, 13:04:00

[Easyhill]

Вы предлагаете ему тупить ???

Я предлагаю вам спуститься на землю, и взглянуть на себя со стороны.

[Easyhill]

Общечеловеческое - значит относящиеся; свойственное всем. Поскольку то же понятие "добро" может пониматься по-разному, разными людьми, то его в содержательном смысле нельзя назвать общечеловеческим.
В то же время само понятие "добро" есть у всех, и в этом смысле оно общечеловеческое.
Наверно будет правильно говорить не об общечеловеческих ценностях, а об общечеловеческих понятиях.

Вы меня простите... но это бред... это нагромождение фраз

Конечно бред, особенно когда с восприятием сложности

ЗЫ
Прощаю

[Антрополог]

а ваще что такое Библия?
кто придумал соединить Иудейский Танах и комиксы про некоего Иисуса, о котором никто ничего не знал вплоть до)))))?

Я вот тоже этим вопросом постоянно задаюсь...

Я эту разницу вижу, но логике не важно, что вы там имели в виду. В словосочетании "не считает человеком -соответственно" не сказано об исключении Бога или кого-то еще. Поэтому ваша попытка выкрутиться еще более нелепа, чем ваше утверждение.

Я, и все вменяемые люди смеются ... Вы себя перечитываете после того как пишете ??? Единственно как на это можно реагировать, так это цитатой из Вас:

Демагогия … что и следовало ожидать

Причём низкого пошиба.. некачественная... скучная...

Я предлагаю вам спуститься на землю, и взглянуть на себя со стороны.

Вам (личные обращения пишут с заглавной буквы...)
Мы на земле.. и на себя в зеркало, регулярно поглядываем...

Конечно бред, особенно когда с восприятием сложности

Искренне рад что Вы всё же осознаёте бредовость собственных писаний и сложности с адекватным восприятием действительности.. надеюсь Вы работаете над изменением ситуации??? сами??? или с помощью специалиста ???
В любом случае - удачи Вам!!!
Сабж: книжку почитываю.. занимательная, местами...

Сообщение отредактировал Антрополог: 18.07.2011, 00:25:20

[Lipka]

библия потрясающее дополнение к "Art of War" Sun Tsu и "The Prince" Макиавели

[Easyhill]

Я, и все вменяемые люди смеются ... Вы себя перечитываете после того как пишете ??? Единственно как на это можно реагировать, так это цитатой из Вас:

Да смейтесь, сколько влезет. Но поймите простые вещи: вы можете смеяться, вы можете ссылаться на "вменяемых" людей, вы можете сколько угодно ахать и охать, это не придаст вашим аргументам вес.
Тренируйте логику, и может быть тогда и вы сможете написать что-то стоящее. Можете злиться, можете нет.

Вам (личные обращения пишут с заглавной буквы...)

Я не люблю "тыкать". А с заглавной буквы, в Интернете, я обращаюсь при наличии уважения к собеседнику. А для этого у собеседника должен присутствовать хоть небольшой интеллект….
Надеюсь намек понят

Искренне рад что Вы всё же осознаёте бредовость собственных писаний и сложности с адекватным восприятием действительности.. надеюсь Вы работаете над изменением ситуации??? сами??? или с помощью специалиста ???
В любом случае - удачи Вам!!!

без комментариев


ЗЫ
Вы из тех людей, которые не могут с достоинством признать глупость. Поэтому не вижу смысла с вами дальше припираться. Пусть последнее слово останется за вами. Мне не жалко

Сообщение отредактировал Easyhill: 19.07.2011, 16:48:30

[Sam 1978]

правоверный иудей - не считает человеком, гоя (гой - это тот кто не иудей), и соответственно обмануть гоя, это не только не грех, но и благо.

Почему соответственно?
Вы считаете, что для правоверных иудеев обмануть того, кого они не считают человеком, есть благо?

Даже не разбирая других примеров, достаточно осознать наличие у них понятия Бог, которого они не отождествляли с человеком, чтобы сделать вывод о нелепости вашего утверждения.

Easyhill, а если бы фраза звучала так, например, - "правоверный иудей - не считает человеком, гоя (гой - это тот кто не иудей), и соответственно обмануть гоя (если это не Бог), это не только не грех, но и благо." - то она (эта фраза) бы вас устроила?

З.Ы. Разумеется, исключение ангелов, сатиров, муз и всех прочих подобных мифических персонажей тоже подразумевается.

Сообщение отредактировал Sam 1978: 19.07.2011, 17:42:44