...
Не нада сюда шанырак приписывать... Там люди САМОВОЛЬНО захватили землю и САМОВОЛЬНО без какого либо официального разрешения, понастроили домов... Мы же завезли свои машины ОФИЦИАЛЬНО, нам ОФИЦИАЛЬНО их растаможили, нам ОФИЦИАЛЬНО выдали сертификаты соответствия и ОФИЦИАЛЬНО делали техосмотры. Мы в отличии от Шаныраковцев не нарушали никаких законов...
...
Зря, надо было укоммуниздить, тогда бы можно было легализовать.
Легализация утыренного по крупному, в том числе и оформленного в виде недвижимости,
производятся у нас уже на постоянной основе(бред ведь а ? ).
Смотрите всем известные списки.
Страна кривых зеркал и точно ты сказал - микробов.
В Шаныраке тоже не все просто было и не все захватили
участки(многие, в соответствии с нашими традициями забашляли за бумашки).
И до обследования вопроса параламентской комиссией там никого
штурмом (?!?!) брать не должны были.
Почему домики-замки, построеные вопреки всему можно легализовывать, а избушку бедняка нельзя? (синьор-помидор)
По хорошему обоим нельзя, но если уж кому-то можно, то и другому не запретишь?
Не так ли?
Запретишь - получишь. Получили. Получили бардак.
Думаю 01 от сказанного дважды из телика не откажется.
Вот зачем ЕМУ это было делать на ВСЮ страну ДВА
раза? Ведь можно было поручить выдать это 2сумовым, премьеру, ... ,
псомотреть реакцию, оценить последствия - потом можно было и 2сумова или премьера заклеймить
праведным нольпервским гневом(если что),
зафиг самому лажаться,
рейтинг себе ронять, неужели совсем не владеет ситуацией?
Или настолько верит уже в свою непогрешимость?
Думаю в лучшем случае продлят время эксплуатации, скажем до 5 лет.
Эт, конечно если невменяемая потому что несменяемая, наша власть не чебурахнется.
Ведь всякое бывает (см. Туркмению с их бывшим незаменимым, бесменным солнцеликим мегабаши)
Сообщение отредактировал Бреславец: 27.05.2007, 02:50:58