[quote]А притом, что это не личные предпочтения. Эйнштейн пришёл к деизму в результате своего научного опыта, накопленных ?фактов и теорий?. Так что пример все-таки неудачный. [/quote] ну в таком случае он опубликовал цикл статей, дал ссылки на авторов, работы которых легли в основу его гипотезы, обозначил пути проверки своей гипотезы и неявные выводы из нее. нет? не было такого? ну тогда это было его личное предпочтение или, если вам больше нравится такая формулировка, верование, которое он выбрал.
он кстати, тоже не единожды ошибался, что никак не умаляет его открытий.
еще раз повторюсь, мнение эйнштейна в данном вопросе значит ровно столько же, сколько любого попа-расстриги.
[quote] [quote]традиционные аттрибуты (в основном то, что относится к абсолюту) Бога противоречат современной картине мирозданья, и не в коей степени не подтверждают ее. [/quote]
Современная картина мироздания строится на постоянно меняющихся гипотезах, которые сама же наука и не может подтвердить окончательно. [/quote] у вас в корне неверное представление о науке. и яблоки на головы и падают, знаете ли, и вода из ванн выливается. безо всякого божественного умысла и промысла.
[quote]Поэтому я выбираю то верование которое выбираю, а вы вольны выбирать верование основанное на научных гипотезах если вам угодно. [/quote]
умом, экселенц, лаже не очень острым, даже путающим причины и следствия, можно дойти до чего угодно. только не надо прятать голову в песок. позиция страуса не подходит для... пингвина (с) Г. Майринк
попробуйте отталкиваться не только от того, что вам нравится, но и от других фактов. для начала разберите разницу между субъективным и объективным. это поможет нам в нашем споре с энштейном
[quote] [quote]ну, эт вы лишку хватили. гласы небесные и всякие там содомы с гоморрами очень даже физическое проявление. [/quote]
Физическое существование и физическое проявление это не одно и тоже. Бог нематериален. Но проявлять Свою силу в физическом мире Он очень даже может… [/quote] ну, во-первых, я и не утверждал, что это одно и то же, а во-вторых, не факт, что может. это просто выбранное вами верование.
[quote][quote]впрочем, повторюсь. если вы рассматриваете Бога как первопричину и первосоздателя всего сущего - спорить с вами не буду. если ж вы его считаете активным участником физческих и исторических процессов - совершенно другой расклад. [/quote]
Я считаю и то и другое. Конечно доказать это не представляется возможным т.к. Бог нематериален. Но если исходить из источников, которые Он нам оставил, то все (до единого) процессы во вселенной проходят под Его непосредственным контролем и управлением. [/quote] ну-ну. верую, ибо абсурдно (с) тоже точка зрения
[quote] [quote]к каким только мыслям не приходил первобытный человек. святую инквизицию бы в те времена - и отправился б homo sapiens к еще не придуманным им праотцам. [/quote]
А это не только к первобытным людям относится. Таковой была общепринятая точка зрения вплоть до 19-го века. И не только в Европе… Отказ от религии это просто попытка уйти от ответственности перед Высшей Силой с помощью заменителей (наука к примеру). [/quote] общепринятая кем? китайцами? не было такого
не верили они во Христа и отца его - Иегову. ну и так далее. а если взять политеистические цивилизации, так то вообще кошмар получается. и опять же, нормальные люди должны отвечать в первую очередь перед собой, перед людьми, а уж потом. это всякие там фашисты могут уничтожать миллионы, отвечая только перед высшей силой
этика, знаете ли, не самый сильный конек христианства.
[quote][quote]или вы все ж будете всерьез настаивать на турпоходе к трем китам, на основании того факта, что "изобретены" они были раньше, чем шарообразность Земли? [/quote]
Я уже приводил здесь библейский пример того, как пророк писал о шарообразности Земли, а не о трёх китах. [/quote] дорогой вы наш, откуда в вас столько снобизма? более полутора тысячелетий миллионы христиан (и тысячи умнейших из них) считали, что Земля стоит на трех китах, что целиком и полностью соответствует Библии. и только через 2000 лет после РХ появился умище, который показал им всем, как надо Библию читать. Они оказывается, все это время правильно читать не умели, безграмотные...
[quote]К тому же вы затронули вопрос относительно попыток человека объяснить устройство мироздания (таковых объяснений тысячи и они непохожи). Я же говорил об общем для всех народов и религий идее Высшей Силы (Сил).[/quote] во-первых, идее Высших Сил. во-вторых, и сейчас ученые считают, что есть силы, в принципе более мощные, чем человеческие. к примеру, если астероид размером с Марс соберется приложиться об Землю, это будет самой Высшей и Окончательной Силой для всех народов и религий.
ваше же утверждение неявно основано на еще одном догмате христианства - узурпции чуда.
Сообщение отредактировал Brandt: 25.12.2006, 14:59:45