Опыта длительного изучения посетителей саун не имею. Ни времени, ни желания не было. Имею опыт общения со специалистами в соответствующих областях медицины - гастроэнерологии, токсикологии etc. Мне хватает.Еще раз быстро и весело. Знаю дахрина народу, что возлияются и похлеще. И в саунах, как правило, не только парятся. И после всего этого рожи у них всего лишь опухают и то на сутки максимум. Такие хари у них я еще не видел.
Ссылки по -
1. Состоянию здоровья пациента и его 14 хроническим заболеваниям.
2. Хронике течения заболевания с 6 сентября и далее
3. Диоксинам, симптоматике отравлений диоксинами и большинству аспектов данной проблемы.
4. Попыткам изобразить течение заболевания таким , каковое требуется сообразно текущему политическому моменту.
- в треде выложены, процитированы и откомментированы. Повторить?
Какая есть , такая и спецслужба. "Журноламеры", если что - это специально созданная парламентская комиссия, в чью задачу впрямую вменялось выяснить и опубликовать ВСЕ обстоятельства данного события.Что за спеслужба такая, что все ее действия отслежены и запротоколированы журналамерами?Изучайте матчасть. Все ссылки по действиям СБУ в процессе "отравления" есть в данном треде, если вам их мало - могу накопать их гораздо больше.
"из западных источников" (с)
Чьи выводы и отчасти комментарии здесь также были приведены.
Если в вашем сознании спецслужбы - это нечто божественное, запредельное и неподконтрольное - ничем помочь не могу.
Времени - жалко. Есть более насущные дела. Кстати, в вопросе моем был и ответ. Но это для тех, кто умеет читать.Желание у меня есть. а есть ли у вас мощь?
Внимательно пересмотрел все еще раз.Я привел такие факты и источники, что вам, как старшему некроСССРофилу форума, просто неудобно было бы их не принимать. Или вы не верите советским книгам? Или мемуарам советских шпи... прошу прощения разведчиков не верите? Во что ж вы тогда верите то? Святого у вас выходит нет, раз так легко отметаете советские аргументы.
Фактов нашел 2 (две) штуки.
1. "В мемуарах Судоплатова есть намеки на то, что КГБ СССР имел в своем арсенале яды, которые не снились Борджиа и К"
2." В книге "ЦРУ против СССР" есть история, как в 60-е ЦРУ собиралась подсыпать Фиделю что-то вонючее для его дискредитации."
Вопрос - какое отношение два недокументирванных и ничем, кроме досужей болтовни не подтвержденных события 60-70-х годов имеют к политическим реалиям Украины 2004-го ?
Едиственная логическая связка , которую я вижу - слово "яд" во всех трех случаях. Так?
Ок, пойдем по этой связке.
Итак - ведущий оппозиционер прозападной ориентации едет пить пиво с раками с своему "как бы главному врагу". После чего падает ниц отравленным.
Давайте посмотрим внимательнее в лицо "главного врага". Это также поможет нам понять , почему человек столь осторожный , страхующийся от всего, что только можно , вдруг взял и допустил такой непростительный промах.
Итак - вот две биографических справки "главного цербера режима"
Читать внимательно.
Справка беспристрастная
http://www.delo-ua.c...=81&id_doc=2154
и пристрастная
http://provokator.co.../29/142038.html
Перед нами предстает лицо человека умного, осторожного, и, что самое интересное , абсолютно проамерикански ориентированного, за что его откровенно ненавидят немногие оставшиеся при делах сотрудники советских времен.
Как-то сразу становится понятно, почему так расслабился кандидат в президенты.
И возникают вопросы.
1. С какой стати профессионалу столь высокого уровня так грубо подставляться самому ?
2. С какой стати ему гробить будущего босса? (при Януковиче ему не факт, что светило что-нибудь)
3. Поднимите глаза вверх к приведенным вами фактам и скажите, на какой из двух приведенных вами вариантов больше похоже "отравление" по его конечным результатам? Так чье задание выполнял в таком случае "отравитель", если он его действительно выполнял?
С интересом жду ответа.