Сообщений в теме: 674

[200g]

а ктонить находил в сети статью о SSD которую в Альфе печатали? а то я только в нескольких номерах прочитал отрывки, а хотелось бы целиком.

[Frantioch]

Проблема с любой статьей в печати в том,что информация в ней будет заведом устаревшей. Технологии производства SSD меняются стремительно, буквально поминутно. Это правда, что первые поколения SSD имели массу недостатков, но сейчас на рынке имеются SSD поколения, так сказать, 2.5, устранившие большинство из них. В русскоязычных источниках информация больше про первое поколение, а вот последнее мало известно, потому как появилось буквально в последние полгода. К тому же, рынок SSD очень ограничен у нас, интересуются ими немногие люди, а те кто интересовался, был напуган недостатками первого поколения, поэтому и мало публикуется на эту тему. Даже в англоязычных источниках их тоже не так много. Для меня самым большим откровением были статьи на Anandtech, они достаточно популярны и многие ссылаются именно на них.

[6600]

Установил новую систему: Asrock P55 Pro, i7-860, ddr3-4G, SSD INTEL X25-M 80G (g2-02HD), Win7-64. Возникла проблема: если подключен мой SSD, то в проце не включается Turbo boost. Если запустить с HDD без ssd то ТВ работает. Писал в службу поддержки Asrock, ответили, что пробовали ssd с гигабайтом и асусом и тоже самое. Написал в интел, посмотрим что ответят.

[Frantioch]

Сомневаюсь, что интел тут виноват, у меня на трех системах стоит, турбобуст на всех пашет как надо. Может, правда это проблемы с 1156 платформой, у меня все 1366. Советую обновить прошивку БИОСа и Интеловского SSD

Сообщение отредактировал Frantioch: 25.12.2009, 18:48:52

[6600]

Сомневаюсь, что интел тут виноват, у меня на трех системах стоит, турбобуст на всех пашет как надо. Может, правда это проблемы с 1156 платформой, у меня все 1366. Советую обновить прошивку БИОСа и Интеловского SSD

Прошивка на ssd последняя, bios пробовал два последних.

[Сознание]

Тема на поднималось с 2009 года. Прошел год, ssd диски стали лучше. Стабильнее быстрее и главное дешевеют. Давайте обсудим. Кто уже сталкивался с ними или может уже есть счастливые обладатели. Какие проблемы возникают. Какие впечатления.

Приобрел себе диск но еще не ставил, хочу продать и купить с большим объемом. Пишите в личку кто желает купить.

Считаю что цена на SSD диски еще не стало достаточно доступной для широкого распространения. Корпоративный сектор уже может себе такие приобретать для серверов. Надеюсь что в этом году цены станут ниже.

[С Луны свалился]

Считаю что цена на SSD диски еще не стало достаточно доступной для широкого распространения. Корпоративный сектор уже может себе такие приобретать для серверов. Надеюсь что в этом году цены станут ниже.

В 90% случаев SSD в сервере не нужен.

В сервере, обычный SSD (320, 510) можно убить за пару суток.
Низкий предел выносливости.

На днях посмотрю, сколько стоит - Intel® SSD 710 Series (300GB, 2.5in SATA 3Gb/s, 25nm, MLC) для сервера в Алматы.
Если по цене равен HDD 300 GB SAS, то разумеется лучше SSD.

Для дискового массива - NetApp, 100GB SSD обойдётся под миллион тенге.

Дома лежит 510, всё не могу выбрать для него ноутбук.

[Сознание]

В 90% случаев SSD в сервере не нужен.

10% это очень и очень спорно.

Диск SSD решает несколько проблем которые сейчас HDD решить не могут и это нужно именно для корпоративного сектора.
1) Скорость записи и чтения у SSD намного быстрее HDD, даже есть они объединены в RAID массив.
2) Скорость доступа к данным вообще не досягаема для HDD.
3) Отказоустойчивость.

Есть и минусы.
1) Стоимость.
2) Ограниченный ресурс ячеек. 10Гб в день на пять лет ведь это не так мало ? У HDD намного больше.

Сейчас везде используются Базы Данных. Скорость чтения и записи данных это узкое горлышко у HDD.
SSD решает эту проблему. Взять в пример БД этого форума или БД 1С 10Гб в день разве этого не хватит ? Считаю что этого хватит за глаза.

Если по цене равен HDD 300 GB SAS, то разумеется лучше SSD.

Intel SSD 710 Series 2000$ объем 300Gb, скорость чтения 270 MB/s , запись 210 MB/s
HP HDD SAS модель не знаю 400$ объем 300Gb скорость чтения 140 MB/s , запись 140 MB/s
OCZ SSD Vertex 3 Max IOPS 500$ объем 240Gb скорость чтения 480 MB/s , запись 270 MB/s

Что лучше ?

[Сознание]

Видео ролики о работе SSD диска.



Загрузка системы за 17 секунд SSD Crucial M4 64GB.





Установка Windows 7 на SSD Crucial M4 128gb Sata3 за 4.5 минуты

Сообщение отредактировал Сознание: 13.02.2012, 02:00:31

[С Луны свалился]

Intel SSD 710 Series 2000$ объем 300Gb, скорость чтения 270 MB/s , запись 210 MB/s
HP HDD SAS модель не знаю 400$ объем 300Gb скорость чтения 140 MB/s , запись 140 MB/s
OCZ SSD Vertex 3 Max IOPS 500$ объем 240Gb скорость чтения 480 MB/s , запись 270 MB/s

Что лучше ?

Cheetah 15K.7 SAS 6-Gb/s 300-GB Hard Drive.

А знаете почему?
Для Вашей задачи с 1С вполне хватит 5-7 таких дисков в RAID 10 с разумным контроллером.

Дёшево и сердито.
Зачем городить какие-то SSD за безумные бабки?

[Aqua2005]

Для домашнего использования вполне подходит. Взял себе 64 ocz, система летает. Сейчас заметно что hdd узкое место современных систем. Некоторые операции просто мгновенные, например выключение или установка драйверов. Поставил игру, загрузка уровней в реальном времени.

[Сознание]

Для домашнего использования вполне подходит. Взял себе 64 ocz, система летает. Сейчас заметно что hdd узкое место современных систем. Некоторые операции просто мгновенные, например выключение или установка драйверов. Поставил игру, загрузка уровней в реальном времени.

Почему только для домашнего? Быстрый запуск программ и загрузка "уровней игр" уже говорит о том, что с этими дисками можно работать. Установил на работе в качестве хранения БД SQL 1C на сервере, запросы стали выполнятся в два раза быстрее и это с учетом что при приобретении диска я сглупил и выбрал старую модель. Сейчас буду ставить на еще один стационарный компьютер для бухгалтера, 1С в файловом варианте жду что вообще летать будет.

Сообщение отредактировал IGK: 16.02.2012, 11:10:39

[С Луны свалился]

Сейчас заметно что hdd узкое место современных систем.

Это давно уже заметно.

Установил на работе в качестве хранения БД SQL 1C на сервере, запросы стали выполнятся в два раза быстрее и это с учетом что при приобретении диска я сглупил и выбрал старую модель.

Что поставили?

[Сознание]

Что поставили?

http://www.ocztechno...xpress-ssd.html

Сразу скажу кто захочет брать себе такой задумайтесь о том что заявленных скоростей нету. Шина PCI-E способна на очень большую передачу данных, но все упирается в контролер на этой плате. Там стоит контроллер предназначенный для SATA. Лучше было бы установить пару дисков SSD в RAID 0, это было бы дешевле и главное быстрее.

Сообщение отредактировал Сознание: 16.02.2012, 13:36:03

[С Луны свалился]

Лучше было бы установить пару дисков SSD в RAID 0, это было бы дешевле и главное быстрее.

В качестве хранения БД SQL 1C на сервере?

[Сознание]

В качестве хранения БД SQL 1C на сервере?

Не грамотно было написано. Не для хранения конечно, на SSD диске находится сама база данных. Хранение копий БД на других дисках.

[С Луны свалился]

Не грамотно было написано. Не для хранения конечно, на SSD диске находится сама база данных. Хранение копий БД на других дисках.

А если SSD сломается?
Как долго будете восстанавливать базу?

[Сознание]

А если SSD сломается?
Как долго будете восстанавливать базу?

30 минут максимум. База бэкапится два раза в сутки. БД весом 16 Гб.

[С Луны свалился]

30 минут максимум. База бэкапится два раза в сутки. БД весом 16 Гб.

Понял.
День значит!

[Сознание]

Понял.
День значит!

Вы точно с Луны свалились и видимо на голову упали . Если пишется что 30 минут значит 30 минут. Эти цифры не с Луны взяты, я проверял, тестировал все когда устанавливал и даже приходилось восстанавливать базу после изменений одно 1с программиста.

Зачем вы делаете эти глупые комментарии ? вы случайно не "ТРОЛЬ" вы мне только честно скажите