Новые данные о ЧингисханеИнтересная статья
#24
Отправлено 14.04.2007, 20:38:09
Эти псевдоисторики утверждают теперь, что Чинга Отрар не трогал ваще, и там в то время казахов не было.Мне интерсено, а псевдоисториков не смущает фильм "Гибель Отрара"? Как они его трактуют: Чингисхан молодец, смог древний казахский город взять, или Чингисхан подлец, чуть ли не единственный город порушил начисто?
#25
Отправлено 14.04.2007, 20:38:15
А они скажут, что Отрар принадлежал самаркандскому эмиру (что кстати истинная правда), а казахам узбеков не жалкоМне интерсено, а псевдоисториков не смущает фильм "Гибель Отрара"? Как они его трактуют: Чингисхан молодец, смог древний казахский город взять, или Чингисхан подлец, чуть ли не единственный город порушил начисто?
#26
Отправлено 14.04.2007, 20:40:39
Так он, судя по фамили, отнюдь не от "титульной нации". А в остальном согласен."Наш сегодняшний собеседник ? президент Казахской академии спорта и туризма, профессор математики, действительный член Петровской академии наук и искусств Кайрат Закирьянов уверен в том, что в жилах Потрясателя Вселенной текла казахская кровь."
Историей занимется кто угодно, только не професииональные историки. Если ей займутся историки, то, дай бог, чтобы это были представители не титульной нации, которая пытается найти всюду следы протоказахов. Мне, казашке, читать тошно такие статьи с якобы историческими изысканиями, что чувствуют неказахи - представить не могу.
#27
Отправлено 14.04.2007, 20:45:45
Ученый муж так не объяснил, почему ассимилировали тунгусы, а врезультате язык получился монгольский. Спрашивать почему знаменитого темника звали не Ит или Копек к примеру, а Ногай (что значит то же, но по-монгольски) думаю бесполезно, также как почему термины управления, которые остались после Чингизхана, звучат по-монгольски - "даруга" например.Монголия была полностью захвачена маньчжурами. Вот здесь действительно 6 оставшихся монгольских, на самом деле тюркских, тумена ассимилировались в многочисленных тунгусских племенах.
#28
Отправлено 14.04.2007, 20:50:12
В статье есть очень веские доводы, например - это список племен, составлявших народ Чингисхана.
Так вот эти племена сегодня составляют в большинстве своем современный казахский народ.
А нынешние монголы (или вернее халха-монголы) - пришли в Монголию уже после Чингисхана, когда он откочевал оттуда со своим народом в степи нынешнего Казахстана. В статье все очень логично разложено.
Ессно, они завоевали народы, населявшие Казахстан, ассимилировались с ними и дали им свои имена. Обычная прктика.
Оксиомо, вот моя бабушка по национальности была... Ладно, не буду говорить кто она, но эти не означает, что на основании этого мои правнуки должны сделать вывод, что казахи являются предками бабушкиного народа. Скорее всего, потомками.
А вообще, потягайтесь с киргизами. А то как-то обидно, и государственность у них 2200 лет, и тоже кто-то из историков нарыл, что киргиза - это потерянное колено израилево (держите меня ), и Енисейская культура ими взращена (вот с этим я спорить не буду) и передана по наследству сибирякам. Найдите, что-нибудь покруче этих фактов, но про казахов.
А, да, вспомнила !!! Еще "Бритни Спирс - казашка!!! "(с) КВН
#31
Отправлено 14.04.2007, 20:58:46
Эти псевдоисторики утверждают теперь, что Чинга Отрар не трогал ваще, и там в то время казахов не было.
Мне интерсено, а псевдоисториков не смущает фильм "Гибель Отрара"? Как они его трактуют: Чингисхан молодец, смог древний казахский город взять, или Чингисхан подлец, чуть ли не единственный город порушил начисто?
А они скажут, что Отрар принадлежал самаркандскому эмиру (что кстати истинная правда), а казахам узбеков не жалко
Вот, блин, изврашенцы. А ведь в начале 90-х мне в уши жужали ура-патриоты, что вот, наконец, казахский режиссер снял казахскеое кино про мужество казахский воинов и так правдиво, потому что Москва не стояла с цензурным мечом над душой.
#33
Отправлено 14.04.2007, 21:02:39
Истинная неправда. Не было тогда никаких самаркандских эмиров. А находился город под юрисдикцией хорезмшахов, т.е. Хорезмской империи, которая включала в себя современные Иран, Каракалпакстан, Туркменистан, Узбекистан и часть Таджикистана и Южного Казахстана.А они скажут, что Отрар принадлежал самаркандскому эмиру (что кстати истинная правда),
#35
Отправлено 14.04.2007, 21:05:03
Если ярлыки давать, то это кино с русско-украинско-еврейскими режиссерами по ахзербайджанскому сценарию с казахсеко-кыргызско-корейскими актерами.Вот, блин, изврашенцы. А ведь в начале 90-х мне в уши жужали ура-патриоты, что вот, наконец, казахский режиссер снял казахскеое кино про мужество казахский воинов и так правдиво, потому что Москва не стояла с цензурным мечом над душой.
#36
Отправлено 14.04.2007, 21:06:00
Там написано, что казахи, узбеки, киргизы, уйгуры, венгры, сами турки произошли от тюрков?
Почему произошли? Они и сейчас есть тюрки.
"Тюрки" - это народы, говорящие на тюркском языке.
Мне тоже так показалось ))На НАНа
Ну во-первых, городов на терр. Кз было много. Во-вторых, у Чингисхана были свои счеты с Отраром и с его властями, почитайте историю. Междуусобицы между отдельными местными правителями вполне имели место, так же, как и на Руси.Мне интерсено, а псевдоисториков не смущает фильм "Гибель Отрара"? Как они его трактуют: Чингисхан молодец, смог древний казахский город взять, или Чингисхан подлец, чуть ли не единственный город порушил начисто?
Ну и кем же была ваша бабушко??? Вы вроде тока што били себя в грудь, шо вы типо казашкоОксиомо, вот моя бабушка по национальности была... Ладно, не буду говорить кто она
Сообщение отредактировал Оксиомо: 14.04.2007, 21:08:31
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0