Войти
Регистрация
Публикации
Не указал
"Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино" (1Иоан.5:7)
В древних манускриптах этот стих отсутствует. Он был добавлен позже написания самой книги.
Древние манускрипты сейчас доступны даже онлайн
Yellowhat
#33902263 Кто-нибудь читает библию? [часть 3]
Опубликовал:
28.04.2016, 21:10:21
#33902236 Кто-нибудь читает библию? [часть 3]
Опубликовал:
28.04.2016, 20:58:35
По поводу Матф 24:36 сказано, что "о дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один". А так как "Я и Отец - одно" (Иоан.10:30), то естественно Иисус знает ответ на вопрос "скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия и кончины века?" (Матф.24:3)
Иисус никогда не лгал. О себе однажды он сказал следующее, Иоанна 14:6: ...Иисус ответил: "Я — путь, истина и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, как только через меня...". Он всегда нес истину, а не ложь. Если сказал что даты не знал, значит не знал.
Он не уподоблялся фарисеям которые не гнушались ложью. Однажды даже он назвал их сыновьями Дьявола, Иоанна 8:44: ...Ваш отец — Дьявол, и вы хотите исполнять желания вашего отца. Он был убийцей от начала и не устоял в истине, потому что в нём нет истины. Когда он говорит ложь, говорит сообразно своей сущности, потому что он лжец и отец лжи...
Не надо Иисуса путать с Дьяволом.
#33902198 Кто-нибудь читает библию? [часть 3]
Опубликовал:
28.04.2016, 20:48:26
"Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу; но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек" (Фил.2:6,7)
Не почитал хищением, т.е. не посягал быть равным Богу.
Покопалась в переводах:
RST Фил.2:6 Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу
А контекст всегда учитываете?
Филиппийцам 2:5, 6
В СП говорится: «В вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе: Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу». (В ПЕК подобный перевод. В СоП, РВ, СРП говорится, что Христос «не держался» за равенство с Богом.) Однако в НМ в 6-м стихе сказано: «Который, хотя и был в образе Бога, не помышлял о посягательстве [греч. харпагмо́н] — о том, чтобы быть равным Богу».
Какой перевод подходит по контексту? В 5-м стихе христиане призываются мыслить так же, как Христос. Но мог ли апостол Павел побуждать их думать, что для христианина «быть равным Богу» — это не «хищение», а его право? Конечно нет! Однако христиане могут подражать тому, кто «не помышлял о посягательстве — о том, чтобы быть равным Богу» (НМ). (Сравни Бытие 3:5.) Такой перевод согласуется с тем, что сказал сам Иисус Христос: «Отец Мой более Меня» (Иоан. 14:28).
В одном труде говорится: «Ни в одном стихе слово... [харпа́зо] или какая-либо из его производных [включая харпагмо́н] не имеют значение „обладать“, „сохранять“. Оно практически всегда означает „захватывать“, „присваивать“. Таким образом, недопустимо отходить от истинного значения „хватать“ и заменять его совершенно другим значением „держаться“» (The Expositor’s Greek Testament. Гранд-Рапидс, Мичиган, 1967. Т. 3. С. 436—437).
#33900668 Кто-нибудь читает библию? [часть 3]
Опубликовал:
28.04.2016, 14:10:18
Не все понимают что такое Троица, потому что это запутанное учение, вернее догмат. ПРИНЦИП ТАКОЙ 1+1+1=1. Не поддается никакой логике. Нигде в Библии нет слова "троица". Почему бы Иисусу сразу не сказать, что он и есть тот самый Бог, а говорить запутанно "Я и Бог одно"? Неужели учитель всех времен, не мог ясно объяснить что такое троица? Дать ясное объяснение этому догмату? Ясно одно, что это никак не связано с учениями Библии, а связано с отступничеством средневековья, где с целью объединить народы смешали библейские учения с языческими, включая учения триады богов языческих народов.
А теперь при помощи Библии пытаться объяснить это запутанное учение, которое изначально не было библейским. Библия это не резиновая шапочка которое нужно пытаться "надеть" на любое учение.
Различные ложные толкования привели лишь к тому, что люди сильно разочаровались в Библии, отсюда и различные кажущиеся противоречия.
#33900625 Кто-нибудь читает библию? [часть 3]
Опубликовал:
28.04.2016, 14:01:19
«Отец больше меня» (Ин 14:28)
Незабудка вы лучше объясните эти слова Иисуса.
"Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу; но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек" (Фил.2:6,7)
Не почитал хищением, т.е. не посягал быть равным Богу.
#33900619 Кто-нибудь читает библию? [часть 3]
Опубликовал:
28.04.2016, 14:00:09
Святой Дух личность, потому Иисус и назван Сыном Божьим
Ну и поясните, что-то мне не понятно
Хотите сказать что все таки было прелюбодеяние? Нарушение собственной заповеди?
Прелюбодеяние?! Вообще-то Бог дух))
Речь не шла о его теле, мы говорим, является ли Дух личностью. Если да, то это прелюбодеяние, если нет то все чисто.
#33900609 Кто-нибудь читает библию? [часть 3]
Опубликовал:
28.04.2016, 13:58:00
"И был из облака глас, глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, Его слушайте" (Лук.9:35)
А кому принадлежит голос с небес?
"И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, - и се, отверзлись Ему небеса, и увидел [Иоанн] Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение" (Матф.3:16,17)
Так получается какая-то часть осталась на небе?
#33896701 Кто-нибудь читает библию? [часть 3]
Опубликовал:
27.04.2016, 12:41:24
"И был из облака глас, глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, Его слушайте" (Лук.9:35)
А кому принадлежит голос с небес?
#33896688 Кто-нибудь читает библию? [часть 3]
Опубликовал:
27.04.2016, 12:38:34
Святой Дух личность, потому Иисус и назван Сыном Божьим
Ну и поясните, что-то мне не понятно
Хотите сказать что все таки было прелюбодеяние? Нарушение собственной заповеди?
#33896654 Кто-нибудь читает библию? [часть 3]
Опубликовал:
27.04.2016, 12:31:49
Бог Сам, в лице нашего Господа Иисуса Христа, пришел
Иоанна 1:18: ...Бога никто из людей никогда не видел, но единородный бог, который у груди Отца, рассказал нам о нём...
В другом месте говорится, что Иисус умолял Бога пронести эту чашу мимо, Матфея 26:39: ...И, пройдя немного вперёд, он пал ниц и стал молиться: «Отец мой, если возможно, пусть эта чаша минует меня. Впрочем, не как я хочу, а как ты».
Это что похоже на "внутренний" конфликт? Или это просьба одной личности к другой?
#33896628 Кто-нибудь читает библию? [часть 3]
Опубликовал:
27.04.2016, 12:28:00
Апостол Фома обратился к Иисусу так: «Господь мой и Бог мой!» (Иоанн 20:28).
Иоанн, сообщив о встрече Фомы с воскресшим Иисусом, сказал об этом и подобных случаях: «Об этих написано, чтобы вы верили, что Иисус и есть Христос, Сын Бога, и чтобы, веря, имели жизнь благодаря его имени» (Ин 20:30, 31).
Перевод там такой:
"Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его" (Иоан.20:31)
Главное смысл ясен.
#33896580 Кто-нибудь читает библию? [часть 3]
Опубликовал:
27.04.2016, 12:20:38
Дух Святой совершил непорочное зачатие. «Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим» (Лук.1:35)
Повторюсь, если Святой Дух личность, то он совершил прелюбодеяние с Марией, т.к. она уже была обречена с Иосифом.
#33896181 Кто-нибудь читает библию? [часть 3]
Опубликовал:
27.04.2016, 10:50:05
Апостол Фома обратился к Иисусу так: «Господь мой и Бог мой!» (Иоанн 20:28).
Ответ из Понимания Писания
Что имел в виду Фома, когда сказал Иисусу: «Господь мой и Бог мой»?
Когда Иисус явился Фоме и другим апостолам, Фома убедился в том, что Иисус воскрес, и воскликнул, обращаясь к Иисусу: «Господь мой и Бог [хо Тео́с] мой!» (Ин 20:24—29). Некоторые ученые рассматривают это восклицание Фомы как выражение удивления, которое, хотя и было обращено к Иисусу, в действительности адресовалось Богу, его Отцу. Однако, по мнению других, из греческого текста оригинала следует, что эти слова были обращены к Иисусу. Но даже если это так, выражение «Господь мой и Бог мой» должно согласовываться со всем боговдохновенным Писанием. Контекст показывает, что незадолго до этого Иисус велел передать ученикам слова: «Я восхожу к Отцу моему и Отцу вашему и к Богу моему и Богу вашему», поэтому нет оснований полагать, что Фома верил, будто Иисус — Всемогущий Бог (Ин 20:17). Иоанн, сообщив о встрече Фомы с воскресшим Иисусом, сказал об этом и подобных случаях: «Об этих написано, чтобы вы верили, что Иисус и есть Христос, Сын Бога, и чтобы, веря, имели жизнь благодаря его имени» (Ин 20:30, 31).
Поэтому, возможно, Фома сказал Иисусу «Бог мой» в том смысле, что Иисус был «богом», но не Всемогущим Богом и не «единственным истинным Богом», которому, как это часто слышал Фома, молился Иисус (Ин 17:1—3). Или же слова «Бог мой», обращенные к Иисусу, могли иметь то же значение, что и высказывания его предков, которые записаны в Еврейских Писаниях и которые Фома хорошо знал. Во многих случаях люди, к которым приходил или обращался посланный Иеговой ангел, или те, кто описывал эти случаи, обращались к ангелу или говорили о нем, словно он был Иеговой Богом. (Ср. Бт 16:7—11, 13; 18:1—5, 22—33; 32:24—30; Сд 6:11—15; 13:20—22.) Это объясняется тем, что ангел действовал и говорил от имени Иеговы как его представитель, иногда используя местоимение первого лица единственного числа и даже говоря: «Я — истинный Бог» (Бт 31:11—13; Сд 2:1—5). Следовательно, Фома мог назвать Иисуса «Бог мой» в этом смысле, другими словами, он признавал Иисуса представителем истинного Бога, который говорил от его имени. Как бы то ни было, ясно, что слова Фомы не противоречат недвусмысленному утверждению Иисуса, сказанному ранее в его присутствии: «Отец больше меня» (Ин 14:28).
#33745342 Кто-нибудь читает библию? [часть 2]
Опубликовал:
14.03.2016, 19:56:25
Смерть вас не избавит от греха
не будем искажать Писания
В чем искажение?
Я привела места в Библии, на чем основано такое утверждение. Не претендую на "всезнайство", если ошибаюсь поясните, пожалуйста, на основании Библии.
Да я все в принципе объяснил, цитата у вас не полная
#33743870 Кто-нибудь читает библию? [часть 2]
Опубликовал:
14.03.2016, 15:01:26
Возможно, нет более провокационного обвинения, чем обвинение в лицемерии. К сожалению, некоторые люди получают повод для убеждения, что христиане являются лицемерами. Термин «лицемер» значит играть роль, притворяться.
Матфея 7:13, 14: ...Входите через узкие ворота, потому что широка и просторна дорога, ведущая к гибели, и многие идут ею, тогда как узки ворота и тесна дорога, ведущая к жизни, и немногие находят её...
Библия сообщает нам, что существует только две религии, ложная и истинная. Но тот кто поступает правильно, их немного.
