BarGuzin

 

 

охранник сказал женщине, что надо только медицинскую маску и другие приспособления не катят. 

 

 

охранники, как и менты, в большинстве своём страдают комплексом вахтёра и любят "размышлять на тему", а вернее нести отсебятину, нигде конкретно не написаную

 

В штатах, например, вовсю пользуют балаклавы - дышать в них в разы легче и в тоже время функции маски выполняют на ура. Да и смотрится куда лучче!
 

В мире: https://www.worldome...fo/coronavirus/

Благодарю! Надеюсь хоть этот сайт не закроют.

Странно, зачем-то закрыли доступ на сайт со статистикой по короне

https://gisanddata.m...423467b48e9ecf6

Или я чего-то не понимаю, или одно из двух.

 

Black Rose сказал(а) 17 Апр 2020 - 00:41: BarGuzin сказал(а) 17 Апр 2020 - 00:34: Оптимисты... Боюсь их ждет большой (а нас неприятный) сюрприз. согласна, тем более, что после 20 некоторые работать начинают Вот тоже с тревогой жду, что же будет в результате, потому как на фоне этого продолжаются регистрироваться все новые случаи.

а в чем проблема? не понимаю перечитал несколько раз....

ну начнут тестировать от этого ничего же не поменяется принципиально....... ну разве что массово выявят положительных если только, так от этого только плюс......

 

А что тут непонятного? Тесты тут разумеется совершенно не при чем, о них речи и не было.
Проблема в том, что, насколько я понимаю, во-первых, методы лечения КВИ до сих пор неизвестны, а для экспериментального лечения нужны грамотные специалисты и достаточный выбор специфических препаратов. То есть бороться с самим вирусом наши медики пока не могут.
Во вторых, даже просто для поддерживающей терапии больных с острой дыхательной недостаточностью нужны не мобилизованные гинекологи (при всем уважении), а специалисты, способные подавить цитокиновый шторм и при этом в достаточной мере сохранить больному иммунитет, чтобы тот смог самостоятельно противостоять вирусу. И опять же нужны соответствующие препараты, да ещё и очень желательны ИВЛ с неинвазивными режимами работы. В общем дофига чего нужно из того, чего нет.

А у нас до сих пор не могут хотя бы медиков обеспечить необходимыми средствами защиты.
И наконец в-тртьих, раз уж нет возможности бороться с вирусом и с осложнениями им вызванными, то хотя бы с распространением инфекции бороться ведь можно - тут много ума не надо. И начали вроде неплохо - карантин объявили. Осталось обеспечить бесперебойную поставку всех необходимых товаров во все продмаги и аптеки "в шаговой доступности" по районам... и ждать, пока либо чудодейственную пилюльку где-нибудь не изобретут, либо (что более вероятно) пока вирус сам не захиреет от безысходности и станет менее губительным для людей.

Но тут внезапно, непонятно с какого перепуга, заявляют "о достижении пика эпидемии", а заодно и о поэтапном возобнавлении работы ряда организаций.

Какой нафиг пик?! Пик (или плато, если угодно) с большой долей вероятности будет достигнут тогда, когда скорость роста числа подтвержденных инфецированных на протяжении нескольких дней станет нулевой (то есть когда число новых заболевших день ото дня будет постоянным). А у нас ведь ещё (слава карантину!) эпидемия по сути только начинается, медленно и равномерно, как и нужно для того, чтобы медики успевали справляться со своими обязанностями! Так зачем же спешить всё это "исправить"?
Политика, экономика - оно конечно важно. Но ведь на кону жизни людей, находящихся в группе риска... десятки (а может и сотни) тысяч человеческих жизней.

Вот в этом и проблема.

Хотя с другой стороны, это всего лишь мои предположения (пусть даже небеспочвенные) и буду очень рад если ошибаюсь.

 

Еще раз. 1. Тополиный пух не является аллергеном.

Я бы так категоричн не отвечала. 
 Cимптoмы aллepгии нa тoпoлиный пуx.[/size]
A вoт кaк пpoявляeтcя aллepгия нa пуx. Пpи oбocтpeнии у бoльнoгo вoзникaют тaкиe cимптoмы. внeшниe пpoявлeния – нaбуxшиe, пoкpacнeвшиe кpылья нoca, вeк; пpиcтупы чиxaния вcлeдcтвиe вocпaлeния cлизиcтoй нoca, нacмopк; кoнъюнктивит, зуд в глaзax; нapушeния paбoты пищeвapитeльнoгo тpaктa; oбщee нeдoмoгaниe – гoлoвнaя бoль, cнижeниe aппeтитa, cлaбocть.[/size]

 

Напрасно Вы так упорно не хотите слушать умных людей.

Тополиный пух сам не является аллергеном. Он только адсорбирует на своей поверхности пыльцевые аллергены (пыльцу луговых и злаковых трав) и способствует их распространению. Речь должна идти о вкладе загрязнения воздуха пыльцой в ухудшение самочувствия тех, кто страдает аллергической реакцией на пыльцу растений (поллинозом).

https://52gkb.ru/pre...gen-a-transport

https://www.nur.kz/1...ronavirusa.html
Минздрав Казахстана заявил о достижении пика эпидемии коронавируса
Поскольку на каждый сотню тысяч граждан Казахстана сейчас приходится 7 зараженных новой инфекцией, Минздрав констатирует - страна подобралась к пику.

Оптимисты...

Боюсь их ждет большой (а нас неприятный) сюрприз.

я всё переживаю, кто ж нас лечить то будет...

Да не переживайте Вы так. Во всяком случае до тех пор, пока без ответа остаются гораздо более важные вопросы - как лечить и чем лечить.

 

Ответьте на простой вопрос, почему в зоне риска, медики игнорируют простейшую защитную меру как ношение масок?

Очевидно потому что эти маски защищают носителя от вирусов ничуть не лучше, чем стринги от мороза.

Основное предназначение таких масок - до минимума сократить радиус воздушно-капельного спрэя, распространяемого больным(!) в процессе дыхания, разговора и особенно при чихании и кашле.
(Ну, или для защиты аллергиков от пыльцы).
Здоровым же людям носить маски продолжительное время не рекомендуется, поскольку правильно одетая маска достаточно быстро становится влажной и превращается в идеальную среду для бактериальных колоний.

 

Ну вот по вашей же логике получается, что носить маски надо - защищает здоровых от больного. Кто-то же из медиков заразился первым и не нося маску, заразил здоровых на тот момент врачей, и пошло, поехало.

 

Да, если маску будет носить больной, то она защитит окружающих от капелек его слюны и соплей. А от вирусов в воздухе (от дыхания, а также с волос и одежды пациента) такая маска никого не защитит.

 

PS и хоть обминусуйся, ума это тебе не прибавит.

Входя в палату с больными я бы посоветал медикам простейший вариант для защиты от заражения. Прозрачный  "целлофановый шлем" плотно облегающий шею. Из шлема идет гофрированная трубка в герметичный пакет (на спине). Медик вдыхает воздух из этого пакета и выдыхает в него же. Лично экспериментировал. Герметичный пакет объемом 30 смХ 30Х 40 см позволял дышать одним и тем же воздухом в течение 4-х минут, потом уже трудновато (зажимал нос и дышал ртом через прикрепленную к пакету трубку, смотря на секундомер). То есть чуть больший объем пакета даст медику минут 5-6 на проведение процедур с больным (укол, замер температуры, принести- унести еду и пр.)  Потом, выйдя из зоны заражения, надо просто "проветрить" пакет от своего "перегара"))), чтобы туда зашел объем свежего воздуха.  То есть это наидешевейший вариант "кислородного баллона" для подводного плавания, пожарных и пр.

Тогда уж лучше (да и проще) акваланг нацепить.

Ответьте на простой вопрос, почему в зоне риска, медики игнорируют простейшую защитную меру как ношение масок?

Очевидно потому что эти маски защищают носителя от вирусов ничуть не лучше, чем стринги от мороза.

Основное предназначение таких масок - до минимума сократить радиус воздушно-капельного спрэя, распространяемого больным(!) в процессе дыхания, разговора и особенно при чихании и кашле.
(Ну, или для защиты аллергиков от пыльцы).
Здоровым же людям носить маски продолжительное время не рекомендуется, поскольку правильно одетая маска достаточно быстро становится влажной и превращается в идеальную среду для бактериальных колоний.

мытье маски снижает эффективность фильтрации на 21%...алкогольная дезинфекция еще хуже - эффективность снижается на 37%.

Эх, молодо-зелено... Пару раз как следует отпарить утюгом через мокрую марлю - и маска будет как новая.

Понятно, спасибо за пояснение. Захотелось поэксперементировать.

 

ну и ещё одну в догонку:


Nippon Kogaku Nikkor-P Auto 1:2.5 f=10.5cm (Non-AI 9-blades)

ЗЫ это к вопросу о том, как пятидесятилетние объективы времен ч/б пленки (кстати, безо всякого МС просветления) работают на цифре

 

- да в общем-то, если не снимать против света, то и гавённый индустар 50 что-то там умудряется нарисовать... а вот если в обьектив без просветления попадает прямой свет от солнца - вот тогда сразу-же начинаешь понимать для чего придумано просветление в обьективах - я это первый раз на цифре увидел когда на Д90 прикрутил Юпитер-9, кстати уже имеющий в обозначении буковки МС - как только свет не со стороны спины, а в обьектив - тихий ужас!

 

Если у Вас имеются примеры, что индустар-50 и юпитер-9 способны рисовать не хуже, то покажите.

Не верю. В прошлом году также говорил,но в феврале девальвировал.

Я тоже не верю.
И что характерно - никто ему не верит, но при этом все за него голосуют. Парадокс.