Лисий Хвост

И тем не менее, с появлением интернета, тематических форумов и соцсетей, возможностей поделится своим творчеством и своими способностями стало гораздо больше. Согласен, ранее можно было публиковаться в периодике, но тогда же была жесткая фильтрация и цензура. В то время также было множество непризнанных гениев, которые только с появлением интернета смогли поделиться своими работами и достижениями и быть признанными хотя бы узким кругом людей, у которых появились свои читатели и т.д.

О чем вы вообще? Где и когда соцсети и интернет открыли непризнанных гениев? Я вообще наши соцсети считаю просто тупым и бессмысленным пожирателем времени. Лучше это время прожить в реальной жизни, с друзьями, родными, детьми, мужем... чем общаться в соцсетях с неизвестными. Смотрю на подрастающее поколение - и мне страшно становится. Раньше для нас наказанием было за непослушание домашний арест, сейчас же для детей наказание - это отобрать гаджет и отправить ребенка на улицу... Он просто не знает, чем ему на улице заняться!!! То ли было детство у нас. Автоматизация/виртуализация нашего общения сделало современную молодежь совсем неприспособленную к реальной жизни... Кроме как клавиатуры и гаджетов они ни в чем не разбираются (это я утрировано, конечно, но в целом картина складывается именно так). Над ними теперь родители трясутся так, как над нами наши родители не тряслись.

В нынешнее время я если и сижу в интернете, то только по работе, периодически посещаю форумы, так как считаю, что на тематических форумах можно найти полезную для себя информацию.

Для внешнего имиджа Казахстана, это будет однозначно плюсом. Но для среднестатистического гражданина плюсов не вижу. А для большинства алматинцев или астанинцев тем более нет плюсов. Пробки, невозможность добраться вовремя на работу, изменения привычного рабочего ритма жизни! Многие могут сказать, что у них выпадает шанс попасть на Олимпиаду в качестве зрителя и болельщика за свою страну, поскольку ехать никуда не надо! Но уверена, что для большинства граждан столиц это будет невозможно, поскольку билеты будут стоить бешеных денег!

Среди древних греков были противники письменности, например, знаменитый философ Платон. В 19 веке против промышленной индустрии вели восстания луддиты, считавшие, что такая организация производства уничтожает ручной труд. При этом прогресс ручной труд не уничтожил, а лишь сократил и добавил новые виды профессий.

Не уничтожил, да, сократил. Но посмотрите статистику. За последние три десятилетия доля человеческого труда в производстве во всем мире сократилась с 64% до 59%. Экономисты из Оксфорда считают, что безработица находится на опасном уровне в большинстве развитых стран, зарплаты не растут. Это происходит потому, что человеческий труд становится менее выгодным по сравнению с трудом роботов.

Хотим мы этого или нет, но при дальнейшем развитии автоматизации, большая часть населения, останется не у дел.

Особенно в свете прогрессивного роста населения.
 

Да, на первый взгляд автоматизация – благо.

Рассмотрим автоматизацию процесса производства хлеба.

Для того, чтобы получить хлеб, человек смешивал дрожжи, с мукой в воде. Так он получал тесто, его он ставил в теплое место на шесть часов. Затем доставал тесто и снова перемешивал, добавляя еще муку. Готовое тесто ставил опять в теплое место на один час. После этого, приготовленное тесто человек делил на буханки, которые ставил в печь на три часа. Затем из печи доставали готовый хлеб.

На процесс приготовления хлеба человек тратил много времени и физических сил. Автоматизация освобождает человека от непосредственного участия в процессе производства хлеба. Изготовление хлеба теперь выглядит следующим образом.

Приготовление жидкой закваски для теста, состоящей из дрожжей и муки, осуществляется на специальном оборудовании в течении четырнадцати часов. Затем закваску переливают в дежу. Это большая передвижная чаша. Потом дежу катят к тестомесу. Машина перемешивает содержимое чаши. Получившееся тесто стоит еще четырнадцать часов. Деление и формовка теста производятся на специальных станках, позволяющих работать с жидким тестом до 85% влажности. Параметры деления регулируются оператором через блок управления. Вес получающихся заготовок проверяют на электронных весах. Поделенное тесто помещают в специальные «растоечные» шкафы, в которых температура автоматически регулируется. Перед выпеканием заготовки выкладывают из форм на специальные рамки, смазывают маслом и помещают в ротационную печь. Рамки с хлебом вращаются в камере печи, их обдувает горячий воздух. Готовый хлеб достают из печи, и он идет на фасовку.

Если раньше человек тратил силы на замес теста, то теперь это делает машина тестомес. Несколько десятилетий назад приходилось следить за тестом, чтобы оно не убежало. Теперь это делает автоматический «растоечный» шкаф.

Когда-то люди должны были постоянно следить за огнем в печи, чтобы хлеб не сгорел. Теперь это делает система автоматического регулирования температуры в ротационной печи. Раньше человек переворачивал хлеб в печи, чтобы он равномерно пропекался. Вращение форм в камере ротационной печи решило эту задачу.
 

Ясно видно, как облегчился труд человека.

А теперь о другой стороне автоматизации производства хлеба.
 

Во-первых, наряду со всеми плюсами, от работающего на производстве хлеба теперь требуется хотя бы элементарное знание об опасности электрического тока, понятие диапазона температуры, понимание в общих чертах принципов работы оборудования.

Во-вторых, применение автоматического регулирования температуры позволяет человеку не затрачивать силы, время на поддержание определенного уровня тепла в печи. Но куда теперь тратится та польза, которую получили от автоматизации?

Где сейчас задействованы силы и время человека? Поднос компонентов для закваски, перекатывание дежи с закваской по цеху до тестомеса (его включение, выключение) и от него к станкам деления теста (снова включение и отключение). Перенос заполненных форм в «растоечные» шкафы (включение и отключение). Смазывание готовых заготовок маслом и помещение их в камеру ротационной печи (включение и отключение). Затем человек достает готовый хлеб из печи и отвозит на склад. Время между операциями, которые делает человек не остается свободным. Он тратит его на такие же операции, но с «другой линией производства хлеба», которая порой расположена в этом же цехе. То есть человек работает непрерывно. Получается, что автоматизация не освобождает людей для творческого труда. Автоматизация явно сделает какое-то количество людей подобием роботов. Которых потом и заменят роботами.
 

А что станет с этими людьми?

А мне кажется, что вопрос образования даже не в том в какой стране оно дается, а в том, что оно начинает становиться именно технократичным. А это опасно для страны в которой нет ярко-выраженной духовной идеологии. Мы фаршируем свои дома умной техникой, а бездумно уничтожаем природу. Ни один smart-телевизор не передаст красоты живого пейзажа, ни один смартфон не передаст живого общения. Было бы в высшей степени справедливо, если бы каждому человеку на земле выдавалась возможность кругосветного путешествия. Это лучшее вложение средств, чем в бездушный прогресс.

Ой, я была в гостях в Австрии и у моих родственников стоит стааарая посудомойка Miele - наверное времен ВОВ. Ну представляете, если у них там даже унитаз Villeroy & Boch здоровый такой старый. Они квартиру снимают где когда-то жила какая-то обедневшая баронесса. Так вот, посудомойка - зверь просто! Но шумнаааая... Когда моет, кажется артобстрел начался... 

 

Вы ввели голословное утверждение "если выбрала программа, то человек после этого уже не выбирает, или выбирает с трудом". Причём на примере поиска в соцсетях, где программа всего лишь выдаёт список по совпадениям тегов в профилях.

вообщет программа собирает психологический портрет и пытается совместить по критериям указанным программистом и психологом.Ну да это не принципиально,Важно что в целом  человек  влюбляется в образ в интернете а не в человека в реале.И накручивая себя отключает разум. природа делает меньше ошибок в этом плане.Человек в принципе программируем и это  нужно принять. иначе не появилось бы куча религий и сект.Автоматизация лишь облегчает все это..Вы постарайтесь мыслить шире чем я пишу.. потому что если все расписывать тут годами сидеть надо.я не могу и не хочу разжевывать все до мелочей..мы просто на разных уровнях понимания проблемы. я не спорю что стиральная машинка меня не подмяла под себя, Но если смотреть  чуть шире то действие автоматизации  уже заметно влияет на человека и не в лучшую сторону-на примере с молодым бухгалтером я это показал.На этом дисскусию заканчиваю ,последнее слово с правом считать меня "слившимся" оставляю Вам.   Резюме свое я выложил вчера ,дальнейший  диалог считаю бесполезным,не по отношению к оппоненту а в целом.Разрешите откланяться

 

Идеальный пример, что программа за нас все выбирает, это принцип работы фб, который бесконечно тебя самостоятельно дружит с людьми. И пусть я знаю этого человека, но я может не хочу, чтобы мы дружили в соцсетях, а он не спрашиваю моего разрешения берет и дружит нас... Очень часто мне друзья пишут, что приняли мое приглашение в друзья, хотя на самом деле я их не посылала, и очень часто ко мне приходят уведомления, что некий мой друг подтвердил "мой запрос на добавление в друзья", хотя его не было и в помине, по крайней мере лично от меня! А еще непонятно по какому принципу он фильтрует новости от моих друзей в моей ленте... Зачем? Я не хочу, чтобы машина выбирала все за меня, что мне читать, а что нет, с кем френдиться, а с кем нет...

 

Как я вижу это гармонию? Автоматизация должна касаться только тех отраслей и нюансов нашей жизни, которые не вредят. Например, я бы запретила детям различные гаджеты в школе - потому что современные школьники уже элементарно не знают таблицу умножения. Им проще залезть в телефон и там все посчитать, свои мозги напрягать и развивать они не хотят. Даже страшно подумать… А вот функция автоматического исправления и проверки текстовых ошибок на компьютере - это же угроза грамотности всего подрастающего поколения, вам так не кажется?

Калькуляторы ещё в 90-х в школах были у каждого второго, если не первого, ничего, как-то выучились вопреки диавольским машинам. А проверка орфографии позволяет как раз писать более грамотно. Просто есть дети, которые учатся, и дети, которые делают вид - но это не новость, так было всегда. А луддитские метания - они бесперспективны и бесполезны.

 

 

Есть мнение, что даже использование калькуляторов несколько снижает умственную активность. Нам разрешали ими пользоваться только уже в старших классах, когда арифметические действия (с учётом сложности задач) лишь увеличивали время на её решение. А до того - пардон, только в столбик... И тому, полагаю, есть причины, описанные в книгах по педагогике, детской психологии и проч. Ну, в частности - счёт в уме и письмо от руки помогают развиваться мозгу ребёнка. Кстати... По себе замечаю, что когда пишешь длинный текст на листе бумаги, а не набиваешь, то приходится формулировать мысль сразу, целиком. Ну, или разбивать её на логически взаимосвязанные части, каждая из которых продумывается отдельно. Потому что ручка не имеет функций Backspace или Del. А набивание текста на компе - расслабляет. Потому что всегда можно стереть ненужное или ошибочное.

 

Согласна с Great Mouse. Калькуляторы хоть и были в 90-е годы, но помню, как мы на контрольных по математике их прятали под партой, чтобы учитель не забрал его у нас. И в большинстве случаев на уроках нам не разрешалось им пользоваться, все в уме или в тетрадке. И тогда я в цифрах и подсчетах соображала гораздо быстрей, чем сейчас. Как часто когда вам в магазине или в банке нужно что-то посчитать, вы ловите себя на мысли, что ваши руки уже автоматически лезут в карман за телефоном? А как часто, когда вы пишите деловое письмо вы задумываетесь над тем, как правильно пишется то или иное слово? Ведь сейчас над этим не надо задумываться, потому что за нас думает компьютер. А раньше, чтобы написать правильно слово, мы вспоминали правило... И это взрослые, которые осознано делают свой выбор. А что говорить о детях? В их возрасте, если им не запрещать что-либо, то им чем проще, чем меньше мозгов задействовано, тем лучше. 

Прекрасно отдавая себе отчет в том, что без электричества, например, прожить невозможно  , тем не менее хотелось бы привлечь внимание к чрезмерности современного прогресса  и необходимости, если уж не вернуться к природе, то хотя бы выдержать какую-то гармонию. Возможно частично отказаться от некоторых казалось бы комфортных вещей, но на самом деле играющих со всеми нами злую шутку. Все эти автоматизированные вещи на первый взгляд сокращающие расстояние,  высвобождающие время и облегчающие наш быт, на самом деле отдаляют нас друг от друга  , отучают от реального восприятия жизни и «разленивают». Кроме того, мне кажется, что автоматизация, как ничто другое создает новые сферы незанятости, что тоже не может не волновать. Что думаете?   Я бы лично предложила отказаться от транспорта, работающего на топливе и электроэнергии, оставить велосипеды  . Тогда, еще ко всему мы защитим планету от того эко-кризиса, который, как говорят ученые, только нарастает. Нужно начать сейчас, чтобы мы не пришли к матрице  … Друзья, мне важно ваше мнение, потому что я намерена продвигать эту тему в различных мероприятиях  . 

Верно, можно поступить как предлагает и "soinvestor", но не стоит забывать и про риски, в недвижимости их меньше по отношению к банковскому депозиту или вложению в новое дело

Раздражают девушки, которые на всё отвечают: "Так и знала, что ты это скажешь".
—Зелёный гидрокарбонат ежа.
—Так и знала, что ты это скажешь

по моему одно из хороших вложений это недвижимость, квартиры, офисы и т.д.