Life-Is-Life

нейтральная, вы в своем уме?! какие опусы, какие жалобы??!!

насчет бессердечности не поняли меня. бессердечный это я, потому что заставляю таких людей как вы, читать такие длинные тексты где так "многабукф".

А вы тему не перепутали?Форум Изба-читальня ниже..

Вот именно, не пора ли туда заглянуть?
Глядишь, и возгласы про "многобукф" исчезнут, а так же вопросы типа "в своем ли вы уме?"

Мне непонятно,про какого врача конкретно идет речь,где он работает,что за рассказ неизвестного автора,вы мне можете объяснить?!
Если этот врач принимает в Алматы,какие меры вы предприняли для того,чтобы этот врач получил по заслугам?!
Называете врача последней тварью и сидите строчите здесь слезливые опусы,вместо того,чтобы взять и написать жалобу...

нейтральная, вы в своем уме?! какие опусы, какие жалобы??!!

насчет бессердечности не поняли меня. бессердечный это я, потому что заставляю таких людей как вы, читать такие длинные тексты где так "многабукф".

Мария сказала, что меня никто кроме нее не вылечит, врушка!

Врушка))
Если все именно так и есть, как в рассказе (в чем я не сомневаюсь), то это не "врушка", а тварь последняя по которой тюрьма плачет, ну или по меньшей мере пожизненный запрет на занятия мед. практикой.

Да, нейтральная, понимаю, "многобукф", да?

Когда "многобукф", тогда лучше не читать, правильно.
Да, еще обязательно надо этот смайлик поставить , чтобы все поняли, как плохо делают, когда такие огромные тексты размещают.

Как можно заставлять читать так много?
Прямо бессердечные люди какие-то.
Что тут еще скажешь?

Мед центр Али Мед, на Шарипова-Виноградова. Там есть гинеколог Мария. Она же врач Узи. Пошла я к ней лечить кисту, она мне ее толком не долечила, сказала что все норм, живи и радуйся. Ну я обрадовалась.....

Однако-ж

Итак, 21-летняя совершенно здоровая и недавно вышедшая замуж Маша Иванова решила первый раз в жизни обратиться к гинекологу из-за периодически возникающих болей в боку, внизу живота. Боли продолжаются несколько дней в середине менструального цикла.

Врач – Маргарита Яковлевна Зельцер (специалист со стажем, кандидат наук, золотые зубы&очки в золотой оправе), осмотревши Машу, обнаружила, что боли эти обусловлены процессом созревания фолликула – этот процесс совершенно нормальный и не требует никакого лечения. После овуляции – т.е выхода зрелой яйцеклетки из лопнувшего фолликула – эти боли проходят сами собой.

Лечения тут никакого не нужно, но Маргарита Яковлевна торжественно заявляет испуганной Маше:

- Я пишу вам – аднексит! – и назначает антибиотики, в том числе трихопол.

Разумеется, Маргарита Яковлевна прекрасно знает, что во второй половине цикла – т.е. после овуляции – назначать такие антибиотики женщинам, живущим половой жизнью, нельзя. Но тем не менее назначает: «…ах, какой аднексит! Чем же вас теперь спасать???»

Конечно, Маша в течение 2 дней до овуляции и 5 дней после овуляции пьёт эти антибиотики, не думая предохраняться от беременности – откуда ей знать, чем чревато такое доверие к рецептам Маргариты Яковлевны.

И вот случилось то, что должно было случиться: Маша забеременела именно в том цикле, в котором принимались антибиотики.

- Тут только аборт! – торжественно заявляет Маргарита Яковлевна. – Антибиотики на самых ранних сроках беременности, когда органы плода только формируются – вы что хотите урода родить??? Лучше один раз сделать аборт, зато потом родить здорового ребёнка, чем всю жизнь мучиться с неполноценным!

Для вящей убедительности она приглашает на приём мужа Маши, и в итоге рыдающая Маша под «двойным огнём» со стороны Маргариты Яковлевны и собственного перепуганного муженька соглашается на аборт, который – за некоторые деньги – делает сама Маргарита Яковлевна, прямо в своём кабинете, в качестве завершения трудного рабочего дня…

- После аборта нужна надёжная контрацепция в течение года, иначе может возникнуть привычный выкидыш, – заявляет Маргарита Яковлевна, и предлагает Маше на выбор: депо-проверу или норплант. Испугавшись норпланта, Маша соглашается на проверу, и Маргарита Яковлевна делает ей инъекцию.

После повторной инъекции – через 90 дней – у Маши вовсе прекращается менструальная функция.

- Это пройдёт после отмены препарата! – утешает Маргарита Яковлевна и Маша делает третью инъекцию, потом четвёртую… потом Маша спохватывается, что хватит уже их делать, и начинает ждать новую беременность.

(продолжение по ссылке)


http://wantbaby.ru/b...u-i-besplodnuju

Я поражаюсь людям, неужели не понятно, что организаторы приюта бывают на форумах не каждый день, что у них много забот и времени катастрофически не хватает?!
или Вы думаете, что они приютом онлайн руководят?! через форумы???
Кто знает их лично, тот никогда не назовет их неучтивыми и ли невежливыми.
А глупо ведете себя Вы, требуя незамедлительных ответов на Ваши посты...

Ерунда полная.

Почему тогда на пост Марусички, который она разместила через два дня после моего сообщения (и по его "мотивам"), ответ был дан в течение 40 минут?

Как считаете?

Что касается вас, то вы, в данной ситуации, ведете себя не только глупо, но и НЕКРАСИВО, пытаясь навести "тень на плетень".[ex]предупреждение о нарушении п.2.2.7 Правил
Оффтоп скрыт. Лучше остановиться самостоятельно.[/ex]

Антрополог,

вынужден констатировать, что это именно Вы, а не я, занимаетесь демагогией вместо того, чтобы честно признать, что Вы ошибались/ошибаетесь.

Ваше право... однако именно Вы разъясняете, что существуют общечеловеческие понятия которые у каждого свои(что парадоксально), вместо того что бы честно признать, что Вы ошибались/ошибаетесь...

Хорошо, давайте разберемся.

Вы обвинили меня в демагогии, грубо нарушив относительно ровное течение дискуссии:

*макаронная демагогия поскипана, как многословная, но неубедительная*

Теперь, по логике, Вы должны доказать, что это действительно демагогия.
Или я не прав?

Спор бессмысленный , потому что вы доказываете одно , а я или Антрополог совсем другое . Речь о том , что само словосочетание "общечеловеческие ценности " неверно c точки зрения логики ,оно
УСЛОВНО ,как и многие другие существующие выражения и понятия . И они являются просто мораль-этическими маяками -ориентирами для определенного общества в определенный момент времени
или даже одного и того же , но могущего изменить ценности в силу обстоятельств . Я уж не говорю , что с биологической точки зрения некоторые "ценности " так и вовсе антиценности какие-то .)
Что касается макарон , то это же был шутливый пример , и уж точно не потому что Антрополог путает божий дар с яичницей .)))

Да , кстати , о такой ценности как СВОБОДА , для многих граждан из ОБЩЕГО человечества это понятие и вовсе непонятно , они фригидны-импотентны к свободе .))) Но это я так для лирического отступления говорю )

Что значит "неверно с точки зрения логики"?
Доказать можете?
Если хотите, чтобы Ваши слова были восприняты серьезно, возьмите каждое определение и подвергните анализу (с Вашими доказательствами).

И да, Вы хотите сказать, что все те ссылки на эти определения (словосочетания) неверны, а следовательно люди-специалисты заблуждаются, и только Вы правы?

ПС. Вы уполномоченное лицо Антрополога, что отвечаете за него?

Антрополог,

вынужден констатировать, что это именно Вы, а не я, занимаетесь демагогией вместо того, чтобы честно признать, что Вы ошибались/ошибаетесь.

Это по отношению к ДРУГИМ народам....

Шедеврально, что.
Четвертая заповедь гласит:
"Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его."

Меня всегда умиляло, что Бога верующие считают для всех, а в Библии неоднократно говорится о рабах, о ближних и дальних. Рабы не люди что ли?
И другие народы тоже?)

Можно поинтересоваться, в каком контексте здесь прокомментировано мое сообщение?

И вроде всё популярно объяснил... а Вы всё равно не поняли...
разве что поиронизировать маленько над Вашей логикой на маленьком примере ...

Абсолютно согласен... даже на примере макарон становится ясным, что у каждого народа (большинства известных народов) имеется это понятие, наполненное для каждого народа своим уникальным содержанием (свои макароны).
А это значит, что макароны - ценность общечеловеческая. Вы согласны???

Вы путаете "ценности духовные" и "ценности материальные", так что, это мне, пожалуй, нужно слегка поиронизировать над Вашей логикой…))
Существует понятие Родины у каждого (наверное, за редким исключением) народа.
Существует сама Родина как таковая для каждого народа (тоже, наверное, за редким исключением)
Так вот, любовь к Родине (патриотизм) это ценность духовная, общечеловеческая.
Специального же термина, описывающего любовь к макаронам не существует (а если и существует, то он никак не тянет на звание общечеловеческого), а потому и рассматривать, собственно, нечего.

Но даже если бы он и существовал, то данный термин никоим образом не мог бы претендовать на какое-либо сравнение с понятием «патриотизм», ввиду того, что само понятие «Родины» в значительной степени духовно, в то время как понятие «макароны», в большинстве случаев, не несет никакой духовной составляющей, а потому и ценность эту нужно отнести к ценностям материальным.

Можно ли сказать, что материальная ценность (такая, как макароны), это ценность общечеловеческая?
Формально – да, макароны представляют определенную ценность для большинства известных современных народов.
Но на практике их никто не относит к общечеловеческим ценностям, так как общечеловеческими ценностями принято называть ценности духовные.

Здесь возникает вопрос: почему материальные ценности сами по себе не считаются общечеловеческими ценностями?
Предположу, что возможно, это связано с тем, что материальные ценности вообще, и данная материальная ценность в частности - возобновляема.

В то время как духовные ценности, в данном случае Родина – ценность не возобновляемая.
Кроме того, один из синонимов слова Родина - это слово Отечество (собственно, с греческого оно так и переводится), то есть, можно понять, что в представлении народов Земли, Родина (Отечество) в каком-то смысле есть отец человека-представителя данного народа.

Если принять эту предположение за исходное, то становится понятным, почему люди во все времена готовы были пойти на смерть за свою Родину, точно так же как они были готовы погибнуть, защищая своих родителей.
И тому и другому существует масса примеров в истории человечества.
А знает ли история примеры самопожертвования во имя макарон…?

Далее.
Почему Вы проигнорировали эти мои вопросы:

Это по отношению к ДРУГИМ народам (которые рассматриваются как враги), а в СВОЕЙ среде как называют нечестных людей и что с ними делают (в зависимости от тяжести последствий), надеюсь, объяснять не надо?
Вот и получается, что честность это общечеловеческая ценность, да это и неудивительно.
Как можно построить что-либо, если компаньон (сотрудник) будет постоянно представлять неверные сведения?

Хотите сказать, что женщины не ценят мужество в мужчинах? Ну-ну.

Нужно ли это понимать так, что Вы признаете мою правоту и соглашаетесь с моими аргументами?

Кстати, можете ознакомиться:

Сегодня в нашем подходе к патриотизму в первую очередь должно подчеркиваться его гуманистическая значимость, общечеловеческая ценность.

«О патриотизме и гражданственности»
Учебное пособие для студентов, работников сферы молодежной политики и педагогов/ СПб. «Элексис Принт», 2005. 228 с.
http://www.nravstven...ail.php?ID=2291

Только любовь к Родине - основа основ, непреходящая общечеловеческая ценность, побуждающая человека испытывать возвышенные чувства и совершать благородные поступки …

http://www.disserr.ru/contents/115346.html

Общечеловеческие ценности - совокупность идеалов, принципов, нравственных норм…
К числу таких ценностей относят ценность человеческой жизни, право на свободу, почитание старших, любовь к детям, заботу о близких, патриотизм.

Культурология
http://vzf.mstu.edu....subject16.shtml

Русский Иван, и немецкий Ганс в одной и той же войне, одинаково умирали за одно и то же: за Родину... и при этом воевали друг против друга... парадокс??? нет... просто Родина - это не ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ понятие... а такое... местечковое...
Далее по списку..

Ну, сами же и сказали: и те, и другие воевали за Родину, правильно?
Значит, и у тех, и у других Родина – это ценность (за которую они воюют), просто у каждого она своя, какое же здесь противоречие? Что еще за «местечковость»?
Мы же говорим о ПОНЯТИИ (Родина) а не о конкретной стране, разве нет?
А если говорить о понятии, то становится ясным, что у каждого народа (большинства известных народов) имеется это понятие, наполненное для каждого народа своим уникальным содержанием (своя Родина).
А это значит, что ценность эта общечеловеческая.

У китайцев - обман (то есть нечестность) по отношению к европейцу - считается благим поступком...
правоверный иудей - не считает человеком, гоя (гой - это тот кто не иудей), и соответственно обмануть гоя, это не только не грех, но и благо...(а что там ещё в девственных лесах Амазонки скрывается, кто бы знал )

Это по отношению к ДРУГИМ народам (которые рассматриваются как враги), а в СВОЕЙ среде как называют нечестных людей и что с ними делают (в зависимости от тяжести последствий), надеюсь, объяснять не надо?
Вот и получается, что честность это общечеловеческая ценность, да это и неудивительно.
Как можно построить что-либо, если компаньон (сотрудник) будет постоянно представлять неверные сведения?

Ну а уж это, не только расово, или национально особенная, особенность, но и гендерная, так что тоже под ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ не пишется....

Хотите сказать, что женщины не ценят мужество в мужчинах? Ну-ну.

Представленный на сайте материал составлен в соответствии с Федеральным стандартом 2000 года. Предназначено для студентов всех форм обучения и всех специальностей.

Мы добавлены в каталог образовательных сайтов "Единого окна доступа к образовательным ресурсам" Федерального агентства по образованию.

http://kulturoznanie.ru/?div=stars

И? Вы попробуйте подумать.
Я вот на сайте напишу "все материалы соответствуют Единому стандарту России". Это на меня не налагает абсолютно никаких обязательств.
Что такое Федеральный стандарт 2000 года? Стандарт чего? Они обычно названия имеют, отражающие содержание. Касается этот стандарт содержания материалов вообще или только способов оформления?
Какие требования предьявляются к попавшим в этот каталого сайтам? Они вообще есть?
Кто автор материала? Насколько квалифицирован этот автор?

Ну нельзя же так, головной мозг нужен чтобы думать, а не бездумно верить всему что в Интернете опубликовано.

Вы, извините, выглядите просто потешно, в своих попытках выкрутиться))

Там же ясно написано: "каталог образовательных сайтов "Единого окна доступа к образовательным ресурсам" Федерального агентства по образованию".
А если пройти на этот сайт, то можно узнать, что относится он к Министерству образования и науки РФ, на котором представлены учебные материалы по всем основным отраслям знания, то бишь, рассматриваемый ресурс, это сборник учебно-методических материалов, как и было изначально заявлено: "Хрестоматия по культурологии".

http://window.edu.ru...log?p_rid=63476

Какие еще нужны доводы?
Соответственно, все вопросы насчет стандартов и т.п. - к разработчикам образовательных стандартов Минобра РФ.
Что уж так юлить то?
Ну, ошиблись, оказались неправы, так трудно это признать что ли?
Самолюбие не позволяет?

Ну нельзя же так, головной мозг нужен чтобы думать, а не бездумно верить всему что в Интернете опубликовано.

А вот это отдает хамством.

А какими тегами делается "Скрытый текст"...?

Выделяете текст, который нужно скрыть, заходите в "Спец. элементы", выбираете там
"Скрытый текст", в появившемся окошке нажимаете "добавить".

Сожалею конечно, но я тоже чувствую агрессию(скорее-напор) и даже без каких-либо аргументов. Просто никто не любит, когда на них давят или ищут прорехи в их логической цепочке. Логика больше присуща мужчинам, женщинам же эмоциональная составляющая. Соответственно и язык общения у них разный

Напор не равно агрессия, согласитесь?
Напор - вполне естественная вещь в дискуссии, ничего особенного в этом нет.
Главное, чтобы не переходили на личности.

"и даже без каких-либо аргументов"

Доказать можете, что мои сообщения не аргументированы?

"Просто никто не любит, когда на них давят или ищут прорехи в их логической цепочке"

Интересно, а многие любят, когда им откровенно "по ушам ездят"?

"Логика больше присуща мужчинам, женщинам же эмоциональная составляющая"

Довольно распространенное мнение.
Однако, если приглядется, то выяснится, что женщины в высшей степени практичные существа, что, согласитесь, заставляет думать, что рассуждают они все же логически.
Так как практичность предполагает прекрасное понимание принципа причинно-следственных связей, что, собственно, и можно назвать логикой.

ПС. по-моему, не на ту сторону Вы встали. Мой оппонент солгал, а Вы выступаете в его защиту.
Вместо того, чтобы обличить ложь, Вы встали на ее защиту.
Мне что, нужно сделать вывод, что Вы и сами не чураетесь таких методов?