Balim

https://www.facebook...-E3r1ME_OYPvZk4

10

 

На Панфилова раньше столько народа не гуляли. Улицу реконструировали специально для того, чтобы там стали гулять люди. И они там гуляют. Никого никто туда силком не тащит. Они там сами гуляют. То есть проект задачу свою выполнил. Следовательно, он не идиотский. Или как?

ну как товарищ писал ранее, фоточки покажите до и после, и стат данные по кол-во гулявших до и после !

 

и еще раз про испорченную аутентичность Панфилова

стало-было

И так ведь было совсем недавно. Унылая неухоженная Панфилова. Людей нет, одни машины.

Власть РФ действует осмысленно.

Например, борется с очернением как Победы, так и советского прошлого.

И поэтому на 9 мая стыдливо драпирует мавзолей основателя советского государства?

При чем думаю интерпретация может быть разная у каждого зрителя. Не понятно, какая была задумка у автора и добился ли он своей задач (что он хотел показать зрителю?)

Вы сами ответили на свой вопрос - "интерпретация может быть разная у каждого зрителя".

В начале фильма Лоуренс показалась мне чеховской Душечкой, потом опять же из Чехова - Дядей Ваней, а дальше поняла – всё намного глубже, глобальнее и страшнее. Не хочется раскрывать сюжет, но тут можно рассматривать и толковать буквально каждый эпизод, настолько фильм многогранен. Вообще гениальная картина. Так сделать, чтобы в одном произведении так мастерски объединить мистику и реальность, и возвысить, и приземлить.

На мой взгляд к ужасу фильм не имеет никакого отношения.

Да, в жанровом понимании, конечно. Но в целом, ощущение ужаса.

Мама (Аранофский) а вот это очередное творение Дарена меня заставило прокатиться по эмоциям.

Эмоциональное воздействие мощное. Jo242, добрая душа, пишет, что хотел бы помочь, да не может. У меня также. Помимо эмоций масса мыслей, хотя один мудрый человек дал следующее определение эмоции: Эмоция и мысль одно и то же, только эмоция это более сочная часть мысли.  

Мама (Аранофский) а вот это очередное творение Дарена меня заставило прокатиться по эмоциям. Местами возникает желание упрекнуть автора в сумасшествии, местами цепляет, чем? какими то общими мотивами, которые позволяют интерпретировать картинку на экране в какой нибудь вывод для себя. При чем думаю интерпретация может быть разная у каждого зрителя. Не понятно, какая была задумка у автора и добился ли он своей задач (что он хотел показать зрителю?), но актеры молодцы прямо веришь во все и Дженифер и Хавьер отработали на ура, как по мне. Так или иначе получилось кино после просмотра которого хочется подумать.

Скрытый текст

Аронофски вроде в каком-то интервью говорил, что он имел в виду, что гл.героиня - Земля, а герой Хавьера - Бог, Харрис с Пфайффер - Адам и Ева (она появляется после его "проблемы с ребром"), потом Каин и Авель, получается что где-то ближе к концу фильма уже идет интерпретация режиссера текущей ситуации на Земле. Кто-то еще отметил интересную деталь, что темнокожий грубиян - это Хам, сын Ноя.

Наш город к сожалению напоминает мне барбоску уличного бездомного. Вылизывает себе пупок и морду. Остальное всё нечёсано немыто и в колтунах.

Мне больше напоминает Тришкин кафтан, чтобы залатать дыру на левом рукаве, отрывают кусок с правого. Эту дырку латают, оторвав от подола, так и весь кафтан, так и бюджет города. Но почему бы не поверить властям, что после реконструкции центра начнут облагораживать другие районы? Всё сразу сделать невозможно. Центр, это своего рода, проба пера. Если взять аналогию с барбоской, тоже ведь не дело, отмыть лапы, а морда грязная, заросшая.    

Почему бы как в "цивилизованной Европе" не вынести учебные заведения за город. Построить студенческий город со своей инфраструктурой, общежитиями, зонами отдыха, библиотеками и т.д. Вопрос решиться и с резким увеличением машин, загазованностью, криминалом.

Видела такой студенческий район, очень понравилось. Там особая молодежная атмосфера, к тому же всё рядом, библиотеки, кафешки недорогие, ну много полезного и интересного. Даже позавидовала, почему у нас такого нет. Но это огромные вложения, кроме того, студенческий городок надо строить там, где есть станции метро, а у нас их пока немного. Да никто и не подсчитывал, сколько автомобилей у студентов, сколько у взрослого населения, есть ли резон в это вкладываться.

Только тогда они будут иметь право говорить за всех горожан.

И даже тогда они не будут иметь права говорить за всех горожан.

Они лишь могут осторожно заявить, что согласно такому-то социологическому исследованию, в котором задействовано столько-то опрашиваемых из таких-то и таких-то районов, такого-то и такого-то возраста, пола, с доходами от X до Y, имеющих/не имеющих личный автомобиль, такой-то процент опрашиваемых положительно ответил на вопрос: "Нравится ли вам обновленная Панфилова?".

Всё остальное, вроде упомянутого опроса 15 прохожих, не выдерживает никакой критики согласно принятым критериям достоверности информации в статистике и социологии (да-да, Balim, научные критерии оценки информации применимы и к социологии, в ее методологиях исследований). Следовательно, никоим образом не может служить объективным аргументом в обсуждении.

Что так раздухарились-то? Кто здесь утверждал, что опрос вокспопули соответствует всем критериям достоверности? Это мнение, всего лишь мнение, отдельных горожан и всё. Пусть 15ти, но услышать его было интересно, потому что люди отвечали не "да-нет- затрудняюсь", а рассказывали, почему им нравится пешеходная и почему они туда пришли.

Далее, подняли шум большинство-не большинство. Вокспопули пишет: Как мы можем наблюдать, большинство горожан всё же положительно оценили изменения на улицах города. Этот вывод относится не к тем 15ти, а к голосованию в самом конце ссылки. Вопрос: Понравились ли вам результаты реконструкции улиц? Из 81 проголосовавшего ответили 54% - Да. 25% - Нет. Панфилова нравится, Арбат нет–11%. Арбат нравится, Панфилова нет -10%. Причем, результаты не окончательные, т.к. голосование похоже не закрыто.

http://www.voxpopuli...lova-13602.html

http://www.voxpopuli...lvotes/109.html

"Методология", "научный критерий" эти термины в таком небольшом опросе, не претендующем на серьезные научные выводы, совершенно неуместны. Это же не фундаментальное исследование с охватом теоретических и практических вопросов, а простенький опрос, какие часто проводят сми. Можно конечно поспорить о методике, методах сбора и обработки информации, выборке, а зачем? Указанные вами критерии отбора респондентов - пол, возраст, доход итд не полные, но годятся. Понравился такой критерий как доход, район, наличие автомобиля. Но тогда задача должна быть посложнее, а не только Нравится - Не нравится.

Сукачева "Ну а мы, ну а мы - п… р@сты, наркоманы, нацисты, шпана. Как один социально опасны, и по каждому плачет тюрьма"?

Вы столь же некомпетентны в своих манипуляциях, как и Байбек. Кинчева это песня. Группа "Алиса".

Да знаю я. Кинчев передал песню Сукачеву, потому что она лежала и не подходила ни к одному его альбому. Получила известность в коллективном исполнении Бригады С, Кинчева и др. рок-музыкантов. Меня другое удивляет, почему вы к любому посту приплетаете Байбека? Частота употребления его в негативном ключе как-то влияет на оценку вашей работы?

Называть соцопросом то, что им не является... Это все равно, что я соберу мнение о вас всех вас минусующих и на основании этого сделаю определенные выводы о вашей интеллектуальной и моральной составляющей.

Не путайте соц.исследование и соц.опрос. Опрос это всего лишь один из методов исследования, не претендует на репрезентативность, но тем не менее, имеет дополнительную ценность. Так как дает развернутые ответы на открытые вопросы, тогда как для статистики помимо открытых в основном используют закрытые вопросы, когда респондент отмечает один из нескольких предложенных вариантов. Там много ещё чего, и не надо меня учить, я проходила в Москве курсы повышения квалификации по социологии.    

Не поделитесь, где гадят гуляющие по Панфилова?

Вероятно, там же, где гадили продавцы ларьков газетных, продуктовых, цветочных, остановочных и пр., снос которых вызвал столько возмущений.

хорош кликушничать..что не так... просрали страну которую 70 лет кровью и потом ... от сохи до мирного атома с космосом... с чем живем..с 200 сортов бумажной колбасы и китайские джинцы 1000 сортов... тюрьма говорите... 80% моего поколения ушли в мир иной через блатную романтику и наркоманию... потери в 90х ...населения стран СНГ по людям больше потерь в гражданскую войну... на нур кз про гомосятину пишут периодически... аххх какие хорошие...Пушкина с Абаем скрестили ... вот за такое точно в тюрьму садить надо

Ужастиков начитались? То-то после каждой фразы тормозит.

вот многие тащатся, что молодежи много гуляет. А толк тогда от этой молодежи? гуляют, потом ща угол зайдут и ширнутся, вместо того, чтобы над учебниками корпеть... Эх..

Глянул в профиль пользователю. Младше меня больше, чем на 10 лет. А напиши эти слова в демотиватор с фото старушек у подъезда - идеально подойдет. Разве что можно будет еще добавить - "Проститутки!" И этот пост еще и плюсанули куча народа. Тоже поди не пенсионеры...

Ну да, как же. Соображулистое.
Моя мама работает учительницей в гимназии, в старших классах. Говорит, что у учеников только два интереса - у чьего папы круче машина, и у кого круче айфон.

Соцопрос: Что думают алматинцы об обновленном Арбате и улице Панфилова

http://www.voxpopuli...lova-13602.html

Ух ты. Вы совершенно случайно угадали. Пока в городе был нормальный аким, а не Байбек колоссальных заторов и не было. Надо же.... как вы соловьиное коленце то выдали. Так что рецепт избавления от "колоссальных" пробок прост - уберите Байбека, поставьте во главе города вменяемого хозяйственника и управленца с большим опытом. Другой все это дерьмо не разгребет.

Байбек не нуждается ни в нашем одобрении, ни в нашем осуждении. Там свои подковерные интриги, захотят уберут, захотят оставят, зря стараетесь.

В 2000-х, тем более, до начала строительства развязок, колоссальных заторов не было...колоссальные заторы наблюдаются именно в последние 5-7 лет...

вот сколько тебе лет, зачем писать голимую бредятину, мы все не вчера родились и за рулем не одно десятилетие

"бредятина" "вы всё врете" и прочие эмоциональные вбросы не есть аргументы, а скорее их отсутствие. Заторы на дорогах у нас в Алматы в начале 2000х были, но назвать их колоссальными в сравнении с 2015-17гг нельзя.

До 2000х и в начале, ситуация, когда в большинстве алматинских семей стало по два и более автомобилей, ещё не была так распространена, как сейчас. Возможно, повлияло резкое удешевление автомобилей в России в 2015г, чем и воспользовались многие казахстанцы, возможны и множество других факторов. Но что количество автомобилей с каждым годом растет, видно даже невооруженным взглядом, и как следствие, проблемы с парковками, развязками, пробками и пр.