Brosart

Интересно и правдиво написали об ажиотаже на одном сайте - http://insur.kz/inde...-news&Itemid=50

Главная причина внезапной паники заключается в том, что народ просто перестал кому-либо верить. И дело даже не в банках. Многие важные и практически все неприятные события случаются у нас по принципу «обухом по голове». Девальвации, банкротства банков, различные реорганизации и оптимизации, в результате которых без работы остаются тысячи человек, и прочие «интересности» случаются у нас внезапно и нежданно. При этом именно слухи иногда позволяют избежать неприятностей.

И вот те на человек слабо разбирающийся в ценных бумагах (для справки основной вид деятельности НПФ) нам рассказывает что чиновники будут эффективней управлять.накоплениями (инвестировать)

В едином фонде исчезнут или во всяком случае значительно уменьшатся возможности воровать, которые есть у владельцев частных фондов.
По поводу эффективности управления - нет примеров ошеломляющего превосходства частников над ГНПФ в более-менее длительном периоде. В какой-то публикации ГНПФ пренебрежительно назвали "традиционным середнячком". По-моему, трудно подобрать более лестный комплимент пенсионному фонду.
Давайте подождем пару месяцев и посмотрим, какая сумма перейдет из каждого фонда в единый. Потом пересчитаем дутую доходность в реальную. Возможны сюрпризы именно среди "лидеров".

Середину Вашего суперпоста не понял. Ну был среди акционеров КМ профком Казахмыса, например, и что? "Чушь" извините, некорректно выразился.

Голословное утверждение. Деньги наоборот будет своровать проще. Тот же президент так и не получил ответа, где 10 млрд. Я бы еще спросил, где деньги на развитие села, развитие казахского языка, доступное жилье, образование, науку.... продолжать? Деньги чиновники специально собирают, чтобы своровать. Страна такая. Если говорить про ГНПФ, то название традиционный середнячок - это упрек, обвинение и приговор. Государственный фонд, не дающий нормальную доходность своим вкладчикам - это полный беспредел. И на его базе хотя создать ЕНПФ? Будет вам середнячок. Падение доходности увидят вкладчики Народника и Астаны однозначно. Кстати, у политиков в нормальных странах есть и другие виды ответственности, в том числе и уголовная. Это решение сырое и приведет к огромным проблемам. Наглядный пример - письмо сотрудников ГЦВП. Никто не ответил на вопросы, озвученные Алибаевым.
В общем, как обычно, господин Алтай пропустил неудобные комменты и продолжил с умным вмдом проповедовать. Ну и сотрудники в ГНПФ, просто кошмар. Одна письма шлет, другой несет ересь в массы. Если мои деньги только попробуют перевести в ГНПФ, я сразу пойду в суд, не поможет суд, тогда на ПМЖ в другую страну. Этот маразм и беспредел терпеть уже невозможно.

То же самое могу сказать вам. Может быть вы в курсе, что пенсионные фонды занимаются инвестициями, в том числе долгосрочными. Поэтому считать доходность за месяц - это все равно, что определять месячный доход таксиста по итогам одного дня. Доходность ПФ нужно оценивать за более длительный период - за год, за 3, за 5 лет. Вот вы дали информацию за месяц, там одни данные. А за год, извините, сложилось все совсем по другому. Хотя, конечно, если вы хотели пропиарить определенный фонд, у которого был удачный ноябрь, то логику ваших аргументов понять можно. Пиарьте дальше. Может вы за это зарплату получаете...

А при чем тут пиар, он же доходность не одного фонда показал, а всех, да и к тому же не с потолка эти цифры взяты, значит можно определить инвест доход. Фонд когда инвестирует деньги тоже вообще то следит все время как дела у тех, куда вложение сделал. Они дают цифры фонду, фонд нам. НПФ может за год прогореть, а я буду сидеть и ждать 5 лет итогового дохода? А смысл, можно тогда вообще и не вспоминать о своих отчислениях.

Я не говорю, что надо ждать 5 лет. Просто доходность фонда за один единственный месяц не может дать вам адекватной картины. Сравните 2 таблицы. Доходность за 1 месяц и доходность (Коэффициент К2) за 1 год. Там же абсолютно разные показатели. фонд может в одном месяце выстрелить, зато весь год будет давать низкую доходность, и наоборот. Нас как вкладчиков должна интересовать доходность за более длительные периоды (оптимально было бы за полгода или год), потому что, мы все равно не можем каждый месяц переводится из фонда в фонд. И кстати, коэффициент К2 за 12 месяцев тоже дается раз в месяц, показывая предыдущие месяцы работы. Поэтому, имхо, он более адекватен.