Сообщений в теме: 160

[карла]

Вот здесь даже больше

и? обычный гугл =) он находит картинки с сайтов фотографа... а список других где?

[Bomba!]

обычный гугл прекрасно находит все мои картинки с сайта моего агента но как ни странно яндекс не находит ни одной из них, так что это не панацея в поиске тыренных фоток

[карла]

обычный гугл прекрасно находит все мои картинки с сайта моего агента но как ни странно яндекс не находит ни одной из них, так что это не панацея в поиске тыренных фоток

суть темы тыренные фотки, поэтому яндекс пока в этом рулит)
гугл хорош сам по себе, его больше использую

[kinoshnik]

в гугле есть фишка - искать схожие. но почему-то работает не для всех снимков

[Jus]

А мои не воруют
Наверное, говно снимаю

[Ska]

А мои не воруют
Наверное, говно снимаю

тут надо цитировать бомбу из соседней ветки =)
бггг

[карла]

пользовала, загрузила фото с примера яндекса...результат 1 картинка с моей стр. фотосайта

[kesman]

много букав не осилил.

но немного прочитал.

судился с бутиком в армаде, который продавал фоты мои распечатанные в рамках.

купил у них свою фоту, потом предложил разобраться почему продают чужие работы, не пошли на контакт, подал в суд, выиграл 500 тысяч тенге. Из них большая часть - упущенная выгода и 50 тысяч тенге моральный ущерб.

вот только дело передали суд исполнителям, и времени нет их пинать чтоб они деньги выбивали. Наверное пойду сразу жалобу на них накатаю, так как они обязаны закончить дело в течении 2 месяцев.


а вот с алматыжарнамой тоже хотел посудиться, так как они вешают мои фоты в виде банеров хренового веб качества по городу, но это идет социалка, и по идее если они не зарабатывают на этом денег, а фото взяли в интернете, то наше законодательство разрешает использовать изображения без разрешения автора.

[KARLSON]

а вот с алматыжарнамой тоже хотел посудиться, так как они вешают мои фоты в виде банеров хренового веб качества по городу...

Речь о пейзажах?

...но это идет социалка, и по идее если они не зарабатывают на этом денег, а фото взяли в интернете, то наше законодательство разрешает использовать изображения без разрешения автора.

А может предложить им использовать твой снимок хорошего качества для социалки? Понятно, что денег они не заплатят, но зато билборд будет красивый и качественный, а то уже надоело смотреть на "картинки в квадратик", которыми утыкан город. Указать авторство скорее всего откажутся. Но, думаю, что все кому надо, и так будут знать, что это твой снимок.

[Rav]

ну ты Молодец!

а целом так все это долго-кисло...

[kesman]

а вот с алматыжарнамой тоже хотел посудиться, так как они вешают мои фоты в виде банеров хренового веб качества по городу...

Речь о пейзажах?

...но это идет социалка, и по идее если они не зарабатывают на этом денег, а фото взяли в интернете, то наше законодательство разрешает использовать изображения без разрешения автора.

А может предложить им использовать твой снимок хорошего качества для социалки? Понятно, что денег они не заплатят, но зато билборд будет красивый и качественный, а то уже надоело смотреть на "картинки в квадратик", которыми утыкан город. Указать авторство скорее всего откажутся. Но, думаю, что все кому надо, и так будут знать, что это твой снимок.

да я решил, что так и надо сделать, лучше уж пусть весят нормальные картинки, даже без указания авторства.

хотя моя подруга-юрист, которая помогла выиграть первое дело, сказала, что нашла одну зацепку, и что можем попробовать и алматыжарнаму засудить

[Rav]

можно, но не нужно.

[карла]

можно, но не нужно.

почему нет? пробовать нужно
иначе у нас так никогда за фото платить не будут.

[Bomba!]

тут надо цитировать бомбу из соседней ветки =)
бггг

и чо? типа говно не воруют? еще как главное бесплатно
я 18 лет на препрессе в типухе и издательстве проработал, последние лет 5 просто пипец

Сообщение отредактировал Bomba!: 26.07.2010, 19:16:30

[Bomba!]

а вот с алматыжарнамой тоже хотел посудиться, так как они вешают мои фоты в виде банеров хренового веб качества по городу, но это идет социалка, и по идее если они не зарабатывают на этом денег, а фото взяли в интернете, то наше законодательство разрешает использовать изображения без разрешения автора.

Суд какой? Если Медеусский то так оно и будет. Этот прецендент сделал тот же судья который закрывает оппозиционную прессу - Марат Максудов. При этом например я судился с бесплатным рекламным журналом а результат тот же - журнал же бесплатно раздают, так же как и ваша социалка. А зацепка есть но в жанарме ее знают - по 21 статье нельзя сделать все из ваших фоток а вот если потырить у трех фотографов то уже можно

[KARLSON]

А зацепка есть но в жанарме ее знают - по 21 статье нельзя сделать все из ваших фоток а вот если потырить у трех фотографов то уже можно

Статья 21. Свободное использование произведений, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения

Допускаются без согласия автора или правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир и (или) сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографий, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом такого воспроизведения, передачи в эфир и (или) сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей.

Не нашел про 3-х фотографов.

[Bomba!]

Ян - ключевая фраза - основным объектом, то есть тырим 3 фотки у 3-х фотографов и получаем гарантированный результат: и ни одна фотка и ни один правообладатель не попадают под определение основной

[KARLSON]

...основным объектом, то есть тырим 3 фотки у 3-х фотографов и получаем гарантированный результат: и ни одна фотка и ни один правообладатель не попадают под определение основной

Хорошая лазейка.

[Bomba!]

Вот через эту лазейку я получил болт вместо баблосов

[Kristina-D]

вот это дааа

MODERATORIAL [Jus]

+ 2.2.7

Сообщение отредактировал Jus: 26.07.2010, 22:57:50