Сообщений в теме: 6886

[Farmer]

MODERATORIAL

В теме категорически запрещены запросы к пенсионным фондам/агентам пенсионых фондов о переходе в другой пенсионный фонд.
Нарушители будут получать по два предупреждения по п. 2.2.7 Правил

Вводится в действие с 19:00 01.08.2011

Сообщение отредактировал Farmer: 01.12.2011, 16:59:20

[MLV]

Канат БЕРЕНТАЕВ: Мы должны отменить НПФ

....общественные организации озабочены тем, что, цитирую, «повышением пенсионного возраста для женщин до 63 лет, правительство пытается отсрочить неминуемое падение частных пенсионных фондов, средства которых разворованы, съедены инфляцией и использованы банками и руководством фондов в своих целях. Таким образом, Григорий Марченко пытается переложить плоды кризиса на массы простого народа, а также снять с государства всякую социальную ответственность и довершить уничтожение остатков солидарной пенсионной системы, закрыв государственный пенсионный фонд. Все это грозит оставить основную массу казахстанцев в скором времени вообще без пенсий»
...идет хорошее манипулирование общественным сознанием. Как вы знаете, сейчас стоит вопрос о разработке и принятии новой концепции пенсионного обеспечения, и этот вопрос касается всех. По Посланию Президента, правительство и Нацбанк должны были выдать концепцию к 1 июня, но она еще не готова. В массы, как говорится, выбросили пока один (основной) тезис – повышение пенсионного возраста для женщин. И вот сейчас копья ломаются вокруг того, можно или нельзя повышать, насколько это нравственно.
..Как известно, ВПП характеризуется не только объемом производства, но и его распределением. В большинстве развитых стран шестьдесят и более процентов ВВП распределяется через зарплату наемных работников. В Казахстане же тридцать три процента. То есть степень эксплуатации наемных работников в Казахстане, если говорить по максимуму, в два раза выше, чем в развитых странах.
....Поэтому нам следует вернуться к солидарной системе. Если сохранить 10-процентные отчисления, то ежемесячные их поступления могут полностью профинансировать состоявшихся пенсионеров.
....Далее. У нас есть Национальный фонд. Собственно, это Национальный фонд Норвегии, который мы позаимствовали. В Норвегии он аккумулирует средства от продажи нефти и назывался «Фонд для будущих поколений пенсионеров». То есть был предназначен именно для выплаты пенсий с тем, чтобы в случае социально-экономических кризисов у состоявшихся пенсионеров не ухудшился уровень жизни. У нас, как водится, одно слово затерялось, и получился фонд для будущих поколений. Для чего он используется – неизвестно, поэтому необходимо создать объединенный государственный пенсионный фонд, чтобы осуществить пенсионное обеспечение уже состоявшихся пенсионеров.
....сейчас для бюджета наступают достаточно сложные времена, связанные с тем, что значительная часть так называемых самозанятых граждан – 2,7 млн. – будет выходить на пенсию по возрасту. У них нет пенсионных отчислений. Значит, они должны будут получать государственную пенсию в размере прожиточного минимума.
...Граждане поймут, что в центре политики стоит не человек, а экономия бюджетных денег. Все это приведет к подрыву доверия к власти, и тогда власть будет существовать сама по себе, а население само по себе.
....Мы должны отменить накопительные пенсионные фонды и те средства, которые у них есть, передать в государственный пенсионный фонд, вернуться к солидарной системе пенсионного обеспечения

======================
Берентаев толковый экономист.Я тоже против повышения пенсионного возраста, а отказа от НПФ, я думаю ,никогда не будет, т.к это считается личными сбережениям каждого, и как это все объединить-не понятно.

Сообщение отредактировал MLV: 23.08.2012, 14:24:21

[qashqai]

Свежий рейтинг пенсионных фондов Казахстана - www.pensia.kz. По состоянию на 1 августа 2012 года ни один пенсионный фонд не смог по показателю доходности К2 за 12 месяцев превысить уровень инфляции (4,7%).

подскажите как ПФ должен мне возместить убытки если за отчетный период была отрицательная доходность?
Есть какая то процедура возмещения? Хочу перейти в другой ПФ.

[wale]

Свежий рейтинг пенсионных фондов Казахстана - www.pensia.kz. По состоянию на 1 августа 2012 года ни один пенсионный фонд не смог по показателю доходности К2 за 12 месяцев превысить уровень инфляции (4,7%).

подскажите как ПФ должен мне возместить убытки если за отчетный период была отрицательная доходность?
Есть какая то процедура возмещения? Хочу перейти в другой ПФ.

Возмещение происходит только если доходность ниже этого значения по состоянию на 1 августа 2012 года

Минимальное значение доходности 19,99

По существу согласно данным КФН возмещение должно произойти у следующих фондов

АО "Накопительный пенсионный фонд
"Индустриальный Казахстан"(прежнее
наименование АО "НПФ "Казахмыс") 7,02
АО "ОНПФ "Отан" 17,18

Но на практике такое происходило всего оидн раз!
Можно слить два фонда в один и отсрочить возмещение на определённый период (смотря как акционеры договрятся с КФН и НБРК).
Такое происходило гораздо чаще Сначало Улар поглотил Коргау, потом БТА

Тоже самое произойдёт НПФ индустриальный Казахстан по "слухам" его поглотит ГНПФ. Ну и Отан кто нибудь поглотит со второй попытки.

Сообщение отредактировал wale: 24.08.2012, 09:41:44

[MLV]

Возмещение происходит только если доходность ниже этого значения по состоянию на 1 августа 2012 года

Минимальное значение доходности 19,99

По существу согласно данным КФН возмещение должно произойти у следующих фондов

АО "Накопительный пенсионный фонд
"Индустриальный Казахстан"(прежнее
наименование АО "НПФ "Казахмыс") 7,02
АО "ОНПФ "Отан" 17,18

Но на практике такое происходило всего оидн раз!
Можно слить два фонда в один и отсрочить возмещение на определённый период (смотря как акционеры договрятся с КФН и НБРК).
Такое происходило гораздо чаще Сначало Улар поглотил Коргау, потом БТА

Тоже самое произойдёт НПФ индустриальный Казахстан по "слухам" его поглотит ГНПФ. Ну и Отан кто нибудь поглотит со второй попытки.

А почему здесь написано про 3 фонда , еще НПФ НБ. (Уйти что-ли из НБ(все хуже и хуже))
==
И вновь три фонда в июле показали отрицательный результат. НПФ «Индустриальный Казахстан» падает все ниже и ниже – минус 5,47%. Традиционно в отрицательную сторону сработал ОНПФ «ОТАН» - минус 0,27%. АО «НПФ Народного Банка Казахстана» – минус 0,68%. Радует одно, по закону эти фонды должны возместить убытки из собственного кармана.

Сообщение отредактировал MLV: 24.08.2012, 22:03:17

[Altay_AB]

…
Возмещение происходит только если доходность ниже этого значения по состоянию на 1 августа 2012 года

При чем здесь 1 августа? (Или июля, или октября, или января любого года?)
Возмещение по доходности рассчитывается на конец года, т.е. на 31 декабря

Минимальное значение доходности 19,99
По существу согласно данным КФН возмещение должно произойти у следующих фондов
АО "Накопительный пенсионный фонд
"Индустриальный Казахстан"(прежнее
наименование АО "НПФ "Казахмыс") 7,02
АО "ОНПФ "Отан" 17,18

Забыли УларУмит, возмещение доходности будет, невзирая на публикацию/непубликацию доходности, есть еще и выполнение пруденциального норматива, Улар его не выполняет с начала года, информация открытая

Но на практике такое происходило всего оидн раз!

И ведь как происходило! Со счетов вкладчиков исчезло 60 млрд. тенге, возмещено было 6 млрд. А шуму-то было – «Мы единственные, кто возместил убытки вкладчикам!» Тьфу на них, мелкие пакостники и лгуны

Можно слить два фонда в один и отсрочить возмещение на определённый период (смотря как акционеры договрятся с КФН и НБРК).
Такое происходило гораздо чаще Сначало Улар поглотил Коргау, потом БТА

Это разные слияния, в случае с БТА не было решения регулятора о принудительной ликвидации фонда, акционер самостоятельно принял решение об объединении, поэтому это слияние не дает Улару никаких преференций. Вот смеху будет в конце года

[sakura.ra]

Казахстанские пенсионные фонды не в силах компенсировать хотя бы внутреннюю инфляцию.
http://www.zakon.kz/...fondy-ne-v.html

[MLV]

Айдар Алибаев: Не стоит раскачивать лодку путем повышения пенсионного возраста

Скрытый текст

..........................
– от чего зависит доходность накопительных пенсионных фондов?
– Доходность пенсионного фонда зависит от разнообразия доходных ценных бумаг (ЦБ) на бирже. Если вы вложили в государственные ценные бумаги (ГЦБ), которые дают 3,5-4% – это одно, а если вы инвестируете, грубо говоря, в акции «Газпрома» – совсем другое.
Доход, который фонды получают от вложения в ЦБ, считается номинальным. Если от него отнять показатель за месяц этого же периода за минусом инфляции – в результате получается реальная доходность. К примеру, доходность пенсионного фонда за август 7%, а инфляция оказалась 6,5%, таким образом, рост цен «съел» из 7% доходности 6,5%, в итоге реальный доход НПФ всего лишь 0,5%.
Мы сегодня говорим об отрицательной доходности, потому что инфляция выше дохода. Для сравнения: коэффициент доходности варьируется в пределах 5-6%, а инфляция на уровне 6-7%, арифметика проста: пусть небольшой, но минус все равно образуется. А потому доходность НПФ не покрывает уровня инфляции и носит отрицательный характер. Как следствие, отечественные пенсионные фонды сидят в минусе.
– и все-таки, на какие критерии следует опираться при выборе пенсионного фонда?
– В настоящее время по доходности все НПФ можно сказать отрицательные и по этому критерию выбирать фонд, особого смысла нет. На мой взгляд, важные составляющие при выборе пенсионного фонда: деловая репутация, опыт работы на рынке и надежность, которая определяется составом акционеров. Замечательно если среди владельцев будут присутствовать крупные компании с хорошей репутацией.
Также надо обращать внимание не на размер, а на историю пенсионного фонда. Лучше быть маленьким и здоровым, чем большим и больным. По законодательству вкладчики могут менять НПФ не чаще 2-х раз в год. В любом случае, выбор пенсионного фонда – дело добровольное. Даже работодатель не вправе принуждать сотрудника копить свою пенсию в конкретном фонде.
В условиях открытого и конкурентного рынка можно было бы посмотреть на инвестиционные параметры, но у нас их нет. Все НПФ купаются в одном болотце под названием KASE, ни о какой конкуренции не может идти речь. Проще говоря, они едят то блюдо, которое им дают. По большому счету, у пенсионных фондов нет возможности выбирать. Это как в советской столовой: на выбор либо гороховый суп, либо картофельное пюре. А потому казахстанцам остается смотреть на акционеров, да на историю фонда.
– Есть ли у вкладчиков НПФ Казахстана гарантии сохранности вкладов?
– В случае возникновения определенных обстоятельств государство гарантирует возврат пенсионных накоплений, но без инвестиционного дохода, то есть непосредственно ту сумму, которую перечислил вкладчик. Помимо этого, существует определенный перечень гарантий и технологических параметров в деятельности самих пенсионных фондов, ручающихся, что с деньгами населения ничего не произойдет.
– Куда, на Ваш взгляд, сегодня следует инвестировать пенсионные активы?
– Я скажу куда инвестировать, когда мне предложат из чего выбирать. Пока на Казахстанской фондовой бирже (KASE) особо выбирать не из чего, поэтому половина всех пенсионных активов лежат в государственных ценных бумагах (ГЦБ), то есть из $17-18 млрд активов пенсионных фондов государство взяло в долг $8,5-9 млрд под свои бумаги. Государство – основной должник пенсионных фондов, при этом насколько хозяйственно и эффективно оно обращается с деньгами вкладчиков, мы не знаем. Государство просто выплачивает пенсионным фондам из бюджета заранее оговоренный бонус по облигациям, а деньги вкладчиков использует в текущих целях. На мой взгляд, это неправильно, все-таки не для этого проводилась пенсионная реформа.
– Как Вы относитесь к предложению главы Нацбанка о повышении пенсионного возраста для женщин?
– Мое отношение к этой инициативе отрицательное. Во-первых, Григорий Марченко не объясняет, зачем и в чьих интересах это делается. Очевидно, что не для прекрасной половины человечества, потому как у большинства женщин на повышение пенсионного возраста достаточно негативная реакция.
Непонятно только почему вопрос, затрагивающий, так или иначе, всех казахстанцев, обсуждает председатель Национального банка. По идее он должен выноситься на всеобщее обсуждение, чтобы в первую очередь узнать мнение общества. Неясно также, для каких целей необходимо такое нововведение. Бытуют версии: с одной стороны, для экономии бюджетных средств, с другой – повышение пенсионного возраста как ориентир на западных женщин-пенсионеров.
Я считаю, эти варианты не выдерживают никакой критики. В Казахстане имеющееся число женщин предпенсионного возраста существенно не повлияет на экономию бюджета. Тем более что сегодня на рынке труда сложилась ситуация, когда молодежи много безработной, не говоря уже о людях старше 50 лет. На Западе женщины уходят на пенсию в 62-65 лет, а у нас, мол, слишком рано становятся пенсионерами. Но если мы берем в пример западные страны, то надо обращать внимание и на уровень жизни, заработную плату, пенсию людей, живущих в Европе, а не только на возраст.
В республике в 1997 году уже повышали пенсионный возраст. В России же до сих пор женщины уходят на пенсию в 55 лет, а мужчины – в 60. И ни один российский политик раскачивать лодку путем повышения пенсионного возраста просто не будет. В Казахстане вторично хотят поднимать, и о каком тогда гендерном равенстве можно говорить. Получается наоборот – абсолютное гендерное неравенство.
Я не вижу в этом ни экономического, ни социального, вообще никакого здравого смысла. В условиях, когда страна находится в ситуации перманентного экономического кризиса, зачем казахстанским женщинам еще больше ухудшать жизнь. В более «сытые» времена, когда в республике будут различного рода собственные конкурентные производства, тогда при необходимости можно и повысить возраст выхода на пенсию. А пока население одевается и кормится благодаря импорту, в этом нет никакой нужды.
– Знаете ли Вы, как продвигается работа по разработке схемы пенсионной реформы?
– Я слышал, что такая работа ведется, возможно, в сентябре будут представлены некие материалы. Однако что конкретно делают те, кто причастен к работе под названием совершенствование пенсионной системы – официально не сообщается, на самом деле я бы тоже хотел получить ответ на этот вопрос.
......................

[vzhik]

Ну черт его знает, я слышал инсайд ( причем от надежных источников), что Отан набирает обороты по фин.показателям - медленно, но верно вверх. Походу ребята всерьез взялись за дело, и стопудово это связано с изменениями в составе правления. Ну что ж, красавы, и если инфа верная, то делают они это в нужное время.

[Pref]

Ну черт его знает, я слышал инсайд ( причем от надежных источников), что Отан набирает обороты по фин.показателям - медленно, но верно вверх. Походу ребята всерьез взялись за дело, и стопудово это связано с изменениями в составе правления. Ну что ж, красавы, и если инфа верная, то делают они это в нужное время.

Делать это нужно всегда и постоянно, а не только сейчас...

[sakese]

Ну черт его знает, я слышал инсайд ( причем от надежных источников), что Отан набирает обороты по фин.показателям - медленно, но верно вверх. Походу ребята всерьез взялись за дело, и стопудово это связано с изменениями в составе правления. Ну что ж, красавы, и если инфа верная, то делают они это в нужное время.

Бугагашенька!!! Кривая реклама кривого фонда ))) Инсайд, надежные источники, набирает обороты, всерьез и скоро в нужное время - и это все про Отан! Сначала покажите, что можете циферки давать без знака минус, тогда о чем-то можно будет говорить. А вообще насмешили, спасибо )))

Сообщение отредактировал sakese: 05.09.2012, 16:09:27

[sabzirrro]

Ну черт его знает, я слышал инсайд ( причем от надежных источников), что Отан набирает обороты по фин.показателям - медленно, но верно вверх. Походу ребята всерьез взялись за дело, и стопудово это связано с изменениями в составе правления. Ну что ж, красавы, и если инфа верная, то делают они это в нужное время.

Бугагашенька!!! Кривая реклама кривого фонда ))) Инсайд, надежные источники, набирает обороты, всерьез и скоро в нужное время - и это все про Отан! Сначала покажите, что можете циферки давать без знака минус, тогда о чем-то можно будет говорить. А вообще насмешили, спасибо )))

Я только вчера получил выписку с Отана, для оформления кредита. Знаете, было крайне приятно увидеть, что они начислили мне доход. Склоняюсь верить "vzhik", так как доход увидел своими глазами.

[Duskiness]

йА так и думаю чито ЕЭП эт не тока отчётность, налоги, платежи и пошлины...эт так же и стандарты и форматы... в том числе и для фин.институтов... такишо москалия вроде определилась.. ну и мы "дообъединимся"... накопленное конешно "овощ" вернут... ну минималку в виде талонов на продукты мож дадут....

[vzhik]

Ну черт его знает, я слышал инсайд ( причем от надежных источников), что Отан набирает обороты по фин.показателям - медленно, но верно вверх. Походу ребята всерьез взялись за дело, и стопудово это связано с изменениями в составе правления. Ну что ж, красавы, и если инфа верная, то делают они это в нужное время.

Бугагашенька!!! Кривая реклама кривого фонда ))) Инсайд, надежные источники, набирает обороты, всерьез и скоро в нужное время - и это все про Отан! Сначала покажите, что можете циферки давать без знака минус, тогда о чем-то можно будет говорить. А вообще насмешили, спасибо )))

Может вы и правы. По любому надо дождаться официальных данных.

[MLV]

Ошибочка вышла

Национальный банк срочно меняет нормативы пруденциального регулирования пенсионных фондов, чтобы повысить эффективность пенсионной системы. Регулятор планирует вернуться к прежнему значению коэффициента приведения, решение об изменении которого было принято еще в кризисном 2009-м, а вступило в силу только в нынешнем году и сразу оказало негативное воздействие на инвестиционную деятельность НПФ.
..........
Вынужденные приобретать госбумаги, доходность по которым не покрывает инфляцию, фонды, по словам г-на Карягина, «снижают показатели эффективности». А высокий спрос на ГЦБ позволяет правительству заимствовать пенсионные деньги почти бесплатно.

Скрытый текст

Национальный банк РК (НБРК) разработал проект постановления по внесению изменений в некоторые нормы пруденциального регулирования накопительных пенсионных фондов (НПФ). В числе других изменений предлагается увеличить лимит инвестирования в иностранные бумаги, а также снизить требования к рейтингу эмитентов-нерезидентов. Но самое важное — регулятор планирует вернуться к прежнему значению коэффициента приведения, решение об изменении которого было принято еще в кризисном 2009-м, а вступило в силу только в нынешнем году и сразу оказало негативное воздействие на инвестиционную деятельность НПФ.
Мало кто из неспециалистов заметил, что с 1 января текущего года коэффициент приведения, который используется для расчета стоимости финансовых инструментов в пенсионных портфелях, взвешенных по степени риска (ВПА, применяется для исчисления коэффициента достаточности капитала), увеличился в два с половиной раза — с 10 до 25. На деле это означало уход «пенсов» в бумаги с низкой степенью риска, а это, по определению, гособлигации, которые взвешиваются с нулевым риском. В результате годовая доходность по инвестициям пенсионных активов (ПА) провалилась на август 2012 года до 1,61. Некоторые фонды даже получили отрицательный доход. Для сравнения: в августе 2011-го коэффициент номинального дохода К2 составил по системе 5,87.
Конечно, нельзя полностью всю вину за низкие доходы будущих пенсионеров перекладывать на изменившуюся цифру — тут нужно учитывать и ошибки в инвестиционной политике, и отсутствие выбора инструментов с высокой доходностью; но все же новый коэффициент приведения сыграл свою роль. Дело в том, что взвешивание инструментов по рискам имеет непосредственное отношение к собственному капиталу «пенсов» и компаний, управляющих пенсионными активами: чем выше риски портфеля, тем большим должен быть размер капитала. К тому же с прошлого года все НПФ перешли на два портфеля — консервативный и умеренный. Если в первом в основном должны быть высоконадежные бумаги с нулевым и низким уровнем рисков, то второй предполагает больше свободы в инвестировании — в том числе вложения в акции, в аффинированные металлы, в облигации частных компаний, производные инструменты — но и доходность по нему должна быть выше. В этом, собственно, принцип деления на портфели с различными инвестиционными планами. Но за «свободу» фонды отвечают своим капиталом: на каждый инструмент с высоким уровнем риска они должны формировать провизии.
Когда в формуле, по которой исчисляется достаточность капитала, один из множителей увеличивается в 2,5 раза, то, естественно, результат также вырастает на это значение. То есть «рискующим» фондам необходимо увеличивать собственный капитал.
«Чтобы продолжать отвечать по доходности интересам вкладчиков, акционеры пенсионных фондов должны были на соответствующий показатель увеличить собственные капиталы пенсионных фондов, фактически влив в них дополнительные средства», — объясняет председатель правления НПФ «Астана» Андрей Карягин.
А теперь посмотрим по данным Комитета финансового надзора НБРК (КФН), как за период действия нового коэффициента изменилась достаточность СК НПФ.
Бегство в качество
По сравнению с началом года по состоянию на август два НПФ — «Индустриальный Казахстан» (бывший «Казахмыс») и «Отан» — не выполняют требование по К1: у обоих отрицательный капитал (–0,155 и –0,01 соответственно при нормативе 0,04). Причем у НПФ «Отан» в начале года был весьма приличный задел — 0,057. К этим фондам присоединилась ООИУПА «Жетысу» — ее К1 составил на 1 августа 0,009 при нормативе 0,016. Если на начало года только один участник рынка не выполнял требование по К1, то в августе число нарушителей выросло до трех.
Остальные фонды, судя по их показателям, испытывают не меньшее давление на капитал. Даже у таких тяжеловесов, как ГНПФ и НПФ Народного банка Казахстана (НПФ НБК), хотя они и выполняют норматив с большим запасом (0,053 и 0,061 при требуемых 0,04), произошло очень резкое снижение К1: на 1 января у фонда Народного банка коэффициент составлял 0,076, а у ГНПФ — 0,080, то есть оба игрока имели двойной запас капитала. К1 еще одного крупного фонда — НПФ «УларУмит» — всего на 0,001 превышает норматив. Понятно, что в такой ситуации «пенсы» не станут рисковать… деньгами своих акционеров: ведь дополнительно капитализировать фонд должны его владельцы.
«Повышение коэффициента приведения сильно отразилось на инвестиционной доходности накопительных пенсионных фондов. В первом полугодии текущего года при осуществлении инвестиционной деятельности наши инвестиционные управляющие в первую очередь решали задачу, как не нарушить К1, и только потом — заработать инвестиционный доход. В результате чего с умеренно консервативной политики нам пришлось перейти на консервативную», — рассказала «Эксперту Казахстан» Айнур Чымырбаева, и.о. начальника управления портфельного анализа НПФ НБК.
По словам председателя правления НПФ «Атамекен» Кантара Орынбаева, уже перед вводом увеличенного с 10 до 25 коэффициента приведения ожидался рост спроса на государственные ценные бумаги (ГЦБ), в отношении которых коэффициент приведения не действует. Г-н Орынбаев привел данные КФН НБРК: с 1 октября 2011 года по 1 августа 2012-го доля ГЦБ в совокупном пенсионном портфеле выросла с 40,8% до 50%. То есть половина пенсионных активов (почти 3 трлн тенге) вложена в низкодоходные ГЦБ. «Данное решение (увеличение коэффициента приведения. — “ЭК”) отрицательно повлияло на доходность пенсионных фондов», — подчеркивает глава НПФ «Атамекен».
Вынужденные приобретать госбумаги, доходность по которым не покрывает инфляцию, фонды, по словам г-на Карягина, «снижают показатели эффективности». А высокий спрос на ГЦБ позволяет правительству заимствовать пенсионные деньги почти бесплатно.
Низкая доходность, помимо того, что отрицательно влияет на привлекательность фонда в глазах вкладчика, чревата еще и материальными потерями: согласно требованиям регулятора, отрицательную разницу между собственным коэффициентом номинального дохода и минимальным значением К2 по системе НПФ возмещает своим вкладчикам опять же за счет собственного капитала. Впрочем, на фоне низкой доходности в целом нужно ухитриться получить еще более низкий доход. И все же есть фонды, показавшие отрицательную доходность на начало августа.
Все вернется
Представители НПФ надеются, что изменения в «прудики» будут приняты к октябрю; отметим, что регулятор не намерен откладывать начало действия измененных нормативов на 2013 год. В проекте постановления говорится, что оно вступает в силу через 10 дней после опубликования в официальной печати.
Пока непонятно, останется ли в окончательном варианте значение коэффициента приведения 10, но в любом случае он будет снижен, и это, по мнению участников рынка, благотворно скажется на системе. «Снижение коэффициента приведет к ослаблению давления на собственный капитал НПФ, но главное — будет способствовать активизации инвестиционной деятельности пенсионных фондов и стимулировать их к принятию более смелых инвестиционных решений, результатом которых должно стать повышение доходности», — выразил практически единогласное мнение коллег председатель правления НПФ «УларУмит» Даулет Сахипов.
«Увеличение регуляторного капитала позволит приобретать корпоративные облигации надежных эмитентов с реальными ставками выше инфляции», – надеется Андрей Карягин.
«Снижение коэффициента приведения позволит нам лучше диверсифицировать инвестиционные портфели не только по видам финансовых инструментов, но и по странам, и по видам валют», — говорит Айнур Чымырбаева.
Кантар Орынбаев подсчитал, что снижение коэффициента приведения вновь до 10 увеличит коэффициент достаточности собственного капитала НПФ «Атамекен» примерно на 20%.
Другой вопрос — зачем вообще нужно было экспериментировать с нормативами. В 2009 году была принята новая концепция развития финансового сектора. Так сказать, посткризисная. Основным в ней стало изменение процикличности регулирования на контрцикличность, то есть предупреждение потенциальных рисков в финансовой системе. Очевидно, на этой волне и появились более высокие требования к достаточности капитала пенсионных фондов. Как объясняла бывший председатель Агентства финансового надзора Елена Бахмутова, в благополучные времена требования к капиталу и другим важным показателям деятельности фининститутов будут ужесточаться: таким образом будет создан запас прочности на кризисное время.
«Данная регуляторная мера была призвана снизить уровень рисков в портфелях НПФ и обеспечить защиту активов. Но к этому времени в портфелях пенсионных фондов уже была значительная доля рисковых инструментов — она увеличилась в результате посткризисных явлений и последствий дефолтов эмитентов. Поэтому, на наш взгляд, шаги такого рода должны применяться до принятия риска — в периоды, когда фонды показывают хорошую доходность», — считает Даулет Сахипов. Глава НПФ «Астана» Андрей Карягин согласен с тем, что острой необходимости во введении этой нормы, тем более с ее отложенным сроком действия, не было.
Скорее всего, КФН не просчитал, что в момент падения доходности ПА ужесточение требований к достаточности капитала (а с необходимостью консервативно регулировать СК пенсионщики не спорят) очень сильно повлияет на эффективность инвестиций пенсионных активов. К2 снижается с 2009 года: тогда доходность за 12 месяцев — декабрь к декабрю 2008 года — превысила 12%. В декабре 2010‑го К2 составил 4,17%, в декабре 2011-го — 3,36. Регулятор просто усугубил эту ситуацию. В июле нынешнего года К2 за год опустился до 1,61.
В 2009 году у Агентства финнадзора, возможно, была еще одна цель: стимулировать НПФ к покупке госбумаг (тогда Казахстан за много лет впервые столкнулся с дефицитом бюджета), но сегодня такой необходимости нет. Еще при прежнем коэффициенте приведения (10) в октябре 2011 года при лимите 20% в ГЦБ было вложено в два раза больше пенсионных денег.
Не факт, что «пенсы» сразу после снижения требования к капиталу повалят из ГЦБ, а доходность пойдет вверх. В конце концов, у них был люфт в три года до введения увеличенного коэффициента приведения, но чуда не произошло: доля госбумаг оставалась высокой, доход — низким. И фундаментальных проблем отечественной пенсионной системы, о которых так много говорится, это не решит.
Светлана Грибанова, ЭкспертКазахстан

Сообщение отредактировал MLV: 13.09.2012, 09:32:28

[BAA]

Ну черт его знает, я слышал инсайд ( причем от надежных источников), что Отан набирает обороты по фин.показателям - медленно, но верно вверх. Походу ребята всерьез взялись за дело, и стопудово это связано с изменениями в составе правления. Ну что ж, красавы, и если инфа верная, то делают они это в нужное время.

Бугагашенька!!! Кривая реклама кривого фонда ))) Инсайд, надежные источники, набирает обороты, всерьез и скоро в нужное время - и это все про Отан! Сначала покажите, что можете циферки давать без знака минус, тогда о чем-то можно будет говорить. А вообще насмешили, спасибо )))

Я только вчера получил выписку с Отана, для оформления кредита. Знаете, было крайне приятно увидеть, что они начислили мне доход. Склоняюсь верить "vzhik", так как доход увидел своими глазами.

, видимо смотрели на результат мая 2012, либо Вам просто не дали картинку по месяцам. Обратите внимание на январь, февраль или апрель, для напримера.
Фонду пора уделить большее внимание положительному результату для вкладчиков. Прошло уже 7 отчетных месяцев 2012 года, а они до сих пор не вышли из минуса. Так и закроют год на нуле, как и 2011.

[wale]

Бернанке объявил программу QE 3
В системе только три фонда ГНПФ, Народники и Астана имеют активы либо в золоте либо в акциях на международке (значительный объём)

ИМХО прогноз по доходности следующий:
1. место НПФ Астана
2. место ГНПФ
3. место Народник.

Остальные все облизываются на доходность тройки сверху, напрягают моск: рожают сказочные маркетинговые и красивые глянцевые буклеты устраивают всякого рода акциии/провакации потом на весь свет это всё орут/рекламируют и так далее и тому подобное...
В общем как обычно, облизывают вкладчиков, сосут кренделя или что там у них есть по сосать...

ВСЁ ИМХО

Сообщение отредактировал wale: 14.09.2012, 10:33:55

[sabzirrro]

, видимо смотрели на результат мая 2012, либо Вам просто не дали картинку по месяцам. Обратите внимание на январь, февраль или апрель, для напримера.
Фонду пора уделить большее внимание положительному результату для вкладчиков. Прошло уже 7 отчетных месяцев 2012 года, а они до сих пор не вышли из минуса. Так и закроют год на нуле, как и 2011.

В принципе мне пофиг на ваши финансовые разборки, и что было в "январе, феврале или апреле", главное для меня, то что фонд начислил мне доход. Я недавно брал у них выписку, а точнее 10 сентября и по факту могу сказать, что я в плюсе)

[MLV]

Руководитель спрашивает секретаршу:

- Кто там в приемной сидит?
- А это пенсионеры
- А че они сидят?
- Денег нет
- Да ладно, пусть бесплатно заходят

Сообщение отредактировал MLV: 18.09.2012, 21:09:20

[pureticket]

Бернанке объявил программу QE 3
В системе только три фонда ГНПФ, Народники и Астана имеют активы либо в золоте либо в акциях на международке (значительный объём)

ИМХО прогноз по доходности следующий:
1. место НПФ Астана
2. место ГНПФ
3. место Народник.

Остальные все облизываются на доходность тройки сверху, напрягают моск: рожают сказочные маркетинговые и красивые глянцевые буклеты устраивают всякого рода акциии/провакации потом на весь свет это всё орут/рекламируют и так далее и тому подобное...
В общем как обычно, облизывают вкладчиков, сосут кренделя или что там у них есть по сосать...

ВСЁ ИМХО

с такими активами может качнуть и в минус, и нехило качнуть

[sakese]

Свежий рейтинг доходности пенсионных фондов Казахстана. Теперь, только 1 НПФ в минусах. А Отан - о чудо, показал плюсы! Зря я subzirro обидел. Прости, друг! А вот предыдущий оратор немного ошибся. )))
http://pensia.kz/ind...ondov&Itemid=27