Сообщений в теме: 6886

[Farmer]

MODERATORIAL

В теме категорически запрещены запросы к пенсионным фондам/агентам пенсионых фондов о переходе в другой пенсионный фонд.
Нарушители будут получать по два предупреждения по п. 2.2.7 Правил

Вводится в действие с 19:00 01.08.2011

Сообщение отредактировал Farmer: 01.12.2011, 16:59:20

[zaika777]

честно говоря меня как то смущает читать 171 страницу ветки, значит лучше раз в пол года менять пенсионник для скажем раз в пол года капитализации и значит ли это что пенсионные фонды имеют огромные деньги проценты которые они могут крутить дополнительно не перечисляя ничего вкладчикам?

здравствуйте!
я являюсь финансовым консультантом в сфере пенсионных фондов.
и могу с уверенностью сказать что
прыгать раз в пол года по пенсионным фондам абсолютно бесполезно. т.к в таком случае уровень капитализации является не сформированным до конца.
насчет последнего вопроса хочу отметить что вы абсолютно правы.
пишите в личку если есть еще вопросы.

[zaika777]

насчет Улар Умит. у них за этот год коэфициент номинального дохода накопительныых пенсионных фондов составил на сег день всего 5,19. тогда как у других он свыше 8 и даже доходит у некоторых до 11,40. вот и делайте вывод.

[Степаныч]

насчет Улар Умит. у них за этот год коэфициент номинального дохода накопительныых пенсионных фондов составил на сег день всего 5,19. тогда как у других он свыше 8 и даже доходит у некоторых до 11,40. вот и делайте вывод.

Говорить "за этот год" - некорректно, так как год не окончен. Вот "с начала года" - да. Но судить правильнее по результатам всего года.

[zaika777]

В каком пенсионном фонде есть капитализация?

сейчас в условиях кризиса многие пенсионные фонды снижают ваш инвестиционный доход о какой капитализации может идти речь... тобишь те % которые они на вас набили могут снять когда им угодно, лишь повод потребуется. поэтому чтоб в старости без штанов совсем не остаться нужно предпринимать меры уже сейчас.

[zaika777]

Говорить "за этот год" - некорректно, так как год не окончен. Вот "с начала года" - да. Но судить правильнее по результатам всего года.

читайте внимательнее:
у них за этот год коэфициент номинального дохода накопительныых пенсионных фондов составил на сег день всего 5,19

Сообщение отредактировал Doperst: 28.10.2009, 21:15:12

[весна-красна]

Говорить "за этот год" - некорректно, так как год не окончен. Вот "с начала года" - да. Но судить правильнее по результатам всего года.

читайте внимательнее:
у них за этот год коэфициент номинального дохода накопительныых пенсионных фондов составил на сег день всего 5,19

зайка! если вы считаете себя экспертом рынка, то должны понимать, что показывать высокую доходность, когда все падало было невозможно. Так было с УУ год назад. За счет чего показывали высокую доходность другие фонды непонтяно, так как их портфели на замке. Сейчас ситуация выравнивается, и темпы роста доходности УУ самые высокие, что говорит о правильной стратегии. И Степаныч прав, год еще не закончился.

Сообщение отредактировал Doperst: 28.10.2009, 21:14:50

[baganas]

здравствуйте!
я являюсь финансовым консультантом в сфере пенсионных фондов.
и могу с уверенностью сказать что
прыгать раз в пол года по пенсионным фондам абсолютно бесполезно. т.к в таком случае уровень капитализации является не сформированным до конца.
насчет последнего вопроса хочу отметить что вы абсолютно правы.
пишите в личку если есть еще вопросы.

Обалдеть!!! Почитал тут ваши "комментарии", бред полнейший... теперь у нас такие финансовые консультанты?

Сообщение отредактировал baganas: 28.10.2009, 18:42:10

[baby face killer]

Говорить "за этот год" - некорректно, так как год не окончен. Вот "с начала года" - да. Но судить правильнее по результатам всего года.

читайте внимательнее:
у них за этот год коэфициент номинального дохода накопительныых пенсионных фондов составил на сег день всего 5,19

зайка! если вы считаете себя экспертом рынка, то должны понимать, что показывать высокую доходность, когда все падало было невозможно. Так было с УУ год назад. За счет чего показывали высокую доходность другие фонды непонтяно, так как их портфели на замке. Сейчас ситуация выравнивается, и темпы роста доходности УУ самые высокие, что говорит о правильной стратегии. И Степаныч прав, год еще не закончился.

Это всё верно, если речь идёт о постоянном переходе с одного фонда в другой.А наиболее корректно смотреть номинальный доход вообщето с начало дейтельности, т.к. дейтельность фондов всётаки ориентированна на долгосрочную перспективу.Вот хотябы пример с уу, в течении года пролихорадило, и что?о правильность стратегии не сейчас и не уу говорить.Про вопрос о том с чего другие показывали доход, так портфели не все структурировали свои портфели как уу, не всех так и лихорадило.

Сообщение отредактировал Doperst: 28.10.2009, 21:14:33

[komancha]

В каком пенсионном фонде есть капитализация?

сейчас в условиях кризиса многие пенсионные фонды снижают ваш инвестиционный доход о какой капитализации может идти речь... тобишь те % которые они на вас набили могут снять когда им угодно, лишь повод потребуется. поэтому чтоб в старости без штанов совсем не остаться нужно предпринимать меры уже сейчас.

Про капитализацию хорошо сказала госпожа Бахмутова на своем блоге.. Нет никакой капитализации ни в одном фонде. Притянутая за уши версия, для перетягивания вкладчиков.Уже устарелая тема. Придумайте что-нибудь новенькое. Например как придумал Отан. Теперь он заманимает вкладчиков объявлениями,что только у них вкладчики могут пользоваться своими накоплениями в 55 лет. Очередная туфта. Республика через компанию Дельта под эгидой финансовой граммотности и сотрудничества с самыми лучшими фондами тоже предлагает такую же версию. Вообщем кто на что горазд. Нет чтобы заниматься нормальной работой. Занимаются очернением друг друга. По моему уже тесно стало пенсионным фондам на рынке с 7.6 млн. вкладчиков. Надо количественно уменьшать. Пришло уже время. Новый год покажет кто пан а кто пропал. а правду Вам никто не скажет. У каждого фонда свои тараканы.

[весна-красна]

komancha, ничего не сказать не могу, так как не вижу портфелей. Знаю лишь, что у многих отражена покупная (на сегодняшний день завышенная) цена на ЦБ, по которой их никто сейчас не купит. Отсюда и доходность в кризис.

Сообщение отредактировал весна-красна: 29.10.2009, 10:20:05

[весна-красна]

baby face killer, ничего сказать не могу, так как не вижу портфелей. Знаю лишь, что у многих отражена покупная (на сегодняшний день завышенная) цена на ЦБ, по которой их никто сейчас не купит. Отсюда и доходность в кризис.

Сообщение отредактировал весна-красна: 29.10.2009, 11:26:24

[Степаныч]

Я всё внимательно прочитал, спасибо. Портфель еще вырастет, вот увидите.

[baganas]

Я всё внимательно прочитал, спасибо. Портфель еще вырастет, вот увидите.

А что УларУмит скажет по поводу сегодняшних решений с KASE?
Например по бумагам Астана-Финанс...

[baganas]

Я всё внимательно прочитал, спасибо. Портфель еще вырастет, вот увидите.

А что УларУмит скажет по поводу сегодняшних решений с KASE?
Например по бумагам Астана-Финанс...

Что, совсем нечего сказать?
Ну должна же быть какая-то заготовленная версия... Или ее еще не придумали?

[Man in KZ]

А что УларУмит скажет по поводу сегодняшних решений с KASE?
Например по бумагам Астана-Финанс...

А что говорить? Такой же вопрос можете с успехом задать и другим фондам. Ясно ведь, что у всех эти бумаги есть, давно уже всем понятно.

[весна-красна]

не знаю, заготовил чего УУ или нет, но по его портфелю видно, что эти бумаги для него некритичны. В нем есть инструменты, которые позволят обеспечить рост.

Сообщение отредактировал весна-красна: 03.11.2009, 12:40:32

[De Moon]

не знаю, заготовил чего УУ или нет, но по его портфелю видно, что эти бумаги для него некритичны. В нем есть инструменты, которые позволят обеспечить рост.

Главное не забудте фиксануть их в следущем году, чтобы ситуация 2008 года не повторилась...

[De Moon]

Хотя... несмотря на блок достаточно хороших бумаг, потенциальный убыток от АФ в следущем году вряд ли они перекроют. Уж больно много прочего трэша у УУ.

[Enova]

Хотя... несмотря на блок достаточно хороших бумаг, потенциальный убыток от АФ в следущем году вряд ли они перекроют. Уж больно много прочего трэша у УУ.

А сколько трэша у прочих фондов, знаете? Вот когда все НПФ откроют портфели (чего они делать не спешат) - тогда можно будет сравнивать и предметно говорить у кого сколько чего. Улар Умит честно показал какие бумаги в портфеле, по другим остаётся только гадать сколько у них этих бумаг...

[Шатун]

Хотя... несмотря на блок достаточно хороших бумаг, потенциальный убыток от АФ в следущем году вряд ли они перекроют. Уж больно много прочего трэша у УУ.

А сколько трэша у прочих фондов, знаете? Вот когда все НПФ откроют портфели (чего они делать не спешат) - тогда можно будет сравнивать и предметно говорить у кого сколько чего. Улар Умит честно показал какие бумаги в портфеле, по другим остаётся только гадать сколько у них этих бумаг...

+100

а не показыват потому что там облиги дефолтные и пред дефолтные по завышеным ценам сидят, тогда как реальная их стоимость процентов на 30-50 ниже.