Сообщений в теме: 4264

[карла]

просто надо стремится к лучшему и нормально относится к критике, критика - это самый лучший способ для саморазвития - чем больше обосрут тем лучше, в следующий раз сделаешь сильно лучше, но это относится к нормальной критике а не типо "Гавно и все тут"..

Да и вобще к себе лучше покритичнее относится, тогда будет развитие..

согласна с вами, от нормальной критики никто не отказывается....правда, если при этом сам "критик" хорошо фотографирует, у него и без его критики можно было бы учится, как вы считаете? Работы сами за себя говорят.
мне пока хватит работ сокурсницы для первого примера, потом дальше, лучше, но не все сразу же....и потом есть нормальная конструктивная критика от профф., которые поспокойнее, а есть такая "Гавно и все тут" вот от второй..лучше подальше удалится

Сообщение отредактировал карла: 05.02.2008, 18:55:17

[Nicole]

....правда, если при этом сам "критик" хорошо фотографирует, у него и без его критики можно было бы учится, как вы считаете? Работы сами за себя говорят.

Ну сколько можно воду толочь, уже оскомину набило.
Какая хрен разница умеет ли вообще критик снимать.

Навыки критика важны лишь в одном случае - если вы непосредственно
у него учитесь вырезать буратино из полена.

[Глобус]

просто надо стремится к лучшему и нормально относится к критике, критика - это самый лучший способ для саморазвития - чем больше обосрут тем лучше, в следующий раз сделаешь сильно лучше, но это относится к нормальной критике а не типо "Гавно и все тут"..

Да и вобще к себе лучше покритичнее относится, тогда будет развитие..

согласна с вами, от нормальной критики никто не отказывается....правда, если при этом сам "критик" хорошо фотографирует, у него и без его критики можно было бы учится, как вы считаете? Работы сами за себя говорят.
мне пока хватит работ сокурсницы для первого примера, потом дальше, лучше, но все сразу же....и потом есть нормальная конструктивная критика от профф., которые поспокойнее, а есть такая "Гавно и все тут" вот от второй..лучше подальше удалится

не соглашусь, я раньше тоже так думал типо "если снимаешь хорошо то можно и критиковать", возьму к примеру себя - я снимаю ой как не ахти, но вкус у меня есть и я могу отличить хорошее и отличное фото от навел-и-щелкнул, я не считаю что я не могу критиковать работы - наоборот, считаю что если я аргументиравонно все объяснил то моя критика будет полезна автору работы, а если на критику реагируют плохо пытаюсь объяснить что это хорошо )))

....правда, если при этом сам "критик" хорошо фотографирует, у него и без его критики можно было бы учится, как вы считаете? Работы сами за себя говорят.

Ну сколько можно воду толочь, уже оскомину набило.
Какая хрен разница умеет ли вообще критик снимать.

Навыки критика важны лишь в одном случае - если вы непосредственно
у него учитесь вырезать буратино из полена.

угу, пример из другой области - необязательно быть крутым музыкантом что бы различать хорошую и плохую музыку.. и тут не только дело вкуса..

[DAlexa]

Согласна и с Домохозяйкой и с Глобусом. Хотя лично мне было бы интересно посмотреть фотографии Ska (независимо от того плохи они или хороши), просто чтобы знать что именно этот человек считает хорошей фотографией. Поскольку посты Ska очень часто (почти всегда) резкие и э-э-э-э-э индивидуальные что ли, возможно даже вызывающие, то это привлекает к ней внимание (мое по крайней мере), хочется узнать что она за человек (за птица) и фотки во многом помогают.

[Глобус]

Согласна и с Домохозяйкой и с Глобусом. Хотя лично мне было бы интересно посмотреть фотографии Ska (независимо от того плохи они или хороши), просто чтобы знать что именно этот человек считает хорошей фотографией. Поскольку посты Ska очень часто (почти всегда) резкие и э-э-э-э-э индивидуальные что ли, возможно даже вызывающие, то это привлекает к ней внимание (мое по крайней мере), хочется узнать что она за человек (за птица) и фотки во многом помогают.

опять о том же все )) Какая разница какие у нее фотки ))

[DAlexa]

Тьфу ты! Да интересно мне. А ваще чё я к вам пристала, я на курсах посмотрю.

[Глобус]

Тьфу ты! Да интересно мне. А ваще чё я к вам пристала, я на курсах посмотрю.

хорошо )) Смотрите на курсах не подеритесь, а то репортеров куча вокруг будет )))

[карла]

не соглашусь, я раньше тоже так думал типо "если снимаешь хорошо то можно и критиковать", возьму к примеру себя - я снимаю ой как не ахти, но вкус у меня есть и я могу отличить хорошее и отличное фото от навел-и-щелкнул, я не считаю что я не могу критиковать работы - наоборот, считаю что если я аргументиравонно все объяснил то моя критика будет полезна автору работы, а если на критику реагируют плохо пытаюсь объяснить что это хорошо )))

ок, ошибаюсь, критиковать может каждый, кто это может и хочет, кто имеет вкус и некоторое мнение, по крайней мере на собственной же критике ч. учится сам, возможно оценивая чужую фотку он оценивает себя, насколько ему стали эти ошибки заметны. Мне к примеру понравится большинство фотографий, это говорит о многом)))
Но критикуя чью то работу, вы же выбираете тон, как считаете? или вам нравится "грубая" критика?

Сообщение отредактировал карла: 05.02.2008, 19:24:28

[Roxi]

глобус, классные линки дал! спасибо

[Глобус]

не соглашусь, я раньше тоже так думал типо "если снимаешь хорошо то можно и критиковать", возьму к примеру себя - я снимаю ой как не ахти, но вкус у меня есть и я могу отличить хорошее и отличное фото от навел-и-щелкнул, я не считаю что я не могу критиковать работы - наоборот, считаю что если я аргументиравонно все объяснил то моя критика будет полезна автору работы, а если на критику реагируют плохо пытаюсь объяснить что это хорошо )))

ок, ошибаюсь, критиковать может каждый, кто это может и хочет, кто имеет вкус и некоторое мнение, по крайней мере на собственной же критике ч. учится сам, возможно оценивая чужую фотку он оценивает себя, насколько ему стали эти ошибки заметны. Мне к примеру понравится большинство фотографий, это говорит о многом)))
Но критикуя чью то работу, вы же выбираете тон, как считаете? или вам нравится "грубая" критика?

ну тон это тоже понятие растяжимое )) Можно долго по этому поводу рассуждать, кому то грубо а кому то вполне нормально, я в критике этой фотографии ни у кого "плохогО" тона не заметил..

[карла]

угу, пример из другой области - необязательно быть крутым музыкантом что бы различать хорошую и плохую музыку.. и тут не только дело вкуса..

я и не говорила, что нужно быть крутым фотографом, достаточно фотографировать хорошо.
и насколько твоя критика "не слабая", настолько и уметь самим фотографировать

[Nicole]

Ёптить Это диагноз.

Прости меня Господи и модер

Так что, альфа, едет кто в казахфильм или нет?

[DAlexa]

Просто все мы разные и к словам и к тону относитмся по разному. Есть предложение, давайте договоримся о критике. Вернее о ее тоне. Ну , например, ктонить вывесит фотку и подпишет: хочу честной , жесткой критики. И тут мы все набросимся. А Карла , например, напишет "прошу мягко указать на основные недостатки" и мы все мягонько так обосрем ее фотку. Что думаете?

[карла]

ну тон это тоже понятие растяжимое )) Можно долго по этому поводу рассуждать, кому то грубо а кому то вполне нормально, я в критике этой фотографии ни у кого "плохогО" тона не заметил..

угу долго можно рассуждать..., если вы не увидели, то наверно до вас, либо дело не дошло, либо вы очень терпеливый человек. да и вообще наверно скажу против себя, но мужики более лояльны к любой критике.

[DAlexa]

Я это к тому, что и фотки вывешивать полезно, но некоторые боятся резкой критики (кстати имеют на это право), и критиковать ведь тоже полезно (но не всегда знаешь куда тебя с твоей критикой пошлют).

[Глобус]

угу, пример из другой области - необязательно быть крутым музыкантом что бы различать хорошую и плохую музыку.. и тут не только дело вкуса..

я и не говорила, что нужно быть крутым фотографом, достаточно фотографировать хорошо.
и насколько твоя критика "не слабая", настолько и уметь самим фотографировать

блин, ну хорошо перефразирую "необязательно хорошо играть на инструменте что бы оценивать музыку" ))

[Nicole]

Не знал Белинский что должен не хуже Лермонтова рифмоплетствовать....
Так и помер...

А Карла , например, напишет "прошу мягко указать на основные недостатки" и мы все мягонько так обосрем ее фотку. Что думаете?

10 баллов.

Сильно смеялосо.

А чернослив выдавать будут?

[карла]

А Карла , например, напишет "прошу мягко указать на основные недостатки" и мы все мягонько так обосрем ее фотку. Что думаете?

не, я против, во первых никогда и не за что сюда....., а во вторых обсырайте, как хотите, кого не хочется слушать, все равно уже давно в игноре тебя выслушаю ..хоть матом крой.

[DAlexa]

Нет, ну может мое предложение не самое лучшее, но просто достало, что раз в 500 лет ктонить осмелится выложить фотку, мы ее критикуем, а потом 50 страниц обсуждаем как надо критиковать и надо ли ваще...

[Глобус]

Я это к тому, что и фотки вывешивать полезно, но некоторые боятся резкой критики (кстати имеют на это право), и критиковать ведь тоже полезно (но не всегда знаешь куда тебя с твоей критикой пошлют).

ну если фотки вывесл - готовься к критике, по другому никак ))

Нет, ну может мое предложение не самое лучшее, но просто достало, что раз в 500 лет ктонить осмелится выложить фотку, мы ее критикуем, а потом 50 страниц обсуждаем как надо критиковать и надо ли ваще...

да лааадно, зато тема процветает, скоро юбилей - сто страниц ))