Сообщений в теме: 4264

[AndruxaKZ]

Опять согласен.
Без поддержки сайт быстро зачахнет, конечно если его не сделать по принципу, доков как в NNM и пр.
А пока этого форума вполне достаточно.

[AndruxaKZ]

Я тут, на тему Цветных фильтров в чернобелой фотографии. То что нам во вторник рассказывали.

При использовании их на пленке все ОК.

Но что будет происходить на цифровом фотоаппарате???
Нужны ли они вообще в цифре???

На большинстве цифровых камер установлен КМОП-сенсор на моем Canon D400 он точно стоит.
Устроен он так, что 50% матрицы приходится зеленые пикселы, на 25% - красные и 25% - синие.
Если мы переведем фотоаппарат в режим ч/б съемки, и накрутим на него красный фильтр, то разрешающая способность фотега падает в 4 раза!!! Т.е. моя 10Мр камера становится 2,5Мр!!!

Так, что цветные фильтры на цифровик это полный Ахтунг!!!
Благо циферги можно пересчитать и у фотега цветовой баланс можно в настройках поправить.
Ну еще конечно есть Фотошоп, фотаем в цвете, а потом переводим его в градации серого, предварительно применив нужную маску.

Прав ли я??? Или опять меня травка торкнула???

Сообщение отредактировал AndruxaKZ: 05.03.2008, 16:56:37

[nau]

на цифре тока полярик и градиент нужен
остальное можно сделать в фотошопе лучше

[Jackara]

на цифре тока полярик и градиент нужен
остальное можно сделать в фотошопе лучше

А иммитацию работы светофильтров можно делать прямо в камере, выставляя баланс белого по цветной бумаге.

хотя цветные градиенты ничто не заменит. есть еще светофильтры с желобками на стекле, для лучистости источников света, еще какие то для придания какой-то формы бликам, и много-много свяких

Сообщение отредактировал Jackara: 05.03.2008, 17:48:27

[AndruxaKZ]

хотя цветные градиенты ничто не заменит.

Снимаешь два кадра, с проработкой светлой части а второй с проработкой в тенях, а потом в фотошопе по маске накладываешь друг на друга. Вот тебе и градиентный фильтр.

А иммитацию работы светофильтров можно делать прямо в камере, выставляя баланс белого по цветной бумаге.

Можно и без этого обойтись. В моем фотике например есть корректировка цветов (забыл как правильно называется).

Сообщение отредактировал AndruxaKZ: 05.03.2008, 18:07:52

[Jus]

хотя цветные градиенты ничто не заменит.

Снимаешь два кадра, с проработкой светлой части а второй с проработкой в тенях, а потом в фотошопе по маске накладываешь друг на друга. Вот тебе и градиентный фильтр.

А между 2 кадрами тучки уезжают в сторону......

[AndruxaKZ]

А между 2 кадрами тучки уезжают в сторону......

Ставим фотег на штатив. Включаем брекетинг и серийную съемку. И ничего некуда не уезжает...

Сообщение отредактировал AndruxaKZ: 05.03.2008, 18:27:20

[PhotoMAX]

Ставим фотег на штатив. Включаем брекетинг и серийную съемку. И ничего некуда не уезжает...

Уезжают уезжают...
Но это не так страшно и можно обойти если блендинг делать а не ХДР собирать.

[getman]

Устроен он так, что 50% матрицы приходится зеленые пикселы, на 25% - красные и 25% - синие.
Если мы переведем фотоаппарат в режим ч/б съемки, и накрутим на него красный фильтр, то разрешающая способность фотега падает в 4 раза!!! Т.е. моя 10Мр камера становится 2,5Мр!!!

Афаик, некорректно. Пиксель - это совокупность всех трех сенсоров, а не по-отдельности.

[Jus]

Вот вы фигнёй страдаете
Если нужно чб изображений - просто снимайте на чб плёнку!

[getman]

Вот вы фигнёй страдаете biggrin.gif
Если нужно чб изображений - просто снимайте на чб плёнку!

Или чб матретсу Кста, есть ведь режимы чб съемки - они ведь должны нормально эмулировать, т.е. разницы по сравнению с фотографированием на чб пленку не должно быть?

[AndruxaKZ]

Афаик, некорректно. Пиксель - это совокупность всех трех сенсоров, а не по-отдельности.

Помнится мне где-то читал, что он на основе 4-х ячеек производится усредненный расчет значения каждого пикселя, и совсем это не значит, что из четырех ячеек матрицы, получают один пиксель. Хитрые разработчики создают хитрые алгоритмы расчета и могут получить и восемь пикселов, а потом на фотеге написать 12Мр, где их и в помине нет.

Или чб матретсу biggrin.gif Кста, есть ведь режимы чб съемки - они ведь должны нормально эмулировать, т.е. разницы по сравнению с фотографированием на чб пленку не должно быть?

Появится, когда на объектив цифровика накрутишь цветной фильтр. См. выше.

[Jus]

Вот вы фигнёй страдаете biggrin.gif
Если нужно чб изображений - просто снимайте на чб плёнку!

Или чб матретсу Кста, есть ведь режимы чб съемки - они ведь должны нормально эмулировать, т.е. разницы по сравнению с фотографированием на чб пленку не должно быть?

Фигу вам
По фотошироте с чб плёнкой ещё очень долго никто не сравнится.
А если ещё взять средний формат, или даже большой.....

Сообщение отредактировал Jus: 05.03.2008, 20:20:24

[Jackara]

Снимаешь два кадра, с проработкой светлой части а второй с проработкой в тенях, а потом в фотошопе по маске накладываешь друг на друга. Вот тебе и градиентный фильтр.

Ну хз, зачем лишний геморрой? а вдруг нужно снять то, что два раза не снимешь, стадо несущихся коней, например.

Можно и без этого обойтись. В моем фотике например есть корректировка цветов (забыл как правильно называется).

Это разные вещи, ставишь задачу и получаешь результат.
толи результат подгоняешь под задачу.
Вопрос в том, когда проделывать работу, до или после

Ставим фотег на штатив. Включаем брекетинг и серийную съемку. И ничего некуда не уезжает...

есть вещи, которых два раза не снять. например, бегущего гепарда сфотай, умножь его скорость на выдержку, и посмотришь на сколько он убежит

Устроен он так, что 50% матрицы приходится зеленые пикселы, на 25% - красные и 25% - синие.
Если мы переведем фотоаппарат в режим ч/б съемки, и накрутим на него красный фильтр, то разрешающая способность фотега падает в 4 раза!!! Т.е. моя 10Мр камера становится 2,5Мр!!!

нифига. количество пикселов в ширину умножь на количество пикселов в ширину, и увидишь сколько их .-))

[AndruxaKZ]

Снимаешь два кадра, с проработкой светлой части а второй с проработкой в тенях, а потом в фотошопе по маске накладываешь друг на друга. Вот тебе и градиентный фильтр.

Ну хз, зачем лишний геморрой? а вдруг нужно снять то, что два раза не снимешь, стадо несущихся коней, например.

Можно и без этого обойтись. В моем фотике например есть корректировка цветов (забыл как правильно называется).

Это разные вещи, ставишь задачу и получаешь результат.
толи результат подгоняешь под задачу.
Вопрос в том, когда проделывать работу, до или после

Ставим фотег на штатив. Включаем брекетинг и серийную съемку. И ничего некуда не уезжает...

есть вещи, которых два раза не снять. например, бегущего гепарда сфотай, умножь его скорость на выдержку, и посмотришь на сколько он убежит

Устроен он так, что 50% матрицы приходится зеленые пикселы, на 25% - красные и 25% - синие.
Если мы переведем фотоаппарат в режим ч/б съемки, и накрутим на него красный фильтр, то разрешающая способность фотега падает в 4 раза!!! Т.е. моя 10Мр камера становится 2,5Мр!!!

нифига. количество пикселов в ширину умножь на количество пикселов в ширину, и увидишь сколько их .-))

1. Согласен. Фильтр лишним не будет, но и тот способ хорош, когда нужного фильтра нет под рукой.
Все зависит от ситуации.

2. Настройка цветокоррекции на моем цифровике (как скорее всего и не других) надо делать до. В зависимости от этих настроек цифровик и вычисляет цвета при считывании данных с матрицы. Будет происходить то-же что и при применении функции баланса белого.

3. Опять, все зависит от ситуации. Тогда мы говорили об облаках. Облака за к.н. доли секунды далеко не убегут.

4. Количество пикселов на фотографии, и количество ячеек на матрице не обязательно совпадает. Просто умный алгоритм размножит тебе столько пикселов - сколько надо. Но при условиях которые я говорил, у нас отработают только красные ячейки, остальные никакого света не пропустят.

Сообщение отредактировал AndruxaKZ: 05.03.2008, 22:55:20

[DAlexa]

Однако, как познавательна стала темка с приходом Андрюхи. Пойду про пикселы почитаю, а то как то скучно только читать, хочется в дебатах поучаствовать.

[nau]

Снимаешь два кадра, с проработкой светлой части а второй с проработкой в тенях, а потом в фотошопе по маске накладываешь друг на друга. Вот тебе и градиентный фильтр.

проще из рава вытянуть несколько вариантов с разной экспокоррекцией

[Jus]

Снимаешь два кадра, с проработкой светлой части а второй с проработкой в тенях, а потом в фотошопе по маске накладываешь друг на друга. Вот тебе и градиентный фильтр.

проще из рава вытянуть несколько вариантов с разной экспокоррекцией

Вот в раве-то и будет небо пересвечено, а земля в черноту провалена. Как ни извращайся, а за фотошироту не вылезешь.

[Jackara]

короче, для того мы и пришли на фотокурсы, чтобы на один кадр сразу снимать правильно! .-) dixi .-)))

[nau]

Снимаешь два кадра, с проработкой светлой части а второй с проработкой в тенях, а потом в фотошопе по маске накладываешь друг на друга. Вот тебе и градиентный фильтр.

проще из рава вытянуть несколько вариантов с разной экспокоррекцией

Вот в раве-то и будет небо пересвечено, а земля в черноту провалена. Как ни извращайся, а за фотошироту не вылезешь.

можно снять по небу, из теней детали легче вытянуть