Сообщений в теме: 4264

[Jus]

Снимаешь два кадра, с проработкой светлой части а второй с проработкой в тенях, а потом в фотошопе по маске накладываешь друг на друга. Вот тебе и градиентный фильтр.

проще из рава вытянуть несколько вариантов с разной экспокоррекцией

Вот в раве-то и будет небо пересвечено, а земля в черноту провалена. Как ни извращайся, а за фотошироту не вылезешь.

можно снять по небу, из теней детали легче вытянуть

вытянуть можно, если есть из чего вытягивать. А если экспозицию по небу ставить, то на земле черное пятно будет и вытягивать будет просто нечего.

[AndruxaKZ]

С теоретической точки зрения, градиентный фильтр можно съимитировать на цифровом фотиге.

Все дело в том, как меняется чувствительность матрицы? Сама матрица - это просто кусок тупого полупроводника (ну полупроводник не совсем конечно тупой), а изменение чувствительности происходит при прохождении сигнала через усилитель. Наверное есть возможность повышать или понижать чувствительность матрицы избирательно, например с одной стороны матрица у нас получится 100ISO а с другой 200ISO, вот такой градиентный фильтр и получается.

Интересно почему производители цифровых камер еще не сделали такую возможность?

Прошу строго не судить. Все это мысли в слух, и только лишь теоретическое предположение.

Сообщение отредактировал AndruxaKZ: 06.03.2008, 10:42:33

[Jus]

С теоретической точки зрения, градиентный фильтр можно съимитировать на цифровом фотиге.

Все дело в том, как меняется чувствительность матрицы? Сама матрица - это просто кусок тупого полупроводника (ну полупроводник не совсем конечно тупой), а изменение чувствительности происходит при прохождении сигнала через усилитель. Наверное есть возможность повышать или понижать чувствительность матрицы избирательно, например с одной стороны матрица у нас получится 100ISO а с другой 200ISO, вот такой градиентный фильтр и получается.

Интересно почему производители цифровых камер еще не сделали такую возможность?

Прошу строго не судить. Все это мысли в слух, и только лишь теоретическое предположение.

Потому, что на самом деле у матрицы чувствительность только одна - минимальная. Всё, что выше - получается за счет усиления сигнала с неё. И, как ни извращайся, за фотошироту не вылезешь - физику не обманешь.

[AndruxaKZ]

Я уже тожи все больше в сторону пленки склоняюсь.
И вправду с физикой не поспоришь. Все навороты которые сейчас предлагают цифровые фотики, сказываются на качестве снимка.
Но как вспомню этот мокрый процесс, когда у меня от химикатов голова трещала...

Сообщение отредактировал AndruxaKZ: 06.03.2008, 10:30:23

[Jus]

Я уже тожи все больше в сторону пленки склоняюсь.
И вправду с физикой не поспоришь. Все навороты которые сейчас предлагают цифровые фотики, сказываются на качестве снимка.
Но как вспомню этот мокрый процесс, когда у меня от химикатов голова трещала...

Существует такая вещь, как вентиляция. А если аккуратно работать, то и руки сухие останутся.

[nau]

С теоретической точки зрения, градиентный фильтр можно съимитировать на цифровом фотиге.

можно, еще на скаку можно

но проще не гемороица и купить фильтр )))

[Raybach]

Здесь кратко описан процесс формирования цвета на матрице и что из себя предстовляет формат RAW
http://www.photoscape.ru/handbook/raw/

[Raybach]

Тут тож описание матриц CCD B CMOS
http://ru.wikipedia..../wiki/Св%...?ца

Тут по подробней
http://www.citforum....s/solid_sensor/

Сообщение отредактировал Raybach: 06.03.2008, 14:41:59

[Raybach]

Интересная статья про 3-х слойные матрицы RGB, скорей всего за ними будующее, правда когда до ума доведут http://ru.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3

[AndruxaKZ]

А иммитацию работы светофильтров можно делать прямо в камере, выставляя баланс белого по цветной бумаге.

Можно и без этого обойтись. В моем фотике например есть корректировка цветов (забыл как правильно называется).

Еще немного о цветных фильтрах на цифровике.

Сегодня с полочки достал свой запылившийся цифровой фотоаппарат.

Перевел его в ч.б. режим и попробовал поснимать, как это было описано на сайте ХЭ, т.е. вместо фильтров в баланс белого подставляем цветные листочки. Этот метод прекрасно работает, но уж больно он геморный.

Потом снимал с корректировкой цвета (на Canon-e эта функция называется WB сдвиг), этот метод тоже работает, но дает еле заметный эффект. Так что он не приемлем.

Но самое главное, на фотеге при включении ч.б. режима есть функция "Фильтр", где представлены на выбор четыре вида фильтров: желтый, оранжевый, красный и зеленый. Жалко голубого фильтра нет, но наверное его не добавили в связи с его редким использованием.

Так что сам себя отправляю учить албанский. Пойду манул перечитывать...

Сообщение отредактировал AndruxaKZ: 07.03.2008, 22:18:44

[nau]

может, опять таки, проще рав и слайдер дергать вместо листочков-фильтров?

[nau]

если кому не сложно: расскажите условия последней домашней работы?

[Щастина]

прошу прощения, а когда будет след набор на курсы?
совсем для чайников...

[Jakonya]

прошу прощения, а когда будет след набор на курсы?
совсем для чайников...

этого точно никто не скажет
но ЛТ сказал точно не в этом году

[Roxi]

дорогие Альфа и Бета, кто сдал очерк - о чем снимали?

[AndruxaKZ]

2 Гамма.

Надо что-то делать со вторником???
Хоть не ходи. ГЛ уже повторяться начал.
Не денег жалко, а потраченного времени.

Может намекнем, чтобы и во вторник сделать съемочный день???

[Jackara]

ну по вторникам скука смертная .-))))

[Ska]

гггг у нас по вторникам и начались прогулы ))))

[Jakonya]

ну почему, иногда очень даже полезные занятия, смысла пропускать пока не вижу

[Jackara]

ну почему, иногда очень даже полезные занятия, смысла пропускать пока не вижу

Ну тот кто тему знает, тем скучно, потому что ничего нового для себя не слышат
А тем, кто вообше не в курсе, тем скучно от того, что ничего понять не могут .-)))

кстати, надоели эти хихиканья. Бедняга ГЛ глуховат, а народ похихикивает