Допустим вы правы, неуважаемый имбицилл. Что означает слово "винокурня" тогда? Там что, по-вашему, вино курят?
Дорф, пожалуй, погорячился насчет двоечника. У нас таких вообще в школу не брали.
Гуглим слово винокурня: заведение, помещение для изготовления спирта, водки кустарным способом, см. самогоноварение. Вы знаете, что такое самогоноВАРЕНИЕ, или по научному - возгонка? И слово изготовление и слово употребление для вас имеют ли какую-то концептуальную разницу? Или вы даже этого осознать не можете?
Это мнение, так же как и другие, имеет право быть
Да, об этом тут тоже уже упоминалось. У недоразвитого сознания может иметь право на существование любое, даже самое чудовищное мнение, потому что даже нобелевский доклад в мозгу обывателя имеет равноправное вместе с ним отношение к реальности. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается равноценной и отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой - любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере - он годится, не подходит - отметается. Никаких попыток анализа.
Только что мы знаем про 1 век? Вы лично тогда жили, чтобы утверждать что-то однозначно?
узнаете, откуда у древних славянских детей была такая песенка
А вы, видимо, тогда жили? И вам лично славянские дети эту песенку пели, в 1 веке н.э? Учитывая, что христианство у славян вообще появилось лишь тысячу лет спустя, а до этого было самое что ни на есть язычество, и Перуну славяне никуда поклоняться не ездили, потому как сами жили возле капищ. Не говоря уже об отсутствии у них некрофетишизма в виде поклонения гробам и прочим некрофильным няшкам.
Изучите труды Носовского и Фоменко, Кеслера, Шишкова, современных историков
Вообще, я подозреваю, что мой оппонент на самом деле очень тонко троллит. Потому что существование такой лютой, бешеной глупости в нашем вроде бы образованном обществе вызывает даже некоторые сомнения в его возможности. Начать хотя бы с того, что все выше перечисленные личности историками не являются: Фоменко и Носовский - математики, Кеслер - химик и музыкант, а Шишков вообще - адмирал.
Объединяет их всех (за исключением разве что Шишкова, за давностью) некая нездоровая увлеченность фрик-фолк-хистори, на которую очень падок разный необразованный СНГ-шный контингент. Данную фрико-тему выше перечисленные не-историки окучивают исключительно ради лёгкого и быстрого бабла, зарабатываемого на таком вот контингенте.
А ни один из настоящих современных историков до фолк-хистори никогда не опускается, и, надеюсь, никогда не опустится.
Товарищ, повторяю - приобретите мозги, а потом пишите на форуме. Если не умеете понимать смысл фраз и выдераете их из контекства ввиду повышеной озлобленности - это ваша проблема, и незачем её выливать, как ушат с дерьмом, на окружающих. Идите к себе домой, и своей семье это выливайте, а не здесь
Думаю, ещё парочка сообщений - и тролль совсем выдохнется. Семантические функции мозга уже полностью отказали.
Вообще, прекращайте уже настойчиво выпуливать тут свой бред, вы уже почти не смешны. Хотите выглядеть умным - ну пользуйтесь для этого хотя бы гуглем, перед тем как здесь что-то писать.
А то даже модератору скоро не понравится. А как же мы тогда без вас веселиться тут будем?