finnblockфиннблок
#21
Отправлено 07.04.2010, 16:31:23
Сам начал из него строить по совету знакомых, которые построили уже дом.
плюсы:
- монолит (сейсмостойкость)
- низкая теплопроводность
- ровные стены (штукатурка не требуется или тонкая)
- быстро возводится
из минусов наверно только цена, но если учитывать экономию на кладке и штукатурке (а потом и на отоплении), то думаю цена не очень то и отличается от кирпича или теплоблока.
#22
Отправлено 21.04.2010, 09:46:32
где возвел коробку то? можно ли из финблока строить на склоне? Не поползет? Точка росы где возникает? Летом дом греться не будет сильно? Можно ли гвозди вбивать в стены из финблока? Что еще можешь сказать про этот материал?
Просто сам щас собираюсь строиться, вот выбираю материал...Много слышал про финблок, но пока склоняюсь все-таки к кирпичу, все-таки проверенный вариант... Может переубедишь? Буду признателен...
#24
Отправлено 27.04.2010, 16:57:34
После просчектов на мой дом при цене 1000 тенге за блок сумма ввыходила 1 700 000 тенге + надо добавить арматуру+ цемент+ работу.
Сейчас почти поднял второй этаж из кирпича с колонами и ригелями и на этом этапе 1 200 000 тенге ушло как говориться почувствуй разницу. + надо утеплить и заштукатурить но по материалу думаю не сильно дорого будет.
Если правилино утеплить и провести отопление то разница по цене за отопление будет несущественная.
Тем более не загорами газификация района).
#26
Отправлено 17.05.2010, 12:49:42
#28
Отправлено 17.05.2010, 18:31:54
Дешевле с несъёмной опалубки, процентов на 15 на отделке возьмёт. И монолит конкретный. И по экологии не сказать бы что токсичный. у нас многие материалы намного токсичнее в отделке, чем пенопластвчера съездил на участок... сосед построил из финблока 9х8 с мансардой... за всю зиму ушло 1-1,5 тонн жидкого топлива... говорит вообще тепло, и держит тепло тоже хорошо... вот и я думаю теперь так же построить из финнблока... поначалу думал кирпич клаасику ничто не заменит... потом посчитал, действительно, финнблок даже дешевле что-ли обойдется =)
#29
Отправлено 18.05.2010, 12:07:09
ниразу не реклама. просто интересуюсь (см. вопрос выше)
#30
Отправлено 18.05.2010, 16:32:37
Финнблок является несущей конструкцией, тепло/ газоблок идёт на заполнение стен между колоннами и ригелями, на теплоблок ничего не повесишь, вырвет анкера. Колонны и ригеля надо утеплять, а так как у нас уже не любят пилястры, утепляют заодно и стену ( выравнивают). Выходит дороже, чем финнблок.в чем приниципиальная разница финблока и теплоблока/газоблока? у теплоблочного дома тоже стены ровные. с т.ч. зрения теплопроводимости разницы нет. скорость возведения - та же. просто теплоблок желательно армировать в наших условиях. я, например, каждые 4 ряда, по оконными проемами пускаю в два ряда 8 арматуру (в штробах блока), которые входят в колонны. ну а перемычки над проемами думаю надо делать и с финблоком, и с теплоблоком, и с кирпичем. никуда не денешься. теплоблок еще и дешевше.
ниразу не реклама. просто интересуюсь (см. вопрос выше)
#31
Отправлено 18.05.2010, 16:48:46
#33
Отправлено 18.05.2010, 22:01:24
У финнблока не пенопласт, а пенополистирол. Экологически чистый. Где написано, что пенопласт вреден? один м...написал, что пенополистирол токсичен, и все "погнали" эту тему. кто сказал? Возьмите несъёмную опалубку- пенополистирол снаружи, дешевле в отделке, монолит 16см.Паропроницаемость, как вы пишете-открывайте окна. В отделке используете штукатурные смеси? Всё химия. Проветривайте. Откажитесь от гипсокартона.Не нервничайте, покруче любой химии...А, как дела будут обстоять с паропроницаемостью? Сплиттер (который внутри дома) тот же самый бетон, влагу от жизнедеятельности будет в себя тянуть, через пенопласт она не пройдет, хотя его намочит, что может оказаться печальным для самого блока. Срок жизни пенопласта мал, а значит лет через десять превратится в крошку, фенолы выделяет да и качества он там сомнительного. Вот если бы в него поместили экструдированый пенополистирол дела обстояли бы получше. Хотя паропроницаемость это бы не улучшило. Все таки утепление должно быть снаружи, а не внутри.
#34
Отправлено 18.05.2010, 22:04:04
Дюбеля и гвозди вырвет вместе со стеной, не говоря уже про швеллер...Даже химические анкера вырывает, уж поверьте!!!есть специальные крепежные детали (дюбеля, гвозди). а так, конечно, швеллер в теплоблок не присобачишьна теплоблок ничего не повесишь, вырвет анкера
#35
Отправлено 18.05.2010, 22:43:08
У финнблока не пенопласт, а пенополистирол. Экологически чистый. Где написано, что пенопласт вреден? один м...написал, что пенополистирол токсичен, и все "погнали" эту тему. кто сказал? Возьмите несъёмную опалубку- пенополистирол снаружи, дешевле в отделке, монолит 16см.Паропроницаемость, как вы пишете-открывайте окна. В отделке используете штукатурные смеси? Всё химия. Проветривайте. Откажитесь от гипсокартона.Не нервничайте, покруче любой химии...
А, как дела будут обстоять с паропроницаемостью? Сплиттер (который внутри дома) тот же самый бетон, влагу от жизнедеятельности будет в себя тянуть, через пенопласт она не пройдет, хотя его намочит, что может оказаться печальным для самого блока. Срок жизни пенопласта мал, а значит лет через десять превратится в крошку, фенолы выделяет да и качества он там сомнительного. Вот если бы в него поместили экструдированый пенополистирол дела обстояли бы получше. Хотя паропроницаемость это бы не улучшило. Все таки утепление должно быть снаружи, а не внутри.
Вообще-то пенопласт и пенополистирол это одно и тоже (Википедия рулит!)
Экологически чистым он по определению быть не может, т.к. при повышении температуры(нагревании) начинает выделять стирол (тоже нужна ссылка на источник или сами справитесь?), а при 60 градусах вообще испаряется. Вы в курсе, как нагреваются фасады таких домов летом например с южной стороны?
А несъемная опалубка это вообще кошмар полный. Вы правильно подметили ВСЁ химия!!!
А вот с гипсокартоном вы погорячились- это гипс и бумага и ничего страшного или вредного в нем нет.
Да, кстати я вовсе не нервничал, а высказал свое мнение, а в ответ получил какие-то НЕРВНЫЕ реплики.
Пы.Сы. не принимайте близко....
С уважением....
#36
Отправлено 28.07.2010, 23:52:32
Где написано, что пенопласт вреден? один м...написал, что пенополистирол токсичен, и все "погнали" эту тему. кто сказал?
Чисто для размышления
http://www.youtube.c...feature=related
#38
Отправлено 30.07.2010, 17:20:13
В финблоке пенополистироловая прослойка внутри монолита! куда будет что выделяться? и просчитайте какая температура должна быть на внешней стене, чтобы прогреть 10 см слой монолита и далее нагреть пенополистирол до 60 гр?
Все слышат звон, а элементарные расчеты никто не делает.
Я больше года все не мог выбрать между кирпичем и финблоком. И только проведя кучу времени в инете, подняв все формулы сам расчитывал и теплопроводность и эффективность.
И сейчас не жалею о сделанном выборе в пользу финблока. Хотя если честно - компания которая их производит мне не очень понравилась. Сначала обманули с ценой - звонили зазывали по одной цене, а когда пришел подписывать договор цена стала выше...типа акция уже закончилась. А потом еще накололи с возвратом палет - типа одной не хватает, хотя у водителей записано правильное количество - а на заводе меньше. Не смог доказать - заплатил штраф.
#40
Отправлено 09.09.2010, 17:12:30
Имею о нем хорошие рекомендации - друг отца построил из него внушительный особняк (около 350 кв), живет уже несколько лет и очень доволен.
Товарищи, а кто-нибудь живет в готовом доме из финблока?
Хотелось бы услышать о нюансах застройки. У отцовского друга ничего узнать не смогу - человек дип. работник и находится за рубежом.
Всем спасибо!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0