Войти
Регистрация
Kentsfiled не будет для ноутбуков. Просто не актуально, поскольку этот чытерёхядерный проц не достаточно экономичен. Для ноутбуков самый производительный вариант - это старший из семейства Core Duo(подчёркиваю, без цифры 2 в названий!).Народ, подскажите, пожалуйста, Intel Core 2 Quad (Kentsfield) является только десктоповским процессором (LGA775 processor)? Для нотбуков используются 478 и 479 pin, вроде, да?
Просто хочу купить нотбук посовременнее, лучшее сегодня пока Core 2 Duo, но квадро лучше и появится в ноябре, но подойдет ли он для нотбуков?
Core 2 Duo совсем скоро
Автор ROMICH2006, 28.05.2006, 00:32
#41
Отправлено 02.10.2006, 20:27:19
arC_MeGa
-
- Завсегдатай
- 142 сообщений
Наверх
#42
Отправлено 02.10.2006, 21:03:38
arC_MeGa
-
- Завсегдатай
- 142 сообщений
Ultimaratio
Зря ты кипятишься, я тебя не убеждал, а только BOBIUS`а. BOBIUS ведь сказал не нужны эти процы, и он не имел ввиду, что именно ему не нужно. Короче, начал раздражать меня он. Получается просто флудит в темах про железо, это так кажется, что всё по теме, а так он на самом деле тока дезинформацию создаёт. А ты, Ultimaratio, мне глупости говоришь, в защиту BOBIUS`а. Видно ты сам в этом ничего не смыслишь, так же как и "причина спора". + ещё влепил крутонах, "мне хватает для моих задач Celeron 300" O_o. Ужс, его ведь с трудом для печатания хватает! И как я не люблю слово "руль", в смысле, в каком ты употребил его в последнем посте своём. Я знаю на практике, что Conroe лучший процессор на данный момент по всем характеристикам. Основные достойнства его: наивысшая производительность, при этом ещё снижая планку энергопотребления и соответственно тепловыделения. А вот ещё: Conroe совершил самый большой скачок производительности в историй x86\64 процессоров; ещё улучшена работа с памятью в сравнений с предшествующими двуядерными пнями. Вот тут момент: ты говорил про какуя-то там релегиозщину? Особо глупая банальность, которая является следствием твоей не грамотности в "железных" вопросах и того, что ты не знал, что я сужу по реальным возможностям, а не по чему-либо ещё. И поэтому, ещё недавно я почти тоже самое говорил об архитектуре AMD64..
BOBIUS и Ultimaratio, вы не знаете о чём и против кого спорили. Яб не был так резок, еслиб не последний коментарий господина BOBIUS`а. Он нифига не понял в этом сообщений, кроме того, что он против меня, и тупо поддакнул. Ужс ваще, меня это разозлило. Ато я как всегда пошёлб на мировую, но только с тобой Ultimaratio, поскольку видно, что у тебя язык прально подвешан, и соответственно в голове что-то есть, но в железе не шаришь...
PS: Да, я такой...
Зря ты кипятишься, я тебя не убеждал, а только BOBIUS`а. BOBIUS ведь сказал не нужны эти процы, и он не имел ввиду, что именно ему не нужно. Короче, начал раздражать меня он. Получается просто флудит в темах про железо, это так кажется, что всё по теме, а так он на самом деле тока дезинформацию создаёт. А ты, Ultimaratio, мне глупости говоришь, в защиту BOBIUS`а. Видно ты сам в этом ничего не смыслишь, так же как и "причина спора". + ещё влепил крутонах, "мне хватает для моих задач Celeron 300" O_o. Ужс, его ведь с трудом для печатания хватает! И как я не люблю слово "руль", в смысле, в каком ты употребил его в последнем посте своём. Я знаю на практике, что Conroe лучший процессор на данный момент по всем характеристикам. Основные достойнства его: наивысшая производительность, при этом ещё снижая планку энергопотребления и соответственно тепловыделения. А вот ещё: Conroe совершил самый большой скачок производительности в историй x86\64 процессоров; ещё улучшена работа с памятью в сравнений с предшествующими двуядерными пнями. Вот тут момент: ты говорил про какуя-то там релегиозщину? Особо глупая банальность, которая является следствием твоей не грамотности в "железных" вопросах и того, что ты не знал, что я сужу по реальным возможностям, а не по чему-либо ещё. И поэтому, ещё недавно я почти тоже самое говорил об архитектуре AMD64..
BOBIUS и Ultimaratio, вы не знаете о чём и против кого спорили. Яб не был так резок, еслиб не последний коментарий господина BOBIUS`а. Он нифига не понял в этом сообщений, кроме того, что он против меня, и тупо поддакнул. Ужс ваще, меня это разозлило. Ато я как всегда пошёлб на мировую, но только с тобой Ultimaratio, поскольку видно, что у тебя язык прально подвешан, и соответственно в голове что-то есть, но в железе не шаришь...
PS: Да, я такой...
#43
Отправлено 02.10.2006, 21:23:23
baizhangg
-
- Постоялец
- 305 сообщений
Ясно. Спасибо.Kentsfiled не будет для ноутбуков. Просто не актуально, поскольку этот чытерёхядерный проц не достаточно экономичен. Для ноутбуков самый производительный вариант - это старший из семейства Core Duo(подчёркиваю, без цифры 2 в названий!).
#44
Отправлено 02.10.2006, 23:13:37
BOBIUS
-
- В доску свой
- 1 764 сообщений
Потрудитесь, пожалуйста, прочитать всю ветку с самого начала, прежде чем делать такие выводы!BOBIUS ведь сказал не нужны эти процы, и он не имел ввиду, что именно ему не нужно.
Примите "Новопассит"! (с)реклама по теликуКороче, начал раздражать меня он
А насчет Конро, меня лечить не надо, я его в руках держал, когда вы, господин arC_MeGa о нем только в новостях читали!
PS: Да, я такой...
#47
Отправлено 03.10.2006, 01:18:00
Ultimaratio
-
- В доску свой
- 3 233 сообщений
[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03']PS: Да, я такой...[/quote]Да, милый бедняга, я понял, что Вы такой. 
def1 Наглый, невоспитанный, не умеющий слушать собеседников, невоздержанный, считающий себя самым-самым умным, сугубо неинтеллигентный хам и эгоист. Верно?
Надеюсь, Вас не обидит более короткое и ёмкое определение, очень уж Вы ему соответствуете в некоторых своих постах - IT-быдло.
Если оскорбляет, заранее приношу извинения.
Коротко по пунктам - я отнюдь не кипятился, лишь констатировал факты. Наоборот, это Вы как-то активно раздражаетесь, возможно, потому что чувствуете интуитивно свою неправоту или не понимаете, о чём вообще речь, или см. def1.
Ещё аргументы к def1:[quote name='arC_MeGa' post='2702875' date='27.09.2006, 20:46'][quote name='Ultimaratio' post='2373460' date='31.05.2006, 11:09']А может и нет.[/quote]Я знал, что на pcnews одни идиоты, но чтоб до такой степени! O_o[/quote][quote name='arC_MeGa' post='2702936' date='27.09.2006, 21:12']Conroe не будет рулить, а уже рулит...[/quote]Вы процитировали сообщение 4-х месячной давности как будто его вчера написАли. Надеюсь, дальше пояснять не надо, что тогда и нынче - это разные вещи...
Где там Вас раздражает BOBIUS, и откуда Вы в курсе, что именно он имел ввиду, мне как-то без разницы, я его лично не знаю, но судя по сообщениям на форуме, хоть он и злоупотребляет на мой взгляд словом "Гы"
, def1 к нему, имхо, неприменимо, соответственно, он вызывает большее уважение как человек (что, похоже, для Вас, увы, совсем не важно 
, впрочем, Ваше право, безусловно).
[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03'] А ты, Ultimaratio, мне глупости говоришь, в защиту BOBIUS`а. Видно ты сам в этом ничего не смыслишь...[/quote]Именно "в защиту BOBIUSа" я не сказал ни слова, перечитайте.
То, что я говорю, увы, не глупости. "Только правда, и ничего кроме правды". Да, и очень умно, кстати, я написал, я бы сказал, гениально. Спасибо Вам, что послужили поводом.
Что же касается того, что я ничего не смыслю в "глупостях в защиту BOBIUS`а", тут Вы правы, амиго, каюсь, не смыслю... [quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03'] + ещё влепил крутонах, "мне хватает для моих задач Celeron 300" O_o. Ужс, его ведь с трудом для печатания хватает![/quote]Вы реально готовы аргументированно оспорить "достаточность для моих задач Celeron 300", или просто пытаетесь путём дебильного сленга претендовать на гордое звание "падонка"? В первом случае - создайте тему - обсудим, во-втором - просто подтвердите. Tertium datur?[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03']И как я не люблю слово "руль", в смысле, в каком ты употребил его в последнем посте своём.[/quote]То, что Вы что-то не любите, это, согласитесь, исключительно Ваша проблема, но никак не моя, хотя бы потому, что я заранее не знаю Ваших пристрастий.
И, кстати, тогда почему бы сразу так и не сказать? Что-то мешало?
И зачем тогда его употреблять самому? Не понятно. Двойной стандарт? [quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03'] Я знаю на практике, что Conroe лучший процессор на данный момент по всем характеристикам. Основные достойнства его: наивысшая производительность, при этом ещё снижая планку энергопотребления и соответственно тепловыделения. А вот ещё: Conroe совершил самый большой скачок производительности в историй x86\64 процессоров; ещё улучшена работа с памятью в сравнений с предшествующими двуядерными пнями.[/quote]Вы ещё забыли добавить, что 2x2=4, и все несогласные с этим будут немедленно уничтожены.
Повторяю, основным тезисом предыдущего моего поста было то, что поздно открывать Америку в XXI веке.
Всё вышепроцитированное из Вашего сообщения и так все знают и поддерживают.
Т.е. это баян. Причём перманентный и порванный...
Хотя... "Conroe лучший процессор на данный момент по всем характеристикам" - неверно.
По цене он хреновый относительно Целика за 40 баксов, по текущей доступности в продаже - тоже.
Остальное - верно. Если б Вы умели читать и понимать, что пишут другие, мне кажется, Вы бы поняли, что я не меньше Вас радуюсь, что наконец-то не будет всех этих пней вильямето-нортвудо-прескотных...[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03']Вот тут момент: ты говорил про какуя-то там релегиозщину?[/quote]Да, камрад. Мне теперь кажется, что Ваш тотем - баран с сопроцессором.
...
[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03'] Особо глупая банальность, которая является следствием твоей не грамотности в "железных" вопросах и того, что ты не знал, что я сужу по реальным возможностям, а не по чему-либо ещё. И поэтому, ещё недавно я почти тоже самое говорил об архитектуре AMD64..[/quote]Сontradictio in adjecto: нечто особо глупое - уже не банально.
Причинно-следственные связи тут поточнее описать сможете, кстати? Ну и критерии грамотности... Вы по "железным вопросам" ведь сертифицируете, да?
А то, что Вы Конро юзали, я знал, если что...[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03']BOBIUS и Ultimaratio, вы не знаете о чём и против кого спорили.[/quote]Ну, что касается меня, то я теперь оч. хорошо знаю. См. def1. Так? И Ваше последнее сообщение - ярчайшее тому подтверждение.
Тупая злость - это грустно...
[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03']Ато я как всегда пошёлб на мировую, но только с тобой Ultimaratio, поскольку видно, что у тебя язык прально подвешан, и соответственно в голове что-то есть, но в железе не шаришь... [/quote]Ну, я вроде бы с Вами и не ссорился, чтоб "идти на мировую".
По-прежнему с интересом буду следить за Вашими сообщениями.
Спасибо за высокую оценку правильности подвески языка.
А вот в голове у меня ничего нет, тут Вы явно ошиблись.
Коли за 20 лет работы с компами так до сих пор и не "шарю".
("Не шаришь в железе" - похоже, самое страшное обвинение для Вас, ага?)
---------------------------------------------------------------------
All
Господа, извините, что поддался...
Обязуюсь искупить разгоном сабжевого камня до "хотя бы не хуже, чем в среднем на overclockers.ru".
def1 Наглый, невоспитанный, не умеющий слушать собеседников, невоздержанный, считающий себя самым-самым умным, сугубо неинтеллигентный хам и эгоист. Верно?
Надеюсь, Вас не обидит более короткое и ёмкое определение, очень уж Вы ему соответствуете в некоторых своих постах - IT-быдло.
Если оскорбляет, заранее приношу извинения.
Коротко по пунктам - я отнюдь не кипятился, лишь констатировал факты. Наоборот, это Вы как-то активно раздражаетесь, возможно, потому что чувствуете интуитивно свою неправоту или не понимаете, о чём вообще речь, или см. def1.
Ещё аргументы к def1:[quote name='arC_MeGa' post='2702875' date='27.09.2006, 20:46'][quote name='Ultimaratio' post='2373460' date='31.05.2006, 11:09']А может и нет.[/quote]Я знал, что на pcnews одни идиоты, но чтоб до такой степени! O_o[/quote][quote name='arC_MeGa' post='2702936' date='27.09.2006, 21:12']Conroe не будет рулить, а уже рулит...[/quote]Вы процитировали сообщение 4-х месячной давности как будто его вчера написАли. Надеюсь, дальше пояснять не надо, что тогда и нынче - это разные вещи...
Где там Вас раздражает BOBIUS, и откуда Вы в курсе, что именно он имел ввиду, мне как-то без разницы, я его лично не знаю, но судя по сообщениям на форуме, хоть он и злоупотребляет на мой взгляд словом "Гы"
, def1 к нему, имхо, неприменимо, соответственно, он вызывает большее уважение как человек (что, похоже, для Вас, увы, совсем не важно , впрочем, Ваше право, безусловно).[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03'] А ты, Ultimaratio, мне глупости говоришь, в защиту BOBIUS`а. Видно ты сам в этом ничего не смыслишь...[/quote]Именно "в защиту BOBIUSа" я не сказал ни слова, перечитайте.
То, что я говорю, увы, не глупости. "Только правда, и ничего кроме правды". Да, и очень умно, кстати, я написал, я бы сказал, гениально. Спасибо Вам, что послужили поводом.
Что же касается того, что я ничего не смыслю в "глупостях в защиту BOBIUS`а", тут Вы правы, амиго, каюсь, не смыслю...
[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03'] + ещё влепил крутонах, "мне хватает для моих задач Celeron 300" O_o. Ужс, его ведь с трудом для печатания хватает![/quote]Вы реально готовы аргументированно оспорить "достаточность для моих задач Celeron 300", или просто пытаетесь путём дебильного сленга претендовать на гордое звание "падонка"? В первом случае - создайте тему - обсудим, во-втором - просто подтвердите. Tertium datur?[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03']И как я не люблю слово "руль", в смысле, в каком ты употребил его в последнем посте своём.[/quote]То, что Вы что-то не любите, это, согласитесь, исключительно Ваша проблема, но никак не моя, хотя бы потому, что я заранее не знаю Ваших пристрастий.И, кстати, тогда почему бы сразу так и не сказать? Что-то мешало?
И зачем тогда его употреблять самому? Не понятно. Двойной стандарт?
[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03'] Я знаю на практике, что Conroe лучший процессор на данный момент по всем характеристикам. Основные достойнства его: наивысшая производительность, при этом ещё снижая планку энергопотребления и соответственно тепловыделения. А вот ещё: Conroe совершил самый большой скачок производительности в историй x86\64 процессоров; ещё улучшена работа с памятью в сравнений с предшествующими двуядерными пнями.[/quote]Вы ещё забыли добавить, что 2x2=4, и все несогласные с этим будут немедленно уничтожены. Повторяю, основным тезисом предыдущего моего поста было то, что поздно открывать Америку в XXI веке.
Всё вышепроцитированное из Вашего сообщения и так все знают и поддерживают.
Т.е. это баян. Причём перманентный и порванный...
Хотя... "Conroe лучший процессор на данный момент по всем характеристикам" - неверно.
По цене он хреновый относительно Целика за 40 баксов, по текущей доступности в продаже - тоже.
Остальное - верно. Если б Вы умели читать и понимать, что пишут другие, мне кажется, Вы бы поняли, что я не меньше Вас радуюсь, что наконец-то не будет всех этих пней вильямето-нортвудо-прескотных...[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03']Вот тут момент: ты говорил про какуя-то там релегиозщину?[/quote]Да, камрад. Мне теперь кажется, что Ваш тотем - баран с сопроцессором.
...
[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03'] Особо глупая банальность, которая является следствием твоей не грамотности в "железных" вопросах и того, что ты не знал, что я сужу по реальным возможностям, а не по чему-либо ещё. И поэтому, ещё недавно я почти тоже самое говорил об архитектуре AMD64..[/quote]Сontradictio in adjecto: нечто особо глупое - уже не банально.
Причинно-следственные связи тут поточнее описать сможете, кстати? Ну и критерии грамотности... Вы по "железным вопросам" ведь сертифицируете, да?
А то, что Вы Конро юзали, я знал, если что...[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03']BOBIUS и Ultimaratio, вы не знаете о чём и против кого спорили.[/quote]Ну, что касается меня, то я теперь оч. хорошо знаю. См. def1. Так? И Ваше последнее сообщение - ярчайшее тому подтверждение.
Тупая злость - это грустно...
[quote name='arC_MeGa' post='2717301' date='02.10.2006, 21:03']Ато я как всегда пошёлб на мировую, но только с тобой Ultimaratio, поскольку видно, что у тебя язык прально подвешан, и соответственно в голове что-то есть, но в железе не шаришь... [/quote]Ну, я вроде бы с Вами и не ссорился, чтоб "идти на мировую".По-прежнему с интересом буду следить за Вашими сообщениями.
Спасибо за высокую оценку правильности подвески языка.
А вот в голове у меня ничего нет, тут Вы явно ошиблись.
Коли за 20 лет работы с компами так до сих пор и не "шарю".
("Не шаришь в железе" - похоже, самое страшное обвинение для Вас, ага?)
---------------------------------------------------------------------
All
Господа, извините, что поддался...
Обязуюсь искупить разгоном сабжевого камня до "хотя бы не хуже, чем в среднем на overclockers.ru".
#49
Отправлено 03.10.2006, 22:41:54
AlexMP
-
- В доску свой
- 2 369 сообщений
Мужики, хватит уже слюнями исходить - практически все "участники" спора уже конру "в руках подержали", может пора выкладывать реальные цифры (тесты там, температуры и т.п.), которые покажут истинное положение вещей?
От себя скажу, что лично меня конрое по цене пока не очень устраивает (в купе с нормальной мамкой и памятью), иначе я б уже проапгрейдился (да и А64 2500МГц пока тоже всем устраивает "для моих задач")
От себя скажу, что лично меня конрое по цене пока не очень устраивает (в купе с нормальной мамкой и памятью), иначе я б уже проапгрейдился (да и А64 2500МГц пока тоже всем устраивает "для моих задач"
)
#50
Отправлено 04.10.2006, 20:39:22
arC_MeGa
-
- Завсегдатай
- 142 сообщений
Лучше, чем всё это сделано, хотяб на overclockers.ru, будет трудно... Поищи...Мужики, хватит уже слюнями исходить - практически все "участники" спора уже конру "в руках подержали", может пора выкладывать реальные цифры (тесты там, температуры и т.п.), которые покажут истинное положение вещей?
О да, Athlon64 3500+ пока очен не слаб... И тут момент. Ultimaratio тоже касается...От себя скажу, что лично меня конрое по цене пока не очень устраивает (в купе с нормальной мамкой и памятью), иначе я б уже проапгрейдился (да и А64 2500МГц пока тоже всем устраивает "для моих задач"
Насчёт плохой цены у Conroe... У нас самый младший Core 2 Duo E6300 стоит в 4 раза дороже самого дешёвого CeleronD, при этом он где-то в эти 4 раза и производительней!
Так что соотношение цены\производительности для начала отличное, а потом ведь быстро и улучшиться...
#51
Отправлено 04.10.2006, 20:47:08
arC_MeGa
-
- Завсегдатай
- 142 сообщений
Тогда с чистым сердцем заявляю, что у меня всегда получается выше среднего и ближе к самым высоким, не экстримальные, а которые с воздушным. Ведь разгоняю чтоб сэкономить, а не потратить деньги...Ждем с нетерпением!разгоном сабжевого камня до "хотя бы не хуже, чем в среднем на overclockers.ru"
#52
Отправлено 04.10.2006, 21:33:39
arC_MeGa
-
- Завсегдатай
- 142 сообщений
Я себя не жалею, и поэтому меня звание "бедняга" немного не устраивает... И ты меня неверно охарактеризовал. Я обычно достаточно скромен; моё поведение всегда ставили в пример(это как раз из-за скромности); я-то услышал; и обычно воздержан(из-за скромности); я считаю себя очень наивным и немного глуповатым(хотя очень вдумчивый), мне помагает выжить только опыт, свой и чужих, а что вас заставило так сказать, так это то, что я считаю, что разбираюсь в железе и это на самом деле так(как практика показывает); интелектом своим не кичусь, по причине, что не считаю его(свой интелект) слишком высоким(просто я вдумчивый). Однако, действительно нахамил, ща немного жалею, потому, что тогда был неудачный день; насчёт эгоиста отнюдь. Я ведь не давал тебе повода(материала, так сказать) судить об этом; Так что неверно.Да, милый бедняга, я понял, что Вы такой.
def1 Наглый, невоспитанный, не умеющий слушать собеседников, невоздержанный, считающий себя самым-самым умным, сугубо неинтеллигентный хам и эгоист. Верно?
Надеюсь, Вас не обидит более короткое и ёмкое определение, очень уж Вы ему соответствуете в некоторых своих постах - IT-быдло.
Некоторые пункты могут вызвать вопросы, так вот:
Скромность, воздержанность, воспитанность... ^^ Я могу утверждать, что многие люди себя ведут в интернете иначе, чем в жизни, они более раскованы, и единственное следствие: меньше сдерживают раздражение. Это наверное из-за того, что не возможен физический контакт ^^.
Надеюсь ты с этим согласишься. + Ещё повторяюсь, у меня тогда был неудачный день. А сегодня я спокоен как "скала"! ^^
Кстати, я бы совсем не раздражалсяб, даже в тот неудачный день, оскорблениям... Нескажу, чтоб совсем не заделоб, но я определённо сдержалсяб. Но... меня сильней всего раздражает глупость, и вот из-за этого меня как бы "прорвало", и только из-за неудачного дня(^^), а сегодня яб ответил спокойно, объяснилб "интелегентно" с чем не согласен.Если оскорбляет, заранее приношу извинения.
А дальше разбирать твой пост у меня сегодня времени нет(мне надо идти домой с работы, если чё). Отвечу завтра, и постараюсь по-достойней
. PS: Я думаю, когда человек называет кого неинтелегентным, он имеет ввиду, что именно сам умнее. А дальше уже и до "самого-самого" недалеко такому челу.
Одно греет, вроде как всё-таки ты признал мою компетентность в "железных вопросах", и придирался преимущественно к моим оскорблениям...
PSS: "Не разбираешься в железе" не самое плохое оскорбление для меня, то есть я не хотел максимально оскорбить. Видно ты перестарался со своим красноречием...
#53
Отправлено 05.10.2006, 00:13:43
Ultimaratio
-
- В доску свой
- 3 233 сообщений
На самом деле уже большое спасибо за нефлеймный ответ!Отвечу завтра, и постараюсь по-достойней .
Хочу ещё раз пояснить мысль.И тут момент. Ultimaratio тоже касается...Насчёт плохой цены у Conroe... У нас самый младший Core 2 Duo E6300 стоит в 4 раза дороже самого дешёвого CeleronD, при этом он где-то в эти 4 раза и производительней! Так что соотношение цены\производительности для начала отличное, а потом ведь быстро и улучшиться...
Речь не о соотношении цена-производительность.
Если комп нужен только как печатная машинка, для Ворда, (а так бывает!) то любой, даже позавчерашней производительности вполне достаточно.
И пусть даже за лишних 100 долларов я получу в 100 раз большую производительность - зачем переплачивать за абсолютно ненужное???
Я ведь, например, покупаю бутылку пива, а не ящик не потому, что у меня денег не хватает, а потому что мне просто сейчас больше не надо!
#54
Отправлено 06.10.2006, 20:56:33
arC_MeGa
-
- Завсегдатай
- 142 сообщений
Я могу с уверенностью сказать, что Celeron`а 300 даже для работы в нормальном word не достаточно, а разница в удобности(хотяб) между ранними версиями(которые может этот камень без проблем тянуть вместе с такой же старой виндой) и нынешним OF11 или 2003 сильно заметна...мне так кажется, по крайней мере.
PS: Что-то у меня пропало желание отвечать на этот твой пост... можешь праздновать типа "взятие верха", я собираюсь проглатить всё, что там написано(тока точно не помню что и вспоминать не хочу, уж больно хорошее настроение у меня ща ). 
PS: Что-то у меня пропало желание отвечать на этот твой пост... можешь праздновать типа "взятие верха", я собираюсь проглатить всё, что там написано(тока точно не помню что и вспоминать не хочу, уж больно хорошее настроение у меня ща
).
#55
Отправлено 06.10.2006, 21:57:11
Ultimaratio
-
- В доску свой
- 3 233 сообщений
Ну-у, началось...Я могу с уверенностью сказать, что Celeron`а 300 даже для работы в нормальном word не достаточно
Точнее продолжается.Гораздо более чем просто спорное заявление...
Я с неменьшей уверенностью могу сказать, что этого камня даже для нормальных игр достаточно!
И даже 486DX2-80!
Тут ведь смотря что считать нормальным.
Я, кстати, этого весьма спорного термина до Вас не применял!
Да, они гораздо хуже.а разница в удобности(хотяб) между ранними версиями(которые может этот камень без проблем тянуть вместе с такой же старой виндой) и нынешним OF11 или 2003 сильно заметна...мне так кажется, по крайней мере.
Козе понятно, что если на древнюю машинку ставить зачем-то самый свежий софт, он будет тормозить.
Но зачем это делать-то?
Мой Селерон 300, разогнанный до 460 ещё в прошлом тысячелетии, просто замечательно справляется с Word/Excel даже под WindowsXP.
Vista на нём нормально не заработает, конечно.
Но и XP-то я поставил на самом деле только ради упрощённой поддержки флешек, хардов USB и FireWire.
А так бы до сих пор юзал обалденнейшую 98, которая мне и больше нравится и в остальном просто очень даже устраивает...
А по "нормальности" - не стал бы так уж однозначно называть нормальным того, кто вместо того, чтоб работать с устоявшимся, надёжным набором софта и железа, поддался безумству "гонки вооружений", всячески поддерживаемой жадно стремящимися к наживе злобными IT-акулами мира чистогана.
А тем более человека, который играет в комп. игры...
Уже!можешь праздновать типа "взятие верха"
Но много пить не буду - экономлю на покупку Коре2Дуо, хоть он и жутко тормозной (в некоторых моих задачах), но лучше ведь пока ничего нет...
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
