![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-6496.gif?_r=0)
Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
#1182
Отправлено 12.09.2007, 18:06:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
гыыыыы всю жизнь считал наоборот, что сапоп - это репортажный фоиГ, а никон - студийный...Вовка прав. В идеале хорошо иметь обе системы. В студии юзать сапоп, а для репортажа никон. Или три, а то и 4-5, если учитывать форматные камеры.
а две системы иметь - дорого...
#1186
Отправлено 13.09.2007, 13:31:50
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Затрудняюсь ответить, фраза-то из контекста вырвана... но по моему мнению прирост качества и удобства от перехода на более высокий уровень полезнее чем добавление еще одного любительского от другой системы... =)А смысл? Хотя если деньги девать некуда....
Сообщение отредактировал kinoshnik: 13.09.2007, 13:33:38
#1187
Отправлено 13.09.2007, 15:20:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#1188
Отправлено 18.09.2007, 12:06:26
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну и в общем, кто что пользует при съемках и в каких условиях? И как комбинирует с коррекцией экспозиции?
#1189
Отправлено 18.09.2007, 12:23:12
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну и схожий вопрос - в комплекте с моим Кэнон 28-135 пришло 3 фильтра Opteka - УФ, полярик и на лампы дневного света - никто не встречался с такими? Насколько они хорошего качества? Там честная надпись, что сделано в Китае, но они многослойные и качество изготовления вроде приличное - закручиваются в объектив и вращаются (полярик) очень мягко.
Сообщение отредактировал iegudi: 18.09.2007, 12:23:50
#1190
Отправлено 18.09.2007, 19:58:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вполне могло. Каждая поверхность воздух-стекло это отражение, если стекло непросветленное количество отраженных лучеу может достигать нескольких процентов. А уж если стекло неровное... Хорошие фильтры стоят очень недешево и выполняются по технологиям аналогичным хорошим линзам.Фирма-производитель - неизвестны, есть вероятность, что нечто совсем левое. Могло это послужить причиной такого изменения качества?
#1191
Отправлено 18.09.2007, 22:10:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Подскажите, плиз, особенности использования различных типов экспозамера - точечный, по центральной области и средний по полю - в каких условиях кто чем предпочитает пользоваться и, главное, почему. Например, если снимаем народ на темной вечеринке (наличие стен, отражающих свет) и (сплошной лес, задний план практически не прорисовывается) - кто ьы что порекоменловал?
Ну и в общем, кто что пользует при съемках и в каких условиях? И как комбинирует с коррекцией экспозиции?
аднака какой вы деликатный вопрос затронули. вообще экспозиция - вопрос из сферы, скорее, магии, чем технических правил. прежде чем такое спрашивать, неплохо бы узнать, как такие замеры, собственно, работают. и вопросы лучше бы уточнять, включать собственный анализ в рамках знаний и т.п.
снимаем народ на темной вечеринке
экспонируем с естественным освещением или пыхаем? свет отражает вообще все, что видит человеческий глаз.
в сумраке на пикнике
если вечеруха в помещении, то с планом понятно, в целом проэкспонируется и нафиг не нужен. в лесу он нужен?
на той же вечерухе, как и в лесу, универсально использовать центровзвешенный. а вот с деталями композиции проблема, универсальной вариации нет. мало ли, если в том же лесу ФК не хватает, в квадрат замера попадает много темного леса или тот же костер замер обманет, соответственно, недо- или пере-. а освещение на вечерухе? а яркость снимаемых объектов по отношению остального в кадре?
ну, вышесказанное - это так, краткие эмоции. а вообще мы же цифрой снимаем, что мешает переснять с коррекцией в плюс или минус? если вы знаете приблизительные условия съемки, знаете особенности замеров вашей тушки, то относительно универсальный замер и выставляйте. пересвечено? недоэкспонировано? коррекцию либо смена замера плюс коррекция... чем больше вы будете снимать, особенно зная, какие основные условия каких требут замеров... короче, сложная тема, аж сам не ожидал)))) настолько долго объяснять. в общем вам нужно понять, что такое 18% серый, тогда ""особенности использования различных типов экспозамера"" у вас вопросов вызывать не будут, только мысли о решении этих вопросов
#1192
Отправлено 18.09.2007, 23:27:26
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Подскажите, плиз, особенности использования различных типов экспозамера - точечный, по центральной области и средний по полю - в каких условиях кто чем предпочитает пользоваться и, главное, почему. Например, если снимаем народ на темной вечеринке (наличие стен, отражающих свет) и в сумраке на пикнике (сплошной лес, задний план практически не прорисовывается) - кто ьы что порекоменловал?
Ну и в общем, кто что пользует при съемках и в каких условиях? И как комбинирует с коррекцией экспозиции?
Я
Если есть стены, отражающие свет, то сам бог велел развернуть пыху в стену или потолок и снимать в удовольствие
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
В сумраке на пикнике, если все-таки хочется прорисовать лес хоть как-то, я бы поставил чувствительность поболее, камеру в перевел режим приоритета диафрагмы и вспыхой подсветил бы лица. Но выдержка будет длинной, поэтому лучше использовать штатив или монопод. Вспыху отминусовать по вкусу
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Сообщение отредактировал iltu: 18.09.2007, 23:28:15
#1193
Отправлено 19.09.2007, 09:54:35
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
В любом случае понял, что репу чесать приходится всем, еще раз спасибо и еще один вопрос:
В системе наводки камеры на резкость есть несколько точек, количество зависит от модели фотоаппарата, у меня их семь. Обычно я оставляю их все, если снимаю пейзаж или архитектуру, а когда снимаю лица на посиделках, ставлю центральную точку и перекадрирую после наводки на резкость. Можно умозрительно представить некоторые условия, при которых могут понабобиться боковые точки, хотя, на мой взгляд, проще навестись центральной и перекадрировать. Но по поводу замера по нескольким точкам у меня неясность - чем она лучше для профи? Понятно, что при полном автомате она определяет глубину резкости и может подстроить диафрагму. Но я, в основном, снимаю на приоритете диафрагмы, в этом случае какие-то преимущества есть? И связанный вопрос - на тушке есть пимпочка "глубина резкости". Кто-нибудь ей пользуется? Когда от нее можно ожидать практической пользы?
Сообщение отредактировал iegudi: 19.09.2007, 09:55:38
#1194
Отправлено 19.09.2007, 10:19:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Беседовал на банкете с другом, который встречался с другим другом, который лично видел... Долгая история, но инфа следующая - где-то есть сайт, на котором есть специательные плагины к ФШ, которые выпущены конкретно по моделям объективов всех ведущих производителей. И этот самый плагин одним кликом правит подушки и бочки во вполне приличные квадратики и приямоугольнички, стоит только указать ему модель объектива и ФР.
Никто не встречался с таким?
#1195
Отправлено 19.09.2007, 11:28:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Есть зум у всех фотоаппаратов.Если вкус не работает на маленьком экране, то...
А если у тебя скачет лошадь или бежит футболист? При определенном опыте ты достаточно быстро начинаешь понимать что происходит и выставлять нужную точку фокусировки. А иногда все так быстро происходит, что только полный автофокус по полю спасает, хотя он-же и испортить все может.ставлю центральную точку и перекадрирую после наводки на резкость. Можно умозрительно представить некоторые условия, при которых могут понабобиться боковые точки, хотя, на мой взгляд, проще навестись центральной и перекадрировать.
Что-то я не слышал про такие алгоритмы работы автофокуса.Но по поводу замера по нескольким точкам у меня неясность - чем она лучше для профи? Понятно, что при полном автомате она определяет глубину резкости и может подстроить диафрагму.
Тогда когда важна глубина резкозти, а считать ее так и не научился.на тушке есть пимпочка "глубина резкости". Кто-нибудь ей пользуется? Когда от нее можно ожидать практической пользы?
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#1196
Отправлено 19.09.2007, 14:04:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Но по поводу замера по нескольким точкам у меня неясность - чем она лучше для профи? Понятно, что при полном автомате она определяет глубину резкости и может подстроить диафрагму.
Я не вполне этот алгоритм понимаю, иначе бы не спрашивал. Я думал, что если снимаешь, например, пейзаж в режима "Авто", тушка определяет самую близкую и самую дальнюю точку, по которой наведена резкость и подбирает экспопару с учетом, чтобы глубина резкости была такой, чтобы в нее попали обе точки. Т.е. я бы так сделал, если бы сам разрабатывал алгоритм. С учетом, естественно, максимального ИСО, съемки с рук или со штатива, елси тушка или объектив это в состоянии зарегистрировать. Как происходит на самом деле - не знаю, просто предположил.
А если у тебя скачет лошадь или бежит футболист? При определенном опыте ты достаточно быстро начинаешь понимать что происходит и выставлять нужную точку фокусировки. А иногда все так быстро происходит, что только полный автофокус по полю спасает, хотя он-же и испортить все может.
Я думал, что в этом случае работает следящий автофокус по выбранной точке, которую ведешь за объектом. Это не так? Или разный алгоритм на разных тушках? И есть ли где-нибудь описание данных алгоритмов в применении к различным ситуациям? Я не встречал,к сожалению.
Сообщение отредактировал iegudi: 19.09.2007, 14:07:36
#1198
Отправлено 19.09.2007, 16:33:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
У Canon есть режим приоритета ГРИП (A-DEP) - камера закрывает диафрагму стараясь чтобы все что попадает в зону точек фокусировки было в фокусе.Что-то я не слышал про такие алгоритмы работы автофокуса.
В инструкции есть наверняка... =)И есть ли где-нибудь описание данных алгоритмов в применении к различным ситуациям? Я не встречал,к сожалению.
#1199
Отправлено 19.09.2007, 17:51:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
В инструкции есть наверняка... =)И есть ли где-нибудь описание данных алгоритмов в применении к различным ситуациям? Я не встречал,к сожалению.
Неа... Смотрел, нету... сто долларов против окурка...
Специательно смотрел, там написано как включить такую функцию, а что при этом в камере анализируется - хрен вам...
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/frown.gif)
#1200
Отправлено 20.09.2007, 00:42:38
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
У Canon есть режим приоритета ГРИП (A-DEP) - камера закрывает диафрагму стараясь чтобы все что попадает в зону точек фокусировки было в фокусе.Что-то я не слышал про такие алгоритмы работы автофокуса.
В инструкции есть наверняка... =)И есть ли где-нибудь описание данных алгоритмов в применении к различным ситуациям? Я не встречал,к сожалению.
Хроший A-DEP был на моем пленочном Canon'е: там надо было сначала навестись на ближний объект, а затем на дальний, и камера закрывала дырку так, чтобы обеспечить нужную глубину резкости. Но я так ни разу этим режимом и не воспользовался
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0