Сообщений в теме: 7130

[marazmuser]

спасибо за ответ.
я вообще то более склонялся к полтиннику - для стандартной линзы у него хорошая светосила.

[Diless]

скажите какой объектив выбрать для съемки пейзажей для никон д70с. до 700 уе. спасибо.

[{qq}]

скажите какой объектив выбрать для съемки пейзажей для никон д70с. до 700 уе. спасибо.

А чем Вас не устраивает кит 18-70?
Этому стеклышку такие дифирамбы поют...
Честно говоря и мне он очень даже нравится

[Diless]

да просто мне нужно точно определиться ЧЕМ. а то когда я спрашивала про портретник 50/1,4 или 85/1,8 - сказали все равно. а тут по ходу дела выясняется, что этот 50 искажает таки перспективу... вот так.. лучше уж выслушать разные мнения сразу)

[Novic]

Diless: портретная зона от 80 начинается

если снимать крупный план то 50 никак
если ростовый в обычной квартире - то 80мм может не подойти.

[iegudi]

Всем привет!
Посоветуйте плиз какой-нить широкоуголник в пределах 700 долларов. Камера кэнон 400д.
Само собой спасибо!

Из неродных:

Тамрон 17-50 очень хвалят, на Амазоне он в районе 350-ти баксов
Сигма 17-70

Это для продвинутых любителей, хотя первый, по тестам, чуть ли не лучше Кэноновской эльки 17-40

[vovka]

спасибо за ответ.
я вообще то более склонялся к полтиннику - для стандартной линзы у него хорошая светосила.

Поверьте, у меня есть 85/1.8 и я снимал на 50/1.4: 85й гораздо лучше для портрета!
Нельзя сравнивать просто 1.8 и 1.4, есть еще масса различий. Подержите в руках оба этих объектива - в 85 стекла в два раза больше.

[Novic]

гораздо лучше для портрета!

точно, я забыл добавить в свой пост это)
по картинке 50 рядом не лежал.
но опять же если снимать планируется 90% в туалете хрущевских квартир то 85 редко пригодится)

[marazmuser]

ну не то чтобы в туалетах, да и не то что бы "хрущевках", но не в студии.

Сообщение отредактировал marazmuser: 23.08.2007, 09:41:19

[vovka]

Для ростовых портретов оптимальным остается фокусное 35.
Посмотрите примеры ростовых портретов и свадебной фотографии на сайтах производителей.

Хотя, если честно, я сравнивал у Кэнона объектив 35L и старый фикс 35. Так вот, 35L для меня оказался все же дорог, я не зарабатываю фотографией деньги. А зум 17-55/2.8 на стандартный для этого жанра диафрагмах 4-5.6 дает картинку совсем не хуже старого фикса 35.

[Diless]

Diless: портретная зона от 80 начинается

если снимать крупный план то 50 никак
если ростовый в обычной квартире - то 80мм может не подойти.

посмотрите пожалуйста эту фотку http://vse.kz/upload...3275_145729.jpg
я не вижу искажения перспективы... вроде крупный план, может я не так смотрю...

[- 합기 -]

Если изменить угол съемки немного сверху или снизу, они появятся. Красивые, да и не очень девушки обычно обижаются, когда их так искажают. Говорят: снимать не умеешь. А детишка симпатично получился.

[Ruslan]

для дома 50 лучше чем 85 имхо, на 85 кроме лиц точнее даже одного лица ничего не снимешь, угла не хватит

на счёт дисторсий 50мм

http://www.photozone...50_18/index.htm

0,00567% это конечно сильно

[- 합기 -]

Вот по этой причине двигаюсь в том направлении, чтобы квартира соответствовала фокусному расстоянию в 85 мм

[Diless]

А детишка симпатично получился

спасибо.

еще вопрос. вот у меня на зените кольца можно было прикручивать для макро. а на никоне можно так делать или надо макро объектив покупать?

[- 합기 -]

Можно.

Сообщение отредактировал хапки: 23.08.2007, 15:27:54

[13...]

Всем привет!
Посоветуйте плиз какой-нить широкоуголник в пределах 700 долларов. Камера кэнон 400д.
Само собой спасибо!

Из неродных:

Тамрон 17-50 очень хвалят, на Амазоне он в районе 350-ти баксов
Сигма 17-70

Это для продвинутых любителей, хотя первый, по тестам, чуть ли не лучше Кэноновской эльки 17-40

Спасибо за ответ !!!

[marazmuser]

всем спасибо за участие в моем вопросе-ответе. и хотя я все таки до конца не определился, какой все-таки брать портретник для 400-го Кэнона (50 или 85) у меня появился еще один вопрос. (все таки я что то читаю))) может быть и не то), по поводу "стандартного" объектива для "прогулок" + возможно использования как портретника (голова, три четверти полного роста) для рассмотрения
canon EF 24-70mm f/2.8L USM (больше склоняюсь)
canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM (плюс - стабилизатор - но используя его на сигмовском объективе, не заметил прироста "производительности")
...и совершенно отличающийся от них по цене
sigma 28-70mm f/2.8 EX DG (прямая альтернатива большему склонению)
может быть поможете мне с выбором - бюджет не резиновый - позволиь L-ку то смогу но не скоро и стоит ли гнаться за "буковкой", стоит ли она тех денег.

заранее благодарен

Сообщение отредактировал marazmuser: 23.08.2007, 22:02:08

[Trash]

здорово.
Как на фотографиях убрать логотипы, ненужные надписи???

[kinoshnik]

здорово.
Как на фотографиях убрать логотипы, ненужные надписи???

хммм... копирайты смывать учитесь???