Сообщений в теме: 7130

[Novic]

эт я со слов новика -))

не путай
у турка 20 000 с чем то выходило всегда
поэтому я взял в других местах и мне обошлось в 100 с чем то баксоу)

[leDifire]

вы ничего не путаете?
у турка мы покупали бумажные фоны за 17 000 штук.
заказали этот через беху, с доставкой вышел нам в 400$, пришла ткань плотная, похож на холст с одной стороны, с обратной стороны банерная не промокающая.

[Novic]

последний раз када был у него 20 с чем то выходил

покаж че за фон за 400 баков? muslim?

[leDifire]

последний раз када был у него 20 с чем то выходил

покаж че за фон за 400 баков? muslim?

вот этот с сылки заказывали
фон
пришлось перешить его и повесить на конструкцию для бумажного фона.

Сообщение отредактировал leDifire: 20.03.2009, 21:49:51

[Shadoof]

Альберт Шар - известный павлодарский фотограф отвечает на вопросы. Всем кто увлекается фотографией читать свежее интервью ТУТ.

[Bomba!]

Альберт Шар - известный павлодарский фотограф отвечает на вопросы. Всем кто увлекается фотографией читать свежее интервью ТУТ.

- Имеется ли у Вас штатив или монокль и как часто Вы им пользуетесь?
- Штатив есть, пользуюсь редко. Руки ещё достаточно уверенно держат камеру. Фирму производителя не помню, а штатив под диваном, доставать неохота. Моноклем не пользуюсь.

Бугага - я под столом

[Novic]

Руки ещё достаточно уверенно держат камеру

сильный ответ)

[iegudi]

Руки ещё достаточно уверенно держат камеру

сильный ответ)

Надо делать поправку на то, что слова записаны не им, а каким-то журналистом. Раза три на собственном примере имел шанс убедиться, что они полностью не понимают того, что было сказано. Слова, вроде бы, используют те же, но смысл не отражают абсолютно. Так что может оказаться, что чел имел в виду совершенно другое. Тем более, если он профессионал, вряд ли говорил что-то такое в общем, разве что по отношению к совершенно конкретному случаю.

[iegudi]

А уровень этого журналиста можно оценить как раз по фразе:

- Имеется ли у Вас штатив или монокль и как часто Вы им пользуетесь?

[Gruffi]

Подскажите, есть ли в Алмате фотомагазины (не ЦУМы и т.д.), а именно целенаправленные фотомагазины? Выложите, пжлста, адреса

[iltu]

Так что может оказаться, что чел имел в виду совершенно другое.

В данном случае он что хотел, то и сказал. Для репортажа, для жанровой съемки в полевых условиях нужно иметь твердые руки. Как когда-то Максимишин сказал (про серию "Беспризорники"): "Спина отваливается, весь день на чердаках на 1/4-ой снимал".

[Maratkz]

вопрос зачем нужен в цифровых фотоаппаратах негатив? ответьте спасибо!

[a.belyalov]

правда что лейковская™ оптика самая лучшая на белом свете?
а сваровский™ делает оптику для фото и видео?

заранее спасибо за ответ.

[Jus]

вопрос зачем нужен в цифровых фотоаппаратах негатив? ответьте спасибо!

Отвечаем: спасибо!

А в цифровых фотоаппаратах негативов не бывает, вас обманули.

правда что лейковская™ оптика самая лучшая на белом свете?

Нет, лучшая - цейсовская, потому что хассельблад использует именно цейсовскую.

Сообщение отредактировал Jus: 23.03.2009, 11:55:52

[BigMax]

правда что лейковская™ оптика самая лучшая на белом свете?

А правда что самый лучший джип - это ЛендРовер?
Лейка и КарлЦейс это две легенды в фотомире и именно как к легендам к ним и стоит относится.

[a.belyalov]

правда что лейковская™ оптика самая лучшая на белом свете?

А правда что самый лучший джип - это ЛендРовер?
Лейка и КарлЦейс это две легенды в фотомире и именно как к легендам к ним и стоит относится.

LandRover — да!
Спасибо. А Сваровский я так понял не делает оптики для фото видео?

[Crusader]

Альберт Шар - известный павлодарский фотограф отвечает на вопросы. Всем кто увлекается фотографией читать свежее интервью ТУТ.

- Имеется ли у Вас штатив или монокль и как часто Вы им пользуетесь?
- Штатив есть, пользуюсь редко. Руки ещё достаточно уверенно держат камеру. Фирму производителя не помню, а штатив под диваном, доставать неохота. Моноклем не пользуюсь.

Бугага - я под столом

В вопросе под "моноклем" подразумевался одноногий штатив - то бишь монопод, а фотограф вероятно ответил разом на все вопросы

[vovka]

правда что лейковская™ оптика самая лучшая на белом свете?

А правда что самый лучший джип - это ЛендРовер?
Лейка и КарлЦейс это две легенды в фотомире и именно как к легендам к ним и стоит относится.

LandRover — да!
Спасибо. А Сваровский я так понял не делает оптики для фото видео?

Сваровски делает оптическое стекло, вполне возможно из него кто-то другой собирает и объективы.
Но это однозначно не основной эшелон производителей камер (Canon, Nikon) и собственно стекла (Zeiss, Leica).
ЗЫ.(у австрийской штурмовой винтовки штатный диоптрический прицел стоял именно "от сваровски").

[Jus]

ЗЫ.(у австрийской штурмовой винтовки штатный диоптрический прицел стоял именно "от сваровски").

Именно диоптрический? В нём, как правило, стекла вообще нету...

Сообщение отредактировал Jus: 24.03.2009, 14:56:52

[Peretz]

Прошу совета у уважаемой аудитории...
Любитель, пользовался компактами, фотографирую дом, семью (в т.ч. шустрого ребёнка ), природу, много разных событий (дни рождения, вечеринки, фестивали и прочее).
Душа уже требует нормального качества и контроля над процессом, поэтому хочу цифрозеркалку. В результате изучения предмета остановил свой выбор на Canon 450D.
Пошёл прицениться, в руках подержать. 450 + оптика (не китовая) выходила в районе $1300. И тут меня продавец ошарашивает - говорит, что в результате изменения цен можно всего за +50 баксов взять 40D с той же оптикой. То есть за $1350.
Вопрос: стоит ли брать 40D ?
Я долго сравнивал обе модели, есть отличия, для меня не существенные (6 fps против 3, видоискатели отличаются, 10 мп против 12, ИСО 3200 против 1600, и т.д. 40Д тяжелее - это важно), но с другой стороны вроде как 40Д выше классом и всего за 50 баксов разницы.
Прошу помочь определится с выбором. Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал Peretz: 24.03.2009, 15:10:33