Сообщений в теме: 7130

[AvantGArde]

Не получается вставить [ img ]http://...[ /img ]. Хелп тоже не нашел.

<img src="http://...">

Сообщение отредактировал AvantGArde: 15.03.2009, 21:09:52

[harloshy]

у карандаша Lenspen есть ограничение по использованию?подозреваю что мой уже не чистит

[i-DAR]

Хочу дома сделать бумажный фон. Где можно приобрести подходящий рулон белой бумаги? Шириной где-то 2.м погонаж 4-5м.

[Chosser]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, влияет ли на качество снимка (имею в виду оригинал, без постпроцессинга) то, в чем снимать - RAW или jpeg? Камера сони А100. А то где-то тут вычитал, что, вроде, влияет на резкость - в jpeg хуже.

Сообщение отредактировал Chosser: 18.03.2009, 15:15:30

[a.belyalov]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, влияет ли на качество снимка (имею в виду оригинал, без постпроцессинга) то, в чем снимать - RAW или jpeg? Камера сони А100. А то где-то тут вычитал, что, вроде, влияет на резкость - в jpeg хуже.

RAW — без компрессии
JPEG — с компрессией

[Marc1971]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, влияет ли на качество снимка (имею в виду оригинал, без постпроцессинга) то, в чем снимать - RAW или jpeg? Камера сони А100. А то где-то тут вычитал, что, вроде, влияет на резкость - в jpeg хуже.

Я не профессионал, но попробую подсказать. Данные формата RAW-это данные до их внутренней обработки камерой, т.е. полученные с матрицы выходные данные нобработанного изображения. Кроме того, данные RAW_это 12 битовые данные, содержащие в 12 раз больше информации, чем 8 битовые TIFF JPEG.

А каким форматом пользоваться сами выбирайте.

[Marc1971]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, влияет ли на качество снимка (имею в виду оригинал, без постпроцессинга) то, в чем снимать - RAW или jpeg? Камера сони А100. А то где-то тут вычитал, что, вроде, влияет на резкость - в jpeg хуже.

Я не профессионал, но попробую подсказать. Данные формата RAW-это данные до их внутренней обработки камерой, т.е. полученные с матрицы выходные данные нобработанного изображения. Кроме того, данные RAW_это 12 битовые данные, содержащие в 12 раз больше информации, чем 8 битовые TIFF JPEG.

А каким форматом пользоваться сами выбирайте.

А забыл, профи художники чаще поднимают руку за RAW(качество), профи ремесленники JPEG (проще в обработке), ну а чайники типа меня в зависимости от настроения, все равно разницу по качеству без "лупы" не определишь.

[a.belyalov]

Кроме того, данные RAW_это 12 битовые данные, содержащие в 12 раз больше информации, чем 8 битовые TIFF JPEG.

не 12 бит, а 16, 32!
8-кратные!

[Chosser]

В общем, я так понял, что на резкость это не влияет. Всем спасибо!

[Jus]

Кроме того, данные RAW_это 12 битовые данные, содержащие в 12 раз больше информации, чем 8 битовые TIFF JPEG.

фцытатнег

[Jus]

Кроме того, данные RAW_это 12 битовые данные, содержащие в 12 раз больше информации, чем 8 битовые TIFF JPEG.

не 12 бит, а 16, 32!
8-кратные!

Тоже фцытатнег

народ, вы чего, как школу окончили - считать разучились?

[a.belyalov]

Кроме того, данные RAW_это 12 битовые данные, содержащие в 12 раз больше информации, чем 8 битовые TIFF JPEG.

не 12 бит, а 16, 32!
8-кратные!

Тоже фцытатнег

народ, вы чего, как школу окончили - считать разучились?

и? в чем претензия?

[iltu]

и? в чем претензия?

16 бит и 8 бит -- разница в 256 раз
16 бит и 12 бит -- разница в 16 раз
12 бит и 8 бит -- тоже в 16
32 и 16 -- в 65536
32 и 12 -- аж в 1 048 832

Сообщение отредактировал iltu: 18.03.2009, 17:20:26

[Ska]

данные RAW_это 12 битовые данные

несколько помню, то равы бывают и 8 и 12 и 14 и 16 битные

Сообщение отредактировал Ska: 18.03.2009, 17:21:39

[Jus]

Кроме того, данные RAW_это 12 битовые данные, содержащие в 12 раз больше информации, чем 8 битовые TIFF JPEG.

не 12 бит, а 16, 32!
8-кратные!

Тоже фцытатнег

и? в чем претензия?

Это уже почти офтопик, но я сегодня добрый
Итак, вспоминаем школьный курс информатики:
8 бит дают нам 256 возможных значений - от 0 до 255
12 бит - 4096, от 0 до 4095
14 бит - 16384, от 0 до 16383
16 бит - 65536
Таким образом, используя 12 бит для представления значения цвета, мы получаем в 16 раз больший диапазон значений, чем при использовании 8 бит, используя 14 бит - в 64 раза больший, и так далее.
В raw-файлах камер младших моделей, как правило, для хранения каждого из 3 цветов используется 12 бит, старших моделей - 14 бит, а на совсем настоящих камерах (в хасселевских цифрозадниках, например) - 16 бит. То есть для хранения информации об одном пикселе может использоваться 36, 42 или 48 бит.
Вышеуказанные числа не имеют абсолютно никакого отношения к фотошироте матрицы, то есть к её способности передавать без искажений некоторый диапазон яркостей. Просто в одном случае от провала в черноту до пересвета будет 4096 шагов, а в другом - 16384. По этому поводу на одном ресурсе статейка есть.

[a.belyalov]

16 бит и 8 бит -- разница в 256 раз
16 бит и 12 бит -- разница в 16 раз
12 бит и 8 бит -- тоже в 16
32 и 16 -- в 65536
32 и 12 -- аж в 1 048 832

теперь про математику!
8, 16, 32 — это 8ми кратные цифры?
и при чем тут неправильная математика? я разве про разницу написал?
все равно печатаете в 8 бит!

если на то дело пошло jpeg может быть и 16bit/channel! и даже CMYK, а не РГБ кому стало легче и красивее?

несколько помню, то равы бывают и 8 и 12 и 14 и 16 битные

бывают! только вот 12 битном/станет RGB 8! делать из 14 или 12 бит — 16? смысл?

так что не понял при чем тут моя твердая четверка по алгебре!

Сообщение отредактировал a.belyalov: 18.03.2009, 17:32:16

[iltu]

теперь про математику!
8, 16, 32 — это 8ми кратные цифры?
и при чем тут неправильная математика? я разве про разницу написал?

Это степени двойки, если что.
Коряво написали, Вас никто не понял.

все равно печатаете в 8 бит!

если на то дело пошло jpeg может быть и 16bit/channel! и даже CMYK, а не РГБ кому стало легче и красивее?

бывают! только вот смысла нет в 12 битном/станет RGB 8! делать из 14 бит 16? смысл?

Печатаем, может и в 8 бит, но при профессиональной цветокоррекции каждый бит на учете Вообще, Вы спорите на тему, о которой представления не имеете.

[Jus]

16 бит и 8 бит -- разница в 256 раз
16 бит и 12 бит -- разница в 16 раз
12 бит и 8 бит -- тоже в 16
32 и 16 -- в 65536
32 и 12 -- аж в 1 048 832

теперь про математику!
8, 16, 32 — это 8ми кратные цифры?
и при чем тут неправильная математика? я разве про разницу написал?
все равно печатаете в 8 бит!

если на то дело пошло jpeg может быть и 16bit/channel! и даже CMYK, а не РГБ кому стало легче и красивее?

несколько помню, то равы бывают и 8 и 12 и 14 и 16 битные

бывают! только вот 12 битном/станет RGB 8! делать из 14 или 12 бит — 16? смысл?

так что не понял при чем тут моя твердая четверка по алгебре!

Как всё запущено
А что, изображения только печатать можно?
Хотя, наверное, арт-директору не слишком нужно понимание, чем настоящие 16 бит лучше, чем настоящие 12.

[a.belyalov]

Печатаем, может и в 8 бит, но при профессиональной цветокоррекции каждый бит на учете Вообще, Вы спорите на тему, о которой представления не имеете.

что значит «профессиональная цветокоррекция». это я уже как любитель у профи спрашиваю.

[iltu]

что значит «профессиональная цветокоррекция». это я уже как любитель у профи спрашиваю.

Не вижу ничего смешного. В данном случае "профессиональная" означает такую цветокоррекцию, которую должны делать специалисты при предпечатной подготовке.