Не вижу ничего смешного. В данном случае "профессиональная" означает такую цветокоррекцию, которую должны делать специалисты при предпечатной подготовке.
просто хочу разобраться что это такое. и что дает 16 бит переведенные из 12 для профессиональной цветокоррекции. подскажите где можно увидеть результат.
читал я Моргулиса. только пока не вижу смысла тут (ну в смысле у нас), делать что-то в 16 бит. причина: типографии у нас тоже на Хайделберге работают!
Сообщение отредактировал a.belyalov: 18.03.2009, 18:40:14
Ну дык, йолы-палы!Ну, переводить-то придется в 16 бит
А никто не говорил о том, что надо переводить из 12 или 14 бит в 16.
все с этим понятно. я не утвержаю что 16 хуже чем 8! и информации там досточно чтобы потом печатники ее убивали.
почему говорю об этом — потому что делал эксперименты. итог был одинаковый. что 16 что 8! поэтому сделал вывод что можно не заморачиваться с 16 битной картинкой. плюс ко всему, использую кривые не сразу на слой. а держу их всегда отдельным слоем, что позволяет откатить назад картинку и ставить эксперимент заново.
Но, поверьте, есть люди, которые могут сделать так, чтоб результат был виден.Дык! Или 12 и 4Ну дык, йолы-палы!
Но, поскольку байты все целые, то оно так и будет сразу - 14 значащих и 2 нулика.
Значит, обработка была недостаточно хитроизвратная, чтобы заметитьпочему говорю об этом — потому что делал эксперименты. итог был одинаковый. что 16 что 8!
Не "вроде", а "так точно!"а какие камеры дают честные 16? знаю что вроде Хассель.
Значит, обработка была недостаточно хитроизвратная, чтобы заметить
почему говорю об этом — потому что делал эксперименты. итог был одинаковый. что 16 что 8!Не "вроде", а "так точно!"а какие камеры дают честные 16? знаю что вроде Хассель.
Практически все СФ цифрозадники 16 бит дают.
«Печатник» был пьян — фокус не удался!ну знаете, есть красивый ХД, жемишь CMYK, и чудо программа делает его не тем красивым ХД.Что касается HDR — а чем их печать отличается от печати обычных фотографий?
Сообщение отредактировал a.belyalov: 18.03.2009, 18:59:10
Ну, это для любой фотографии верно — имеем хорошую фотографию, жмем в CMYK, фотка становится хуже. Чтоб она не стала катастрофически хуже, нужна цветокоррекция.ну знаете, есть красивый ХД, жемишь CMYK, и чудо программа делает его не тем красивым ХД.
каюсь. тут сглупил.Ну, это для любой фотографии верно — имеем хорошую фотографию, жмем в CMYK, фотка становится хуже. Чтоб она не стала катастрофически хуже, нужна цветокоррекция.
ну знаете, есть красивый ХД, жемишь CMYK, и чудо программа делает его не тем красивым ХД.
хакинтошник
Значит вы как газету с желтыми новостями читали - если бы я его в свое время по 5 раз не перечитывал то сейчас бы наверное собирал бутылки в мусорных бакахчитал я Моргулиса. только пока не вижу смысла тут (ну в смысле у нас), делать что-то в 16 бит.Почитайте Маргулиса, например
а вот если бы я читал только моргулиса, то я бы сейчас бутылки собирал — потому что не мой профиль. читал для общего так сказать интереса.по 5 раз не перечитывал то сейчас бы наверное собирал бутылки в мусорных баках
хакинтошник
мне за них деньги например платят - почему? У Маргулиса хорошо про это написано - если заморачиваться больше то нужно брать учебники по математической статистике - там есть раздел об ошибках при решении уравнений методом матстатистики - как раз про разрядность хорошо расписано в плане целочисленных вычисленийа вы видите надобность в 16 бит?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
