Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
#2143
Отправлено 26.06.2008, 10:40:17
#2146
Отправлено 28.06.2008, 11:38:42
Для дома, для семьи и пикников с выездом на природу, с учетом печати фотографий размером не более А4 - Г9.Встал вопрос покупать Canon g9 или eos 400 d если то знаком с ними буду благодарен за совет!
Если есть желание читать книжки, разбираться с апертурами, диафрагмами, балансом белого и пр. фигней, плюс возиться часами с фотошопом,а еще таскать здоровенную дуру и не чувствовать себя при этом идиотом - то 400Д.
Качество с зеркалки будет выше, но совсем не сразу. К тому же потребует вложения времени и интеллекта.
#2148
Отправлено 30.06.2008, 11:50:24
первое http://photofile.ru/...7735031e4/view/
второе http://photofile.ru/...7664292ea/view/
#2149
Отправлено 30.06.2008, 15:24:21
везде рекомендуют сделать снимок с крышкой на объективе и полученную темную картинку внимательно с зумом рассмотреть на мониторе компьютера, битые пиксели будут нечерными
Битые могут быть и черными. С закрытой крышкой проверяют горячие. А вот битые лучше проверять фотографируя белый лист.
Я так думаю. могу ошибаться.
#2155
Отправлено 02.07.2008, 15:20:07
ну да)
чем лучше импульсный свет от постоянного?
Энергии меньше расходуется, модель не потеет.
еще попробую добавить мои ИМХО
Не потеет потому что света дает много, но кратковременно. Позволяет работать при кортких диафрагмах (1/125...1/200) - то есть шевеленке бой
#2156
Отправлено 02.07.2008, 15:33:29
Эх, Позитивер! Короткие ( и длинные ) бывают выдержки .еще попробую добавить мои ИМХО
Не потеет потому что света дает много, но кратковременно. Позволяет работать при кортких диафрагмах (1/125...1/200) - то есть шевеленке бой
А диафрагмы (попросту "дырки") открытыми , прикрытыми . С галогенными осветителями выдержки 1/200и даже короче. не проблема.
Недостаток импульсного света : импульсные осветители сложнее настроить оптимальным образом, оценка по конечному результату, необходима светосинхронизация, также меньше творческих изобразительных возможностей света .
Но! Каждый вид имеет свои плюсы и минусы.
#2158
Отправлено 02.07.2008, 15:46:27
оо спасибо) убедили..покупаю постоянный свет 2 штуки на три пока денег не хватает)Недостаток импульсного света : импульсные осветители сложнее настроить оптимальным образом, оценка по конечному результату, необходима светосинхронизация, также меньше творческих изобразительных возможностей света .
Но! Каждый вид имеет свои плюсы и минусы.
#2160
Отправлено 02.07.2008, 16:51:13
Это с какого перепугу все это имеет место быть?Недостаток импульсного света : импульсные осветители сложнее настроить оптимальным образом, оценка по конечному результату, необходима светосинхронизация, также меньше творческих изобразительных возможностей света .
Свето синхронизация и предварительная оценка вопросы чисто технические и вообще безпроблемные. Для оценки разве что необходимо простеньки флешметр докупить, а с синхронизацией так вообще проблем не вижу.
Что касается творческо-изобразительных ограничений... так это пожалуй только от совственно фантазии зависит.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0