Сообщений в теме: 423

[HANA]

две жены это страшно а если еще и две тещи ужас просто.

[Остин Пауэрс]

Дорогой Утюг. Я понимаю, что вы, мужчины, - существа тонкой душевной организации и все такое. Но слишком часто за вашими "любовь, разочарования, обстоятельства" стоит одно и то же. Природа. Ничего больше. И женщинам тем более виднее, что смотрим мы на вас со стороны. К тому же вы слишком склонны к тому, чтобы оправдывать самих себя перед самими собой, ссылаясь на обстоятельства.

пиривот
" паслущай пионэр что тебе скажет умудренная опытом тетка. вы мужики примитивные существа. вам ничего не нужно, только секс. то ли дело мы, тетки. конечно нас тоже интересует секс. но в меньшей мере, у нас более глобальные ценности в жизни. и нефиг оправдыватцо, все вы мужики сволочи и кАзлы"

[Ivana]

пиривот
" паслущай пионэр что тебе скажет умудренная опытом тетка. вы мужики примитивные существа. вам ничего не нужно, только секс. то ли дело мы, тетки. конечно нас тоже интересует секс. но в меньшей мере, у нас более глобальные ценности в жизни. и нефиг оправдыватцо, все вы мужики сволочи и кАзлы"

практически согласна с вольныи переводом.

[Грязный абизян]

практически согласна с вольныи переводом.

Да, Голлум - голова, умеет понимать женщин. Ну, х**ле, опыт!

[Аксиома]

пиривот
" паслущай пионэр что тебе скажет умудренная опытом тетка. вы мужики примитивные существа. вам ничего не нужно, только секс. то ли дело мы, тетки. конечно нас тоже интересует секс. но в меньшей мере, у нас более глобальные ценности в жизни. и нефиг оправдыватцо, все вы мужики сволочи и кАзлы"

Передергивать не надо. И у слова секс есть гораздо более широкий смысл, нежели тот, о котором ты обычно пишешь. Секс - это взаимоотношения полов. Под природой я подразумевала другое. Но у кого что болит.

[Остин Пауэрс]

Передергивать не надо. И у слова секс есть гораздо более широкий смысл, нежели тот, о котором ты обычно пишешь. Секс - это взаимоотношения полов. Под природой я подразумевала другое. Но у кого что болит.

Сагласин, можит у меня гранаты славарь ни той системы
пиривидите пажаласта что вы имеете ввиду када гаварите

за вашими "любовь, разочарования, обстоятельства" стоит одно и то же. Природа

/me с интересам узнаит что кроится под смыслом зоф природы

[UTUG]

Дорогой Утюг. Я понимаю, что вы, мужчины, - существа тонкой душевной организации и все такое. Но слишком часто за вашими "любовь, разочарования, обстоятельства" стоит одно и то же. Природа. Ничего больше. И женщинам тем более виднее, что смотрим мы на вас со стороны. К тому же вы слишком склонны к тому, чтобы оправдывать самих себя перед самими собой, ссылаясь на обстоятельства.

Акси, ты вообще в тему отвечать умеешь хоть раз ?
О чем ты щас написала, я даже спорить не буду, т.к. это правда. Кобели мы, да.
Если ты немножко расслабишься и подумаешь, мы о другом говорили.
Я был против твоей фразы "Двоеженство - это понты". Т.к. ни разу не видел мужика который бы этим гордился, скорее наоборот это бремя, которое мы мужики сами на себя навешиваем. Вешает на нас наша похоть, а сдерживает сбросить наличие ответсвенности.

[zosya_baby]

нет, бывают чуваки, которые реально считают себя пацанами, потому что у них есть две жены...для них это не больше чем понты...

[Аксиома]

пиривидите пажаласта что вы имеете ввиду када гаварите "за вашими "любовь, разочарования, обстоятельства" стоит одно и то же. Природа"

Природа самца. Самец - это априори доказательство силы (или попытки оного), полигамность и демонстрация своего самцового превосходства, как женщинам, так и друг другу. Вот что я имела в виду в посте к Утюгу.

Акси, ты вообще в тему отвечать умеешь хоть раз ?

Мне кажется, дискуссию на начальной стадии вполне можно вести без подобных риторических переподвыподвертов, если знаешь, о чем говоришь.

Я был против твоей фразы "Двоеженство - это понты". Т.к. ни разу не видел мужика который бы этим гордился, скорее наоборот это бремя, которое мы мужики сами на себя навешиваем. Вешает на нас наша похоть, а сдерживает сбросить наличие ответсвенности.

Читай выше. Там было не "понты", а "самцовые понты". Будучи самцом, ты обречен на постоянное доказательство мужской силы, обречен на полигамность (хотя многих особо сознательных это тяготит), поскольку это атрибуты превосходства. Положение обязывает. Но это мое мнение, и ты вполне имеешь право не согласиться.

Сообщение отредактировал Аксиома: 05.04.2006, 12:57:54

[Остин Пауэрс]

пиривидите пажаласта что вы имеете ввиду када гаварите "за вашими "любовь, разочарования, обстоятельства" стоит одно и то же. Природа"

Природа самца. Самец - это априори доказательство силы (или попытки оного), полигамность и демонстрация своего самцового превосходства, как женщинам, так и друг другу. Вот что я имела в виду в посте к Утюгу.

милочка вы преподавателем не работали?
у вас удивитильная манера говорить прописные истины как единственно сведующий чиловек

/me записываит это апридиление в словарь рядам с панятиями "масло-маслянное" "экономика-экономная" "вада-мокрая"

[Аксиома]

милочка вы преподавателем не работали?
у вас удивитильная манера говорить прописные истины как единственно сведующий чиловек

/me записываит это апридиление в словарь рядам с панятиями "масло-маслянное" "экономика-экономная" "вада-мокрая"

В том-то и дело, что истины прописные. Поэтому Ваше непонимание слова "природа" в этом контексте показалось патологическим.

[Остин Пауэрс]

милочка вы преподавателем не работали?
у вас удивитильная манера говорить прописные истины как единственно сведующий чиловек

/me записываит это апридиление в словарь рядам с панятиями "масло-маслянное" "экономика-экономная" "вада-мокрая"

В том-то и дело, что истины прописные. Поэтому Ваше непонимание слова "природа" в этом контексте показалось патологическим.

харашо милачка, абъяснити мне как мне праявить свое доминирование над женщиной без секса?

[Аксиома]

харашо милачка, абъяснити мне как мне праявить свое доминирование над женщиной без секса?

Не поняла. Вы пытаетесь приписать мне эту идею?

[Остин Пауэрс]

харашо милачка, абъяснити мне как мне праявить свое доминирование над женщиной без секса?

Не поняла. Вы пытаетесь приписать мне эту идею?

вовсе нет, вот ваши тезисы:
1.

за вашими "любовь, разочарования, обстоятельства" стоит одно и то же. Природа.

2.

Природа самца. Самец - это априори доказательство силы (или попытки оного), полигамность и демонстрация своего самцового превосходства, как женщинам

вот вы такая умная, надежная, у вас еще много денег осталось объъясните мне тупому как я могу доказать свое привосходство перед другими особями иначе чем посредством секса?

[Грязный абизян]

ну, рожу можно набить кому-нить. соотвецтвенно доказав сваио приимущество. или купить майбах. чем не вореант?

[Остин Пауэрс]

ну, рожу можно набить кому-нить. соотвецтвенно доказав сваио приимущество. или купить майбах. чем не вореант?

ввввввввооооооооотттт
99% для чего бьют кому либо рожу это либо завладеть его самкой, либо произвести впечатление на свою самку
для чиво нужин майбах? чтоб самка увидила - да, он надежный ему можно и отдасцо

мужики есть двигатель прогресса и цивилизации, ибо все в этом мире построено на сексе

[Аксиома]

вот вы такая умная, надежная, у вас еще много денег осталось объъясните мне тупому как я могу доказать свое привосходство перед другими особями иначе чем посредством секса?

А зачем его исключать из вышенаписанного? По-моему, написанное мной сексу не противоречит. У Вас другое мнение?

99% для чего бьют кому либо рожу это либо завладеть его самкой, либо произвести впечатление на свою самку
для чиво нужин майбах? чтоб самка увидила - да, он надежный ему можно и отдасцо
мужики есть двигатель прогресса и цивилизации, ибо все в этом мире построено на сексе

Секс - да. В широком смысле. Согласна. Именно об этом я и писала.
Ты же не подходишь к девушке и не приступаешь сразу к фрикциям. Сначала ты ее добиваешься, доказываешь ей, подчиняешь. Секс как акт - это результат.

А другим мужчинам свое превосходство тоже надо доказывать. Ты же не посредством секса это делаешь, я надеюсь.

Сообщение отредактировал Аксиома: 05.04.2006, 13:40:53

[Грязный абизян]

ввввввввооооооооотттт
99% для чего бьют кому либо рожу это либо завладеть его самкой, либо произвести впечатление на свою самку
для чиво нужин майбах? чтоб самка увидила - да, он надежный ему можно и отдасцо

мужики есть двигатель прогресса и цивилизации, ибо все в этом мире построено на сексе

гы, иа обычно рожу комунить бью папиане. когда рядом ваще никаких самок нету. а девушек бапками саблазнять ниинтилигентна, надо их фпечатлять знанием ипонскай паэзии эпохи хэйань!

[zosya_baby]

можно я буду неинтеллигентной? не хочу я японскую поэзию...
многоженство это классно - запарил он тебя, отправила к другой...

[Остин Пауэрс]

А зачем его исключать из вышенаписанного? По-моему, написанное мной сексу не противоречит. У Вас другое мнение?

ниувязачка палучаитцо, я в пириводе своем указал "СЕКС" вы гаварите нет, "природа самца"
паходу вы сеня такая пратиричивая вся

Секс - да. В широком смысле. Согласна. Именно об этом я и писала.
Ты же не подходишь к девушке и не приступаешь сразу к фрикциям. Сначала ты ее добиваешься, доказываешь ей, подчиняешь. Секс как акт - это результат.

отнюдь, я сразу говорю что мне надо, ну не в первые минуты, но и через месяц, если я хочу секса, я об этом так и говорю без слюней

А другим мужчинам свое превосходство тоже надо доказывать. Ты же не посредством секса это делаешь, я надеюсь.

не ну почиму, если секс с его самкой, значит я превосхожу его