О том, как возник гиноцентризм, о том, кто кого угнетал в течение истории (спойлер: никакого особого угнетения женщин не было – скорее наоборот), прозвучал вопрос, сколько женщин, в процентном соотношении, могут это понять, и не только это, а вообще антимужскую парадигму в обществе.
Я тогда ответил, что не знаю сколько, но вот даже если они это поймут, то все равно не примут. Пожалуй, раскрою тему.
Понять, что на данный момент в мире доминируют антимужские парадигмы могут понять, на самом деле, почти все женщины, - кроме, быть может, самый дубовых: я не знаю, по какой причине, но они такие вещи обычно понимают гораздо лучше, чем наиумнейшие. А вот признать все это – это уже совсем другое дело. Нередко в маносфере проводилась аналогия женщин и … гопников. И она тут очень подходит. Вот гопник из подворотни, который ловит школьника, бьет его и отбирает мобилку и деньги на обед, - он знает, что поступать так – неправильно? Понимает ли он, что бить людей – плохо, что отбирать у них деньги и вещи – плохо, что есть такая штука, как право собственности, как личное пространство и все такое вот? Да, знает и понимает, но все равно бьет и отбирает. Потому что может и потому что выгодно: и пиво с сигами есть на что купить, и мобилкой разжился, и за счет «терпилы» самоутвердился. Джекпот, короче. И плевать ему на всю эту этику. Вот также и женщины – они это все понимают, они понимают, что мизандрия существует и активно ей пользуются. Потому что выгодно. Некоторые даже открыто сознаются, если «расколоть».
Понимают, что плохо, но все равно делают.
Исключения – разве что матери, у которых есть сыновья, да и то далеко не все. Тут тоже говорить следует об исключениях из исключений.
Потому, ваш кэп, с женщинами на тему маскулизма общаться бесполезно (за исключением, как указано выше, некоторых матерей, у которых сыновья) – они все понимают, но им все равно. Не выгодно. Потому «союзниц», в отличие от фемок, мы едва ли получим. Увы.