Мыш. Великий.
Обсуждение произошедшего с Boeing Малазийских авиалиний под Донецком переносится сюда.
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Fiona: 18.07.2014, 10:59:50
youtu.be/6Cv2O2Xl44A...Независимый эксперт Юрий Антипов, который параллельно проводит собственное расследование заявил...
...привлекло внимание технического эксперта Юрия Антипова...
...мнению эксперта...
...Помимо этого, Антипов отмечает...
...Эксперт подчеркивает...
...По мнению эксперта...
... Антипов считает...
...Резюмируя вышесказанное Юрий Антипов пришел ...
каким образом приведенное видео может опровергнуть процитированное в моем посте?:
1. Во-первых, за шесть лет «секретные» спутниковые снимки США запрашивались следственной группой сколько бы думали раз? Целый ОДИН, и то это было в самом начале.
Во-вторых, те объективные данные, которые были представлены компанией «Алмаз-Антей», по какой-то причине также были засекречены Советом безопасности Нидерландов. Таким образом, эти сведения даже не попали в руки прокурору.
2. После выступления прокурора у суда осталась масса вопросов, один из которых заключался в том, что американцы до сих пор не предоставили спутниковые снимки. При этом суд постановил, что нужно отправить повторный запрос США на предоставление данных снимков.
Помимо этого, Антипов отмечает, что это не единственный случай, когда прокурор скрыл от суда документы по этому резонансному делу. Эксперт подчеркивает, что переданные российской компанией «Алмаз Антей» данные почему-то осели в Совете безопасности Голландии, где их засекретили и также отказались передать суду.
или вы утверждаете что амеры предоставили анонсированный ими фотоснимок, а Совет безопасности Голландии не засекретил переданные российской компанией «Алмаз Антей» данные?
Сообщение отредактировал AlexPol: 07.09.2020, 17:20:50
anna news никто не сможет упрекнуть в русофобии. Этот ресурс последовательный сторонник мнения, что Россия к делу не причастна. То есть, они единомышленники этого "эксперта". Причем это довольно авторитетный ресурс. И они прямо обвиняют своего же единомышленника в том, что он натягивает сову на глобус. Это ли не повод игнорировать любые высеры от этого типа?каким образом приведенное видео может опровергнуть процитированное в моем посте?:
«В МЭИ после занятий на военной кафедре и военных сборов в полку стратегической авиации в п. Мачулищи (Белоруссия) мною было получено образование «техник самолета» с соответствующей записью в военный билет», — пояснил эксперт. Об этом сообщает "Рамблер".
....
После его пригласили в представительство компании «Мерседес» в РФ.
Далее: https://news.rambler...source=copylink
Сообщение отредактировал asr: 07.09.2020, 20:31:32
https://inosmi.ru/po.../248063515.html
свидетеля, видевшего в тот день военные самолеты, пытали в СБУ (AgoraVox, Франция)
В 2018 году Вячеслав на условиях анонимности дал интервью голландскому журналисту Стефану Беку. Тогда он прибыл в Донецк после обмена пленными. Мужчина находился в больнице, где лечился от последствий жестокого обращения со стороны СБУ. Поскольку он опасался за свою безопасность, то не мог давать показания с открытым лицом.
Он рассказал Стефану Беку, что он оказался вовлеченным в дело MH17 из-за того, что в тот день позвонил кому-то в Донецке, чтобы предупредить о взлете двух Су-25 в сторону ДНР. Целью его звонка было защитить мирных жителей, которые могли погибнуть в результате бомбардировок украинских военных самолетов.
Вячеслав жил в селе в Полтавской области, над которым и летели самолеты, взлетевшие с аэродромов Миргорода и Полтавы и направлявшиеся бомбить ДНР. Таким образом, он был одним из первых, кто предупредил народные республики о приближении самолетов.
Самолеты летели низко над землей, что позволило бывшему офицеру ПВО легко определить тип крылатых машин. Он даже смог увидеть, какими бомбами и ракетами они были оснащены, когда летели в сторону Донбасса, и как возвращались обратно пустыми, сбросив смертоносный груз на одну из народных республик Донбасса.
Потрясенный гибелью мирных жителей в результате авиаудара по зданию администрации Луганска, Вячеслав решает помочь ДНР и ЛНР защитить население от преступных бомбардировок. Откликнувшись на призыв о помощи в интернете, он звонит депутату Народного совета ДНР и договаривается с ней, как он будет передавать информацию о взлетах украинских военных самолетов в направлении Донбасса.
17 июля 2014 года Вячеслав увидел два СУ-25 летевших в сторону Донецка. Он звонит человеку с позывным «14» в ДНР, чтобы предупредить его об опасности. Именно при поиске прослушки в тот день в связи с крушением MH17 СБУ наткнулась на этот звонок Вячеслава и решила попытаться инкриминировать ему участие в деле гибели пассажирского лайнера.
Как выяснилось позже, звонок был осуществлен за полтора часа до крушения «Боинга», но СБУ пыталась доказать, что Вячеслав был причастен к его крушению, несмотря на то, что его звонок касался военных самолетов.
Когда международная следственная группа его допросила, то поняла, что он не имеет отношения к MH17 и даже не знает, кому принадлежит позывной «14».
Если до допроса JIT сотрудники СБУ не избивали Вячеслава, чтобы тот имел презентабельный вид, то после того, как JIT потеряла к нему интерес, начались пытки.
Мужчину били дубинками по голове или головой о стену, лишали сна. Но Вячеслав отказался признаваться в терроризме. Он признал только то, что звонил, чтобы предупредить людей в Донбассе о прибытии военных самолетов, чтобы они могли укрыться в убежищах и таким образом избежать жертв среди гражданского населения.
Однако военные самолеты — это еще не все, что видел Вячеслав. Через два дня после крушения MH17 он увидел в Полтавской области на трассе Харьков — Киев две системы «Бук» без ракет, которые на грузовиках перевозили из Донбасса в Киев. Те самые «Буки», которые якобы не находились в зоне конфликта.
полностью статью читайте по ссылке
аж целых два журналиста засомневались...
https://zen.yandex.r...19fb065e793ccd9
Голландские журналисты начали догадываться, что РФ не причастна к инциденту с «Боингом» MH17
Затягивание дела и откровенно политизированный судебный процесс по крушению «Боинга» MH17 начинает положительно сказываться на восприятии иностранцев данного резонансного инцидента. Так, сразу несколько голландских журналистов начали догадываться, что РФ не причастна к происшествию с малайзийским авиалайнером, потерпевшим крушение на территории Донбасса в 2014 году.
Первый журналист из Нидерландов Эрик ван де Бик усомнился в главной версии следствия о том, что к крушению Boeing причастен «Бук». По его словам, до сих пор непонятно, был ли на самом деле «Бук», а уж говорить о том, что он был «российским», не приходится и вовсе. Журналист подчеркнул, что следствие почему-то верит украинской стороне на слово, а результаты эксперимента российской компании «Алмаз Антей», которая производит те самые «Буки», попросту игнорируются.
Также журналист отметил, что на месте крушения было найдено всего две частицы в форме «бабочки», которые являются поражающим элементом «Бука». А это крайне маловероятно, если учесть тот факт, что ракета содержит 1870 таких элементов.
Второй журналист из Нидерландов Макс ван дер Верфф также подверг сомнению основную версию следствия о причастности РФ к данному делу. По его мнению, самолет рухнул на территории, на которой проходили боевые действия. Поэтому корпус ракеты, которую якобы нашли в зоне крушения, мог оказаться там и до ЧП с «Боингом». Журналист уверен, что версия с «Буком» заходит в тупик, так как прокуроры попросту не смогут доказать его причастность к инциденту.
СМИ: Россия не будет платить за МН17
Власти России откажутся платить компенсацию семьям погибших при крушении малазийского «Боинга» в Донбассе.
2 сентября Heise выразило уверенность, что иск Нидерландов едва ли будет удовлетворен, так как Россия не является ответчиком по делу об авиакатастрофе, а расследование опирается на весьма сомнительные доводы и не имеет ответов на многие важные вопросы.
Издание высказало мнение, что, если ЕСПЧ все же обяжет Россию выплатить компенсацию семьям погибших, то та просто откажется, и никто не сможет ничего с этим сделать.
https://news.rambler...source=copylink
https://tass.ru/proisshestviya/9567267
Россиянин Пулатов отрицает свою причастность к крушению рейса MH17 на Украине
СХИПХОЛ /Нидерланды/, 28 сентября. /ТАСС/. Один из подозреваемых по делу о крушении малайзийского Boeing на Украине в 2014 году Олег Пулатов отрицает свое участие в транспортировке и охране ЗРК "Бук", из которой, по версии следствия, мог быть сбит пассажирский самолет. Об этом заявила адвокат россиянина Сабине тен Дуссхате, выступая на судебных слушаниях в понедельник.
"Наш клиент заявил нам, что он не участвовал в подготовке, охране, транспортировке и маскировке ЗРК "Бук" под Первомайским и не отдавал приказы членам расчета о запуске или о принятии решения о запуске ракеты и поражении рейса MH17. Он не был задействован в этом и не вносил никакого вклада в этот процесс, - заявила адвокат, информируя суд об итогах поездки в Россию и встречи с подзащитным. - Более того, он лично не располагает информацией о том, как и почему был сбит этот самолет".
"То есть наш клиент не знает, что произошло. Он лишь знает, что не видел ракету ЗРК "Бук" и что ни он, ни кто-либо из его подчиненных не были связаны запуском ракеты 17 июля 2014 года. Он также знает, что MH17 разбился. Он видел последствия, видел обломки <..> Но, хотя он участвовал в военном конфликте на востоке Украины в 2014 году, он не знает, какие обстоятельства привели к трагедии", - указала она.
Тем не менее, по словам тен Дуссхате, во время поездки в Москву ей удалось провести "насыщенную и полезную беседу" с Пулатовым. Она подчеркнула, что это первая личная встреча с подзащитным, которую удалось организовать после того, как адвокатам дали ознакомиться с материалами дела.
"Это было не просто интересно, это позволило узнать много новой информации, поняли, как интерпретировать те или иные факты. Зачастую интерпретировать иначе, чем Совместная следственная группа (ССГ)", - добавила она, указав на неточности и пробелы в документах по данному делу.
Обращение к суду
По словам адвоката, Пулатов хотел бы выступить с личным обращением к суду.
Представители защиты побывали в России и смогли встретиться со своим клиентом, что ранее было невозможно из-за ограничений, введенных в связи с пандемией. "Вместе с тем Пулатов хотел был обратиться к суду, - подчеркнула адвокат. - Причем он хочет сделать это как можно скорее".
Защита, обратила внимание она, "настоятельно рекомендовала своему клиенту не делать этого" по причинам безопасности. "Более того, в отношении Пулатова действует международный ордер на арест, поэтому, если он решит приехать, ему угрожает арест и заключение в следственный изолятор, несмотря на то что он является невиновным, - сказала тен Дуссхате. - Вместе с тем наш клиент хочет обратиться к суду. И мы должны изучить возможности того, как и когда это может быть сделано".
https://russian.rt.c...a-reshenie-mh17
Нидерланды оценили решение России выйти из консультаций по MH17
Глава МИД Нидерландов Стеф Блок отреагировал на решение России выйти из трёхсторонних консультаций по делу о крушении рейса МН17 в небе над Украиной в 2014 году.
«Россия сообщила нам, что в одностороннем порядке решила прекратить переговоры по рейсу MH17. Нидерланды глубоко сожалеют об этом решении России», — говорится в заявлении в Twitter.
Ранее в МИД России возложили ответственность за срыв трёхсторонних консультаций по МН17 на Нидерланды, которые подали жалобу на российскую сторону в Европейский суд по правам человека.
В российском ведомстве подчеркнули, что расценивают такой шаг Гааги как «очередной удар» по двусторонним отношениям и демонстрацию намерения в одностороннем порядке возложить ответственность за авиакатастрофу на Россию.
В июле ЕСПЧ зарегистрировал иск Нидерландов против России по делу MH17.
Минюст России заявлял, что Москва отвергает обвинения в причастности к крушению MH17.
=============================
https://russian.rt.c...niderlandy-mh17
МИД России заявил о срыве консультаций с Австралией и Нидерландами по MH17
Ответственность за срыв трёхсторонних консультаций России, Австралии и Нидерландов по делу о крушении рейса МН17 в небе над Украиной в 2014 году полностью лежит на Гааге, которая ранее подала жалобу на российскую сторону в ЕСПЧ. Об этом говорится в заявлении МИД России.
Там напомнили, что в июле Нидерланды подали в ЕСПЧ жалобу на Россию по MH17, что российская сторона расценивает как «очередной удар» по двусторонним отношениям и «демонстрацию Гаагой твёрдого намерения» продолжить «порочный путь одностороннего возложения ответственности» за катастрофу на Россию.
«Нидерланды с самого первого дня придерживались единственной версии произошедшего и продвигали её как в рамках технического расследования Совета по вопросам безопасности Нидерландов, так и уголовного, которое проводится Совместной следственной группой (ССГ). Естественно, что оба расследования получились предвзятыми, поверхностными и политизированными», — говорится в сообщении.
Как уточнили дипломаты, было сделано всё, «лишь бы подкрепить скороспелые обвинения в адрес России».
В ведомстве напомнили, что Россия изначально выступала за проведение полного и независимого расследования в соответствии с положениями резолюции СБ ООН 2166, а также не раз указывала на недочёты расследования.
«Когда мы в 2018 году согласились на проведение трёхсторонних консультаций с Австралией и Нидерландами по всему комплексу вопросов, связанных с обстоятельствами крушения рейса MH17, то исходили из того, что такие консультации будут способствовать установлению с опорой на факты истинных причин авиакатастрофы», — добавили в МИД.
Там отметили, что Гаага, не дожидаясь промежуточных итогов консультаций, «выбрала другой путь», подав жалобу в ЕСПЧ.
«Подобные недружественные действия Нидерландов лишают смысла продолжение трёхсторонних консультаций и наше участие в них. Ответственность за срыв трёхсторонних консультаций, таким образом, полностью лежит на официальной Гааге», — подчеркнули дипломаты.
При этом отмечается, что Россия намерена продолжить взаимодействие с компетентными органами Нидерландов, но будет делать это «уже в других форматах».
Сообщение отредактировал AlexPol: 15.10.2020, 19:13:30
Тут раньше проходила информация что Россия тайно готовится признать вину за боинг. Информация исходила от либерастическо настроенных товарищей.
На что здравомыслящие говорили что это были консультации, по взаимодействию для расследования.
Так вот Россия вышла из этих "переговоров".
https://www.gazeta.r..._13320637.shtml
И некоторые особо развитые товарищи пытались тут доказать что это не межгосударственное дело.
Но нидерланды от этом конечно не знали и подали "межгосударственную жалобу против России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)".
Сообщение отредактировал asr: 23.10.2020, 14:44:54
https://masterok.liv...om/6712542.html
Журналистское расследование о гибели MH-17 в небе над Донбассом
Результатом журналистского расследования стал фильм о суициде международного масштаба, который стремится раскрыть правду о падении пассажирского самолёта в донбасском небе.
В июле 2014-го с неба над Донецкой областью рухнул авиалайнер Boeing-777, принадлежавший Malaysia Airlines. Погибли все 298 человек на его борту. Это произошло в зоне боевых действий вспыхнувшей на Донбассе гражданской войны.
На Россию посыпались поспешные обвинения. Однако фильм «Суицид международного масштаба» делает ещё более убедительной версию о причастности Военно-воздушных сил Украины к трагическому инциденту. Есть свидетельские показания о боевых вылетах украинских ВВС в день крушения. Затем один из пилотов получил госнаграду и солидную должность. Могло ли это стать компенсацией за его молчание?
Проверить версию уже едва ли возможно — тот самый награждённый украинский летчик Волошин лишил себя жизни. Причём его тело не хранили в морге до выяснения всех обстоятельств, не похоронили, а подвергли кремации задолго до завершения расследования. Уголовное дело закрыто.
Интернет-издание ukraina.ru представляет вам анонс документального видеорасследования журналиста Андрея Лактионова, который, отметим, скончался 12 июня 2020 года. Фильм передали в редакцию сайта его родственники и друзья.
Премьеру фильма смотрите на Youtube-канале «Украина.ру» 12 ноября в 19:00.
https://masterok.liv...om/6712542.html
Журналистское расследование о гибели MH-17 в небе над Донбассом
Результатом журналистского расследования стал фильм о суициде международного масштаба, который стремится раскрыть правду о падении пассажирского самолёта в донбасском небе.
В июле 2014-го с неба над Донецкой областью рухнул авиалайнер Boeing-777, принадлежавший Malaysia Airlines. Погибли все 298 человек на его борту. Это произошло в зоне боевых действий вспыхнувшей на Донбассе гражданской войны.
На Россию посыпались поспешные обвинения. Однако фильм «Суицид международного масштаба» делает ещё более убедительной версию о причастности Военно-воздушных сил Украины к трагическому инциденту. Есть свидетельские показания о боевых вылетах украинских ВВС в день крушения. Затем один из пилотов получил госнаграду и солидную должность. Могло ли это стать компенсацией за его молчание?
Проверить версию уже едва ли возможно — тот самый награждённый украинский летчик Волошин лишил себя жизни. Причём его тело не хранили в морге до выяснения всех обстоятельств, не похоронили, а подвергли кремации задолго до завершения расследования. Уголовное дело закрыто.
Интернет-издание ukraina.ru представляет вам анонс документального видеорасследования журналиста Андрея Лактионова, который, отметим, скончался 12 июня 2020 года. Фильм передали в редакцию сайта его родственники и друзья.
Премьеру фильма смотрите на Youtube-канале «Украина.ру» 12 ноября в 19:00.
уже началась трансляция
В доску свой
ГРУ направляло деятельность, результатом которой стали несколько фильмов с конспирологическими версиями о трагедии рейса MH17. Об этом сообщается в совместном расследовании The Insider и Bellingcat.
Главное управление Генштаба Вооруженных сил России (ГРУ) координировало медиапроект Bonanza Media, продвигающий версии о непричастности Москвы к авиакатастрофе на востоке Украины. Об этом говорится в опубликованном в четверг, 12 ноября, совместном расследовании интернет-издания The Insider и группы Bellingcat.
Как утверждается в документе, полковник ГРУ Сергей Чебанов фактически направлял деятельность Bonanza Media - проекта, созданного бывшей сотрудницей телеканала RT Яной Ерлашовой и голландским блогером Максом ван дер Верффом в начале 2019 года. Результатом стали несколько фильмов, содержащих всевозможные конспирологические версии о трагедии рейса MH17. При этом, отмечается в расследовании, Ерлашова согласовывала с куратором ряд материалов, опубликованных под маркой Bonanza Media.
В феврале 2020 года незадолго до начала судебного процесса по делу MH17 - Bonanza опубликовала серию "утечек" из внутренних документов Объединенной следственной группы (JIT) со взломанных хакерами серверов. "Как это до этого было, например, и со взломанными кремлевскими хакерами серверами Международного олимпийского комитета, и с серверами Демпартии США, кремлевские СМИ и чиновники старались использовать вырванные из контекста цитаты для "разоблачительных" публикаций", - отмечается в расследовании.
https://www.dw.com/r...-gru/a-55577844
ГРУ курировало медиапроект о "непричастности" РФ к крушению MH17
ГРУ направляло деятельность, результатом которой стали несколько фильмов с конспирологическими версиями о трагедии рейса MH17. Об этом сообщается в совместном расследовании The Insider и Bellingcat.
а Bellingcat
когда создана, под чьим контролем и кем финансируется? 
В доску свой
ГРУ курировало медиапроект о "непричастности" РФ к крушению MH17
ГРУ направляло деятельность, результатом которой стали несколько фильмов с конспирологическими версиями о трагедии рейса MH17. Об этом сообщается в совместном расследовании The Insider и Bellingcat.
когда создана, под чьим контролем и кем финансируется?
Украина?
ГРУ курировало медиапроект о "непричастности" РФ к крушению MH17
ГРУ направляло деятельность, результатом которой стали несколько фильмов с конспирологическими версиями о трагедии рейса MH17. Об этом сообщается в совместном расследовании The Insider и Bellingcat.
Главное управление Генштаба Вооруженных сил России (ГРУ) координировало медиапроект Bonanza Media, продвигающий версии о непричастности Москвы к авиакатастрофе на востоке Украины. Об этом говорится в опубликованном в четверг, 12 ноября, совместном расследовании интернет-издания The Insider и группы Bellingcat.
Как утверждается в документе, полковник ГРУ Сергей Чебанов фактически направлял деятельность Bonanza Media - проекта, созданного бывшей сотрудницей телеканала RT Яной Ерлашовой и голландским блогером Максом ван дер Верффом в начале 2019 года. Результатом стали несколько фильмов, содержащих всевозможные конспирологические версии о трагедии рейса MH17. При этом, отмечается в расследовании, Ерлашова согласовывала с куратором ряд материалов, опубликованных под маркой Bonanza Media.
В феврале 2020 года незадолго до начала судебного процесса по делу MH17 - Bonanza опубликовала серию "утечек" из внутренних документов Объединенной следственной группы (JIT) со взломанных хакерами серверов. "Как это до этого было, например, и со взломанными кремлевскими хакерами серверами Международного олимпийского комитета, и с серверами Демпартии США, кремлевские СМИ и чиновники старались использовать вырванные из контекста цитаты для "разоблачительных" публикаций", - отмечается в расследовании.
https://www.dw.com/r...-gru/a-55577844
Что-то все смешалось в кучу, ГРУ, хакеры, какой-то документ, Международный олимпийский комитет....
Не хватает только спортлото и Новой Зеландии....
Сообщение отредактировал asr: 13.11.2020, 23:32:00
https://taksisto.liv...com/855798.html
За последние 3 дня судебных заседаний по MH17 в Гааге, излагая ходатайства о дальнейшем расследовании, защита показала, что доводы обвинения в лучшем случае представляют собой позорную путаницу.
На одном из последних заседаний в этом году прокуратура попытается помешать любому настоящему расследованию того, как и почему был сбит самолет.
Потому что расследование и суд на Западе вообще не важны и не нужны, когда идёт речь о возможности обвинить Россию.
На большее в этом фэйковом суде и не рассчитывают…
Понравились правда некоторые заявления, которые делает защита, мне бы тоже хотелось услышать на них ответы:
1. Как так получилось, что пан Аваков буквально через десять минут после катастрофы заявил, что именно ополченцы Донбасса сбили малазийский боинг?
2. Где пан Аваков раздобыл видео, смонтировал его и выдал в эфир?
Тут мне пришла в голову одна интересная мысль. В 2012 году город Донецк входил в то количество городов, в которых проводились матчи чемпионата по футболу Евро-2012. А не «Буки» ли контролировали на время матчей воздушное пространство Украины? В том числе и на Донбассе… И черемуха в то время цвела и народ мог снимать их на видео…
Что-то мне подсказывает, что пан Аваков не сможет ответить на эти вопросы…
И потом почему нас упорно считают полными идиотами? Предположим, я получил задачу перевезти (тайно) «Бук» туда и обратно. Лично я бы сделал это ночью (расстояние от границы позволяет), тщательно укрыв машину брезентом, а точнее, сделал короб и укрыл его брезентом, чтобы даже по очертаниям невозможно было понять, что на платформе. Но в открытую, посреди белого дня? Да ещё зная, что над этими местами американских спутников, как на Шарике блох... И что-то «фото из соцсетей» Беллингкэт нарисовал, а вот спутниковыми снимками кортежа на маршруте не озаботились. А-а, я забыл: «у нас есть неопровержимые доказательства, но они слишком секретные, чтобы их показывать...»
Вообще во всей этой клоунаде особым усердием отмечается один из «экспердов», вечно стесняющийся за Россию, не понятно зачем он в ней живет, некий Лукашевич… Кстати сегодня этот «эксперд» является, вы не поверите, – свидетелем обвинения на суде по МН17… Украинские СМИ берут у этого чуда расширенное интервью (https://hromadske.ua...a-sude-o-mh17)… и с полной уверенностью опираются на его фэйковую книженцию…
Начну пожалуй не с этого, а с того, кто такой пан Лукашевич?
полностью статью читайте по ссылке
https://ctakan-divan...om/2489443.html
Мрачное шапито или трудный путь к истине
Совместная следственная группа, которая под руководством Генпрокуратуры Нидерландов без участия России расследует обстоятельства крушения, продолжает настаивать, что Boeing МН-17 сбили из "Бука", принадлежавшего российской 53-й зенитно-ракетной бригаде из Курска. В связи с чем запрос защиты о дальнейшем расследовании обстоятельств дела был отклонён.
В частности, было отклонено желание защиты допросить авторов докладов по фрагментам и веществам, обнаруженным на обломках самолета и внутри тел жертв, а также экспертов, проводивших анализ.
Вообще, интересно, как Запад проявляет солидарность в стремлении обвинить Россию в гибели злополучного самолёта.
Ранее на YouTube-канале издания Украина.ру опубликовали фильм-расследование украинского журналиста Андрея Лактионова «Суицид международного масштаба: неприятная правда о гибели MH17 в небе над Донбассом».
В фильме поднят вопрос о причинах смерти украинского летчика Владислава Волошина, одного из подозреваемых по делу о крушении рейса MH-17. Согласно версии украинских властей, он совершил суицид, дело было закрыто. Создатели фильма отмечают, что реальные причины гибели Волошина остаются неустановленными, из-за того что его тело было кремировано в сжатые сроки.
Модераторы YouTube признали фильм «нарушающим принципы и правила платформы»
В общем, ничего нового. Запад берёт любую тему, вольно выкладывает собственные нарративы в обвинения России и накладывает очередные санкции. В связи с чем возникает вопрос, так ли уж нам необходимо участие в этом балагане, под названием международное правосудие? Если мы имеем дело с людьми, для которых демонстрация белого нейтрального порошка в пробирке, как это было с Ираком, или бездоказательные обвинения в тирании или отсутствии демократии, как это было с Ливией, или обвинения в химатаках, как в случае с Сирией, или обвинения в геноциде, как это было с Югославией, являются достаточными основаниями для уничтожения существующих, режимов и целых стран. Не лучше ли полностью сосредоточиться на укреплении собственной обороноспособности и спокойно продолжать отведённую нам роль каравана в пустыне, облаиваемого собаками? Ибо собака, конечно же, друг человека, но, если она чужая, то лучше иметь наготове хорошую увесистую дубину...
В доску свой
Суд в Нидерландах, рассматривающий дело о крушении "Боинга" Malaysia Airlines в Донбассе, отказался предоставить больше времени для обсуждения альтернативных версий катастрофы. Таким образом единственной версией, которую готовы рассматривать судьи, остаются заключения следователей о том, что самолет был сбит из российской зенитно-ракетной установки "Бук".
Один из судей, ведущих дело МН17, пояснил, что защита подала целый список ходатайств и, по сути, просит перерасследовать все дело, не представляя при этом весомых доказательств того, что это действительно необходимо.
Ранее министерство обороны России и российский государственный оружейный концерн "Алмаз-Антей" выдвинули версию, что "Боинг" могли сбить из ЗРК вооруженных сил Украины. Следствие рассмотрело эту версию, а также еще несколько альтернативных сценариев крушения, включая варианты с атакой военного самолета. Во всех случаях, как отмечает Прокуратура Нидерландов, удалось собрать достаточное количество доказательств того, что эти версии ошибочны.
В среду в Нидерландах завершается первая стадия рассмотрения дела о крушении "Боинга", выполнявшего рейс МН17 и сбитого в июле 2014 года в небе над Донбассом. В причастности к крушению самолета и смерти 298 человек обвиняют трех граждан России и одного гражданина Украины.
Решения суда по всем ходатайствам будут окончательными. Ожидается, что в начале 2021 года начнется рассмотрение дела по существу.
В ходе слушаний, проходивших с марта по ноябрь этого года, Прокуратура Нидерландов представила общую картину событий так, как ее видит сторона обвинения. Прокуроры коротко пояснили, в чем они видят причастность к крушению "Боинга" каждого из четырех обвиняемых, как шло расследование и как у следствия сформировалась основная версия развития событий в день трагедии.
Из четырех обвиняемых только подполковник запаса ВДВ российской армии Олег Пулатов согласился взаимодействовать с представителями суда. Его интересы защищают два нидерландских адвоката из Роттердама и российский юрист Елена Кутьина.
Защита Пулатова в ходе предыдущих заседаний подала несколько ходатайств о необходимости проведения дополнительного расследования альтернативных сценариев крушения "Боинга" и новых допросах свидетелей и экспертов.
"Перед защитой нет задачи доказать истинность альтернативных сценариев произошедшего, - отметил судья, комментируя причины отклонения большинства ходатайств. - Защита должна иметь возможность изучить материалы дела, проконсультироваться со своим клиентом и подать ходатайства, имеющие отношения к свидетельствам невиновности своего клиента".
При этом, как отметил судья, чем позже подаются ходатайства, тем строже к ним требования, поскольку суд опирается на важность соблюдения принципа своевременности судопроизводства. "Рассмотрение дела должно проводиться без затягивания времени" - отметили в суде.
 
|
Общие форумы →
Общий →
Boeing под ДонецкомОбсуждение случившегося с малазийским Boeing под Донецком Автор: megadeath, 17.07.2014, 21:26  boeng донецк
|
|
|
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
