Навигатор
Речь идёт о 77-и км/ч, при разрешённых 60-и.
Если это и так, то гаишник по любому в заднице.
Потому что первое, если в суде гаишник будет упираться, что превышение на 17 км, то сработает это
Использование мобильных радаров в населённых пунктах запрещено с 15 июня 2019 года.
Второе, если мент врубится, что сам лоханулся по первому пункту и будет доказывать, что радарил за чертой населенного пункта, то тут он так же пролетает еще сильнее.
Почему автор сразу не предложил менту не пороть горячку??
Это понятно, что разводят, но вообще то штраф идет на превышение в 10 км, а тут 7 км))).. Неужели менты сами такие тупые, что такое предъявлять?
фейспалм 
когда говорят превышение на 7 км/ч, десятку по умолчанию накидывают уже. Значит засекли со скоростью 77 км/ч, превышение на 7 (60+10)
фейспалм когда говорят превышение на 7 км/ч, десятку по умолчанию накидывают уже. Значит засекли со скоростью 77 км/ч, превышение на 7 (60+10)Следуя вашей логике, если зафиксируют 70 км/ч в населенном пункте, то говорят превышение 0?
Следуя вашей логике, если зафиксируют 70 км/ч в населенном пункте, то говорят превышение 0?
Еще один фейспалм не надо судить о моей или чьей-то еще логике. За 70 км/ч нет адмнаказания. Просто говорят превышение, без 0
Сообщение отредактировал Ser-B: 24.08.2019, 20:07:30
Следуя вашей логике, если зафиксируют 70 км/ч в населенном пункте, то говорят превышение 0?
Еще один фейспалм
Остановили на трассе, ночью за превышение на 7км в пределах знака населенный пункт (почти на выезде из поселка).
Стреляли в лоб, причем передо мной шла машина, но у неё скорость якобы была ниже.
На видео показывает только горящие фары и скорость 77 км, там же где видно номер - скорость уже 60. На это жп сказал, что выпишет протокол и там уже сами разбирайтесь в спеццоне.
После непродолжительной беседы был отпущен с устным предупреждением.
З.ы. думаю разбираться в спеццоне или в суде было бы бесполезно, больше потратить время.
Лет 7 назад на бишкекской трассе на отарском посту почти такая же ситуация была. В сторону Бишкека перед постом были последовательно знаки ограничения 70-50-30 (вроде 30). Итак не нарушаю а издалека видна была их газель у остановки напротив поста с кучей прибамбасов на крыше, поэтому никаких "допустимых +10" а наоборот "-5 к разрешенной". Ну и остановили за превышение, показали видео где моя легковушка после знака а сзади фура здоровая в чьей проекции находилась моя машина перед знаком и на экране 50 скорость. Понятно развод, потребовал так же видео где мой номер видно и скорость - там уже 27 км/ч было. Попросили выйти пока протокол будут выписывать. Через 5 минут высунулся "помогайка жопошная" и документы отдал
вчера 1 сентября двигался за город по ташкенской в 12-00. в машине был один.
всего за 40 мин прополз алтын-орду.
на первой заправке стоят две машины областников.одна пристраивается сзади.
останавливает. типа - у нас рейд - пьяный водитель.
забирает документы. едем до второй заправки после алтын-орды.
заходим в туалет. достает тэст для мочи который типа определяет алкоголь 36 час принятый назад.
начинается спектакль. типа вот тэст показывает. мне то что бояться не пил.
час времени потерял. я предложил поехать в калкаман. он как то сник. со злостью выкинул тест в кусты.
за это время напарник стопанул мерседес и тот поплыл и попал на развод.
я уехал...
что за ... какой еще мочаТест на дороге? максимум это дуть в трубку, при чем одноразовую, а если не согласен то наркология
по ходу это не просто развод, а беспредельный развод
или я не в курсе, и они имеют право заставлять ссать на дороге?
Развод чистой воды.
Вообще, не надо даже в трубку дуть, если явно видно, что жопошники "на заработок" вышли. Сразу требуйте освидетельствования в больничке с протоколом отстранения, составленном при понятых, срисуйте ФИО и номера и твёрдо стойте на своём. 99% - отпустят, если, конечно, вы действительно не подшофе.
Хотя с областными ментами в большинстве случаев говорить бесполезно. У них ни логики ни интеллекта
В общем свои какие то не писанные законы.
Вот и меня остановили. Дело было так:
#1.
Еду по Ленина вниз, стою перед Жолдасбекова на красный, первой машиной перед стоп-линией. Загорелся зеленый, проехал стоп-линию, разворачиваюсь. Схема:
Крякают. Подходит молодой, говорит, двойная сплошная. Я ему отвечаю, что нет "все вы врёти".
Затем подходит старш0й и начинает втирать, что я должен был до середины доехать, пропустить всех, затем развернуться, только так, только с середины и никак иначе.
В общем, спокойно спорили, но долго. Начал оформлять. Я написал, что не согласен, требуется адвокат итд, итп.
Далее, отъезжаю, снова тормозят, те же ребята.
#2.
Говорит, нужен левый поворотник, и я должен всех пропустить, кто на моей полосе. Ответил ему, что еду прямо, никуда не маневрирую.
Ну, в общем, снова протокол, снова не согласен.
Кто прав? Инспектор попался очень озлобленный, "запретил" выкладывать видео в интернет.
Зы. снимал на телефон наши разговоры, видео на регике тоже есть.
Кто виноват, кто прав в ситуации #1 и #2?
В первом случае все ровно мне кажется,не прописано в правилах про середину перекрестка.В данном случае надо руководсвоваться правилом разворот запрещен на пешеходных переходах,на границе перекрестка и тд.Во втором случае думаю Вы не правы,перед началом движения должны были дать левый поворот тем самым обозначить что машина начинает движение.Может и я не прав,поправьте кто точно знаетВот и меня остановили. Дело было так:
Хотя с областными ментами в большинстве случаев говорить бесполезно. У них ни логики ни интеллекта
В общем свои какие то не писанные законы.
#1.
Еду по Ленина вниз, стою перед Жолдасбекова на красный, первой машиной перед стоп-линией. Загорелся зеленый, проехал стоп-линию, разворачиваюсь. Схема:
Крякают. Подходит молодой, говорит, двойная сплошная. Я ему отвечаю, что нет "все вы врёти".
Затем подходит старш0й и начинает втирать, что я должен был до середины доехать, пропустить всех, затем развернуться, только так, только с середины и никак иначе.
В общем, спокойно спорили, но долго. Начал оформлять. Я написал, что не согласен, требуется адвокат итд, итп.
Далее, отъезжаю, снова тормозят, те же ребята.
#2.
Говорит, нужен левый поворотник, и я должен всех пропустить, кто на моей полосе. Ответил ему, что еду прямо, никуда не маневрирую.
Ну, в общем, снова протокол, снова не согласен.
Кто прав? Инспектор попался очень озлобленный, "запретил" выкладывать видео в интернет.
Зы. снимал на телефон наши разговоры, видео на регике тоже есть.
Кто виноват, кто прав в ситуации #1 и #2?
Хотя с областными ментами в большинстве случаев говорить бесполезно. У них ни логики ни интеллекта
В общем свои какие то не писанные законы.
Вот и меня остановили. Дело было так:
#1.
Еду по Ленина вниз, стою перед Жолдасбекова на красный, первой машиной перед стоп-линией. Загорелся зеленый, проехал стоп-линию, разворачиваюсь. Схема:
Крякают. Подходит молодой, говорит, двойная сплошная. Я ему отвечаю, что нет "все вы врёти".
Затем подходит старш0й и начинает втирать, что я должен был до середины доехать, пропустить всех, затем развернуться, только так, только с середины и никак иначе.
В общем, спокойно спорили, но долго. Начал оформлять. Я написал, что не согласен, требуется адвокат итд, итп.
Далее, отъезжаю, снова тормозят, те же ребята.
#2.
Говорит, нужен левый поворотник, и я должен всех пропустить, кто на моей полосе. Ответил ему, что еду прямо, никуда не маневрирую.
Ну, в общем, снова протокол, снова не согласен.
Кто прав? Инспектор попался очень озлобленный, "запретил" выкладывать видео в интернет.
Зы. снимал на телефон наши разговоры, видео на регике тоже есть.
Кто виноват, кто прав в ситуации #1 и #2?
Увы, но тут гаишники в обоих случаях правы.
В первом случае, разворот если был до границ перекрестка и не на пешеходном переходе, то все правильно....разметки нет, помех никому не создали то все по правилам...
По Абая перед Момышулы всегда так разворачивался и всем было насрать.
Во втором случае, если вы от обочины отъезжали и поворотник включили, то тут штраф очевиден... Не обозначили свой манёвр.
Я не был на обочине, я был на своей полосе.
Обо́чина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки (ПДД 1.2)
Я не был на обочине, я был на своей полосе.
вы отьезжали после первой их остановки, или двигались, а они ехали за вами.
если первый вариант, то виноваты.
если второй вариант, то вас разводят.
и да, в их машинах регистратор стоит.. будет доказательством, ехали вы или отьезжали.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
