Лабыобсуждение
#221
Отправлено 07.06.2006, 18:09:14
#222
Отправлено 13.06.2006, 09:30:43
тоже справа от входа на улице, принадлежащие каким то армянам, там еще операторами
девки высокие армянки или кто там - ЭТИ ЛАБЫ ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!
Цены вдвое выше чем в большинстве лаб. Аппараты не калиброваны и заваливают в зеленый цвет.
На днях печатал пару снимков потому что моя постоянная лаба занята а надо было пару кадров
сделать - в общем переплатил вдвое за брак...
#223
Отправлено 27.07.2006, 15:42:32
Печатал сегодня фотографии 20х30. Ради интереса напечатал их в двух лабах - в Мастерпринте на Курмангазы-Ауэзова и в Мастерпринте на Курмангазы-Мира. В первом было много народа, печатали минут 20-25 (11 фотографий 20x30). Во втором не было никого, всё заняло минут 10 от силы. В первом фотографии мне понравились меньше, цвета более блеклые, а красный почему-то уходит ближе к бордовому. Во втором фотографии получились почти как на мониторе. Очень близко, по крайней мере.
На Курмангазы-Мира 30х45 нету
#225
Отправлено 14.08.2006, 09:51:35
Лучшая фотолаборатория из всех где я печатал находится на Ауэзова - Курмангазы. Отличное качество, аппаратура фирмы Agfa.
А вот по поводу качества в данной лабе, я бы поспорил, т.к. 2 дня назад видел фотографии напечатаные там. По ним сразу можно было сказать что проявитель уже практически умер, а операторам все пох...
Согласен полностью! Вчера напечатал снимки в этой лабе, зернистость такая, что невооруженным взглядом видно и тона ближе к коричневым , чего не наблюдалось на мониторе......Надо заводить черный список!
#227
Отправлено 03.09.2006, 17:27:37
#228
Отправлено 03.09.2006, 17:32:58
ваши знакомые вас не обманули, Фуджи у нас в городе по качеству(относительно конечно) лучше иных, печаться лучше всего в крупных лабах, т.к. в мелких лабах на многом экономят в частности на хим. реактивах...Скажите пожалуйста!
На каких машинах лучше печатать: Фуджи, Коника или Кодак.
ПРосто из большинства моих знакомых говорят, что лучше печатать на машинах Фуджи.
#229
Отправлено 11.09.2006, 13:01:32
однозначно и с уверенностью скажу, что аналоговое фото уже вымерло!!! почему? т.к. цыфра наступает и дабы не отставать от времени "предприниматели"(владельцы фотосалонов) проводят политику основанную на продвижении цыфровых технологий печати, а про аналог как бы и забыли... почему плохое качество проявки? да потому что хим. реактивы для проявки уже давно перестали закупать в нужном количестве, а то и вобще не покуают, а работают на том, что имеется в наличае - вот вам и "качество" фотографий отсюда...
Не знаю, я как раз наблюдаю обратное - в Фархатовской точке в "Восходе" химия очень даже выправилась.
Я думаю, в крупных салонах все же поток пленки значителен, и "фактор цифры" не так значим.
#231
Отправлено 10.10.2006, 10:05:40
на нечто вроде:
В заключение автор призывает (уже, наверное, в сотый раз) печатать свои снимки не в минилабах, а в нормальных профессиональных фотолабораториях, где технология позволяет сделать Ваши снимки как можно более чёткими и насыщенными по цвету. Иначе все Ваши труды по достижению резкости окажутся напрасными. Если у Вас есть штатив, то про минилабы Вам следует забыть.
Так существует ли в Алматы этот мифический профи лаб ?
#232
Отправлено 11.10.2006, 20:27:43
Суть проблемы - в минилабе во-первых конструкционно некуда вставить нормального размера проектор ("увеличитель") с негатива на бумагу, а во-вторых имеющийся специально "блюрит" ваши кадры для сокрытия царапин, отпечатков пальцев и т.п. на негативах.
Поэтому существовали "принтеры" в составе лабов от того же Норитцу или Фуджи с "полновесными" проекторами со сменной оптикой под разный размер бумаги и тому подобными феничками для получения качественных отпечатков 30*45 в свадебной фотографии и т.п.
При наличии такого "слона" Кодак выдавал табличку "про-корнер" (не путать с "про-лаб", который давался за проявку слайдов с гарантированным качеством)
В настоящее время все это не имеет смысла, так как исчез сквозной оптический процесс - в минилабах даже пленка сначала сканируется, а затем уже выводится в цифре.
И тут вся фишка в том, что при обработке изображения цифровые алгоритмы дают такое превосходство в общем результате, что о некоторых потерях в разрешении просто забывают
Так что теперь во-первых ни кто таких слонов не выпускает , а во-вторых у того же Фуджи вывод и в минилабах, и в принтере Пиктографи выполняется твердотельным лазером на фотобумагу в RGB с разрешением (равным линеатуре! это не CMYK) 400 дпёв.
Хорошо отсканированная пленка, пруфинг цвета - и вы профи в любом минилабе!
(Если там химия не протухла )
Сообщение отредактировал vovka: 11.10.2006, 20:34:00
#236
Отправлено 22.12.2006, 03:48:05
Сотрудники фотосалонов тоже люди, всем свойственно ошибаться. Я знаю сотрудников конкретно этого салона - хорошие люди. Немаловажный фактор - это человеческие отоношения с ними. Хорошо относящихся к ним клиентам проявляют особое внимание. Быстро --Качественно -- И вне очереди.[i] И вообще плёнка это 20-й век FOX. Цифровик пора Иметь.City center 1 этаж, ужасно зацарапывают пленки даже с проявки. Первый раз отдавал им утренник ребенка: 3-4 кадра засыпаны вообще какой-то пылью, и даже местами поплывшая эмульсия. Вчера сдавал (ведь не хотел) пленку со свадьбой племянника, вобщем все хорошие кадры зацарапали. Причем как они говорили может у вас аппарат царапает? (хотя когда у других проявлял ничего такого не было, да и царапины на пленке 50% вертикальные поперек кадра а не вдоль.) А как она ленты сворачивала, меня там на месте чуть инфаркт не хватил. пальцами по кадрам, потом затягиванием за хвостик. Короче загубили они мне 5 пленок.
#238
Отправлено 04.01.2007, 21:03:55
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0