Сообщений в теме: 4343

[Azia_01]

Поэтому какбээээ раз в теме про пешеходов пишите, поуважительнее с кресел своих авто печатайте на форуме тексты. 

Любой водитель бывает пешеходом, но не каждый пешеход может быть водителем. Учтите это.

 
Плюсик Вам даже поставила. Факт! 
Но то, что уважать должны все участники ДД друг друга тоже факт 
А не написывать тут про оленей и овец, у которых наушники в ушах, а сами за рулем в телефонах

Да дело в том, что бабульки и дедульки ковыляя, стараюься быстрее пройти, смотрят по сторонам. А девахи прут как бтр, не глядя.
Я каждый день пешком наматываю пешком вне авто около 5 км, всегда смотрю по сторонам . В сотку не смотрю ни на дороге ни в авто, губы не крашу. просто надо научиться думать о других. Не думаю, что те, кто уставившись в смартфон переходит улицу, все нейрохирурги и срочно требуется их ответ на сообщение или брокеры в активной игре.
Статистика по пешеходам удручает сильно. И что интересно, именно в нашем городе так. Гуляла многие км по питеру, не видела такого. Камер вообще не видно, патруля тоже почти нет. Причем мотались и по области.

[koti78]

И что интересно, именно в нашем городе так.

пешеход у нас просто не наказуем, аки священная корова...  

этим и пользуются... 

[Sobig]

 

И что интересно, именно в нашем городе так.

пешеход у нас просто не наказуем, аки священная корова...  

этим и пользуются... 

Чтобы решить эту проблему (я про пешеходов-самойбийц) - достаточно прописать норму в законе, чтобы при ДТП вне ПП, виноват был пешеход и оплачивал ремонт машины, а также моральный ущерб водителю.

[GreatMouse]

Чтобы решить эту проблему (я про пешеходов-самойбийц) - достаточно прописать норму в законе, чтобы при ДТП вне ПП, виноват был пешеход и оплачивал ремонт машины, а также моральный ущерб водителю.

 
Собственно, а кто СЕЙЧАС мешает подать заявление на пешехода, нарушившего ПДД и спровоцировавшего ДТП? Да, водитель сейчас по закону в такой ситуации "встрянет" по-любому, но никто не говорит, что пешеход неподсуден и нельзя подать встречное заявление... Просто тут есть тонкость, присущая работе наших правоохранителей - пока нет заявления от потерпевшего, факта преступления как бы и нет...

Сообщение отредактировал GreatMouse: 06.12.2018, 12:20:16

[koti78]

 

Чтобы решить эту проблему (я про пешеходов-самойбийц) - достаточно прописать норму в законе, чтобы при ДТП вне ПП, виноват был пешеход и оплачивал ремонт машины, а также моральный ущерб водителю.

 
Собственно, а кто СЕЙЧАС мешает подать заявление на пешехода, нарушившего ПДД и спровоцировавшего ДТП? Да, водитель сейчас по закону в такой ситуации "встрянет" по-любому, но никто не говорит, что пешеход неподсуден и нельзя подать встречное заявление... Просто тут есть тонкость, присущая работе наших правоохранителей - пока нет заявления от потерпевшего, факта преступления как бы и нет...

 

по логике никто не мешает, но есть одно НО... вы пытались так делать? 

я вам расскажу в кратце, как рассматривается такое заявление.

1. ДТП с участием пешика. пешик сайгаком мчался через 6 полос в неустановленном месте, перепрыгивая заборы. по сути вина пешика. 

2. приезжает ЖоПаПо и тупо составляет протокол на водителя... 

3. умный водитель пишет заявление на привлечение пешика к ответственности, на что получает от ДВД ответ, что по данному ДТП уже составлен протокол на виновника водителя. и водитель в суде начинает защищаться... 

обычно на этом все и закончится. 

хотя есть пункт 4

пишется заявление в прокуратуру, на ЖоПаПо который составил только ОДИН протокол, хотя пешик то же нарушал ПДД и привлечение к ответственности пешика за ДТП.

причем это надо делать быстро, и не забывать контролировать, когда материалы дела по протоколу на водителя попадут в суд. 

и потом дожидаясь ответа прокуратуры, ходотайствовать перед судьей об обьединение двух протоколов в одно дело. и тогда пешик то же будет защищаться... 

и шансы выиграть дело увеличиваются... 

но... пункт 4 обычно никто не делает.... 

[Fiona]

Собственно, а кто СЕЙЧАС мешает подать заявление на пешехода, нарушившего ПДД и спровоцировавшего ДТП?

ДТП может быть не обязательно с пешеходом. Очень часто водители, объезжая самоубийцу, вредят своей, а то и чужой машине. Тут как? Пешехода задержать до приезда полиции?

2. приезжает ЖоПаПо и тупо составляет протокол на водителя...

Ну а что водитель клювом щелкал? Дцать раз уже сказано-пересказано: при ДТП с участием пешехода в неположенном месте требуйте составление протокола на пешехода. Отказываются - записывайте их ТТХ, пишите заявление в прокуратуру.

[Armand]

Ответственность пешеходов прокатывает в цивилизованных странах, мы таковой не являемся. в 90% случаев за рулем мразь и быдло, которое несется по узким проездам во дворах, скорость на глаз не скажу, но явно быстрее чем посдказывает разум в жилой зоне. Про то, как ездят по дорогам, рассказывать не нужно, можно в соседней теме посмотреть.

И если сейчас легко и непринужденно уходят от ответственности, сбивая на ПП \ переходящих на зеленый свет, то после вот этого вот

достаточно прописать норму в законе, чтобы при ДТП вне ПП, виноват был пешеход и оплачивал ремонт машины, а также моральный ущерб водителю.

 

будет вообще опасно на улицу выйти. что помешает водиле, сбив вечером пешика на ПП, оттащить тело на 20 метров? А ничего не помешает.

[GreatMouse]

ДТП может быть не обязательно с пешеходом. Очень часто водители, объезжая самоубийцу, вредят своей, а то и чужой машине. Тут как? Пешехода задержать до приезда полиции?

Я ж отметил - нарушение пешеходом ПДД, спровоцировавшее ДТП (во всех вариантах развития событий - как с "пострадавшим" пешеходом, так и без его "страданий". Теперь вопрос установления личности. Запись с регистратора недостаточна для того, чтобы приложить к заявлению? Ну, банальная аналогия - когда домушник "обносит" квартиру, записи с камер наблюдения, скажем, в подъезде, или с близлежащих камер - она же принимается во внимание? Или, опять-таки, пример недавнего ДТП, когда в нашу машину, стоящую на обочине, прилетело автО со встречки (причём, это авто было тупо выпихнуто джипом, выезжавшим со двора и не уступившем дорогу), через 2 ряда - при оформлении ДТПу полиции возникал вопрос о наличии камер где-нибудь рядом. Камеры видеонаблюдения (не скрытые, конечно), как и видеорегистраторы, не требуют сертификации, регистрации в "органах" и т.п. и записи с них принимаются для установления подробностей правонарушения. Технически, сейчас многие видеорегистраторы обладают весьма неплохим качеством записи, что позволяет довольно чётко запечатлеть "личину" пешехода-нарушителя...

Сообщение отредактировал GreatMouse: 06.12.2018, 15:02:38

[Йожык]

в 90% случаев за рулем мразь и быдло

В 90% случаев сбивания дебиловатого сайгака на проезжей части вот прямо мрази и быдло за рулём? Чо, правда?

 

Когда сайгак чешет через шестиполосную улицу - именно он мразь и быдло, т.к. рискует не только своей никчёмной жизнью, но и жизнями, здоровьем и свободой всех водителей, невольно оказавшихся рядом. Ибо, стараясь не убить неразумное животное, люди создают аварийные ситуации, которые на той же АФ чреваты для участников неиллюзорным полярным лисом в определённых условиях.

Сообщение отредактировал Йожык: 06.12.2018, 15:11:49

[robopak]

в 90% случаев за рулем мразь и быдло

Ну это Вы погорячились, процентов может быть 40%, а то и меньше. Вот не знающих ПДД - 80% это точно, но это не говорит о том, что они все "мразь и быдло". Такие слова даже оскорбительны.

[Jeen]

в 90% случаев за рулем мразь и быдло

 

вы себя скромно к меньшинству относите или всёж к большинству?

[robopak]

но явно быстрее чем посдказывает разум в жилой зоне

Каждому разум подсказывает по разному, зачем всех то в одну гребёнку, скоростомера у Вас нет, почему Вы считаете что Вам разум подсказывает правильно, а им нет.

[seteman]

Сколько бы ни было "не знающих правил" - их очень прилично. И сейчас их кое как еще сдерживает угроза огрести немалых проблем в ДТП с пешеходом. Если ввести презумпцию виновности пешехода в ДТП вне пешеходного перехода, то они распоясаются по полной. Спасибо, но и так статистика ДТП напоминает сводки с театра боевых действий. 

Так или иначе, но в 21 веке живем, а не в первобытной дикости и средневековье. Цивилизованные общества давно доказали на собственном примере, что кроме репрессий есть гораздо более эффективные меры воспитания культуры в массах. Эффективны они именно потому, что не связаны с насилием и наказанием. Это мотивирующие меры, провоцирующие, а не заставляющие людей поступать правильно. 

Неэффективность репрессий очевидна даже глядя на то, сколько на улицах "не знающих правил" водителей. Это не смотря на то, что их штрафуют нещадно. Создание среды, провоцирующей людей поступать правильно - за этим перспектива. Репрессии - вчерашний день. 

Это касается всех. Не только водителей, разумеется. Для пешеходов нужно тоже создавать удобную среду, которая будет способствовать, направлять людей поступать правильно. По правилам, то есть. А репрессии не сработают. До сих пор не работали. Во всяком случае устойчиво, ибо стоит чуть ослабить хватку - сразу минус эффект. Репрессии не создают устойчивой модели поведения. Никогда не создавали. С чего бы вдруг сейчас получилось?

[Йожык]

Цивилизованные общества давно доказали на собственном примере, что кроме репрессий есть гораздо более эффективные меры воспитания культуры в массах.

Ага, бдь.

То-то штрафы за выброшенный окурок в цивилизованных странах зашкаливают за несколько наших зарплат, а судебные иски против недоумков, подвергающих чужие жизни риску, причём вне зависимости, за рулём или пешком, расцениваются в шести-семизначных суммах. В местной цивилизованной валюте, разумеется, отнюдь не в тенге.

 

Ещё раз - сайгак рискует не только своей безмозглой тушкой. Он рискует жизнями, здоровьем и свободой всех водителей и пассажиров, кому не повезло оказаться вблизи. Он провоцирует смертельно опасную аварийную ситуацию одним своим нахождением на дороге, не говоря уже о непредсказуемом перемещении по проезжей части. Если то же самое делает водитель - он несёт полную административную (вплоть до уголовной, между прочим) ответственность за свои действия. Почему эту же ответственность не несёт сайгак?

Сообщение отредактировал Йожык: 06.12.2018, 16:10:39

[Йожык]

Неэффективность репрессий очевидна даже глядя на то, сколько на улицах "не знающих правил" водителей.

Бред и чушь. Даже откровенная ложь.

Пристёгиваться заставили штрафами. Не пересекать стоп-линию - штрафами. Скоростной режим соблюдают практически все, ибо штрафы. Где попало не паркуются из-за штрафов.

Именно конские штрафы за нарушение ПДД дисциплинировали за последний десяток лет абсолютное большинство автолюбителей города.

С залётными история отдельная, на югах законы многим не писаны. 

[Fiona]

Бред и чушь. Даже откровенная ложь.

Невероятно нравится, как элементарную, банальную справедливость и ответственность превращают в "репрессии".

Ну в общем, либо заборы спасут пешеходов от их хронической глупости. Либо "репрессии".

[One]

 

Неэффективность репрессий очевидна даже глядя на то, сколько на улицах "не знающих правил" водителей.

Бред и чушь. Даже откровенная ложь.

Пристёгиваться заставили штрафами. Не пересекать стоп-линию - штрафами. Скоростной режим соблюдают практически все, ибо штрафы. Где попало не паркуются из-за штрафов.

Именно конские штрафы за нарушение ПДД дисциплинировали за последний десяток лет абсолютное большинство автолюбителей города.

С залётными история отдельная, на югах законы многим не писаны. 

 

 

Если отменить штрафы - все продолжат пристёгиваться, соблюдать скоростной режим и стоп-линию?

[Йожык]

Если отменить штрафы - все продолжат пристёгиваться, соблюдать скоростной режим и стоп-линию?

Многие продолжат. Это входит в привычку. Но зачем отменять? Их смягчают избирательно, этого достаточно. 

[Twilight]

Для пешеходов нужно тоже создавать удобную среду, которая будет способствовать, направлять людей поступать правильно.

 

Для нашего менталитета среда, способствующая правильному поведению пешеходов - это трёхметровый забор с колючей проволокой под током, ограждающий все дороги, и над/подземные ПП.  В противном случае всё равно будут где попало бегать через дороги ночью в чёрной одежде.

[aotearoa]

Сколько бы ни было "не знающих правил" - их очень прилично. И сейчас их кое как еще сдерживает угроза огрести немалых проблем в ДТП с пешеходом. Если ввести презумпцию виновности пешехода в ДТП вне пешеходного перехода, то они распоясаются по полной. Спасибо, но и так статистика ДТП напоминает сводки с театра боевых действий. 

 

а почему всегда собственно ответственность только на водителе? да, есть водилы, которые не знают ПДД, но пешеходов, не знающих ПДД намного больше! 

на сегодняшний день мы имеем такую картину - распоясавшиеся пешеходы, считающие ниже своего достоинства соблюдение ПДД. Я каждый день вижу переход в неположенном месте, переход по ПП в наушниках, капюшоне, переход в развалочку почти на красный свет, попытки поймать такси, где приспичило, переход по ПП, не убедившись, что их видно и авто остановилось. Буквально сегодня мадам пошла по пешеходке даже не повернув голову в сторону движущегося потока! 

нас вот с детства учили - подошел к краю дороги, посмотри налево, дошел до середины, посмотри направо...

 

нашим ЖоПо надо не только водителей дрюкать, но и пешеходов. Только конские штрафы помогут пешеходом осознать, что они не священная корова, которой можно переться где она хочет, а участники дорожного движения! и что у пешеходов есть не только права, но и обязанности!