Сообщений в теме: 4343

[Ingerman]

В курсе что существуют индивидумы которые при наличии "доступных общественных туалетов" все-равно будут срать и ссать в подьездах? Ну потому что ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ!

не все а только действующий президент США 

 

проблема город-область среди тех кто еще не купил машину в отсутствии транспортных связей. город конечно оплачивает аттракцион великой щедрости ("проездпо80"), но только на нескольких направлениях в то время как город опутывают несколько понаехавших поясов субурбий. да и на тех направлениях почти везде коробочки узбекского автопрома которые уже забиваются на конечных в мясо куда не каждый полезет особенно в возрасте. опять же сказывается менталитет с обоих сторон - одни не имеют культуры дисциплины и порядка чтобы организованно запустить процессы, другие готовы за несколько сотен нырять за первой же поднявшейся рукой и точно также плевать на все пдд и культуру вождения.

 

интересно относятся все эти вышеотписавшиеся разговоры к сабжу?

[Jeen]

 

интересно относятся все эти вышеотписавшиеся разговоры к сабжу?

 

 

а кем являются голосующие посреди дороги?

водителями? гужевым транспортом?

[asr]

 

на дворнике всё и остановится, т.к. в магазине кто-то другой купит меньше ровно на сумму, потраченную дворником готов налоги платить за право работать в городе? чтобы дворникам зп подняли

Ну знаете, есть вещи которые покупают лишь когда есть лишние деньги, а эти вещи - чей-то бизнес. Пока у людей не будет лишних денег - этот бизнес будет стоять и не будет приносить прибыль.

 

Ага дворник пошел и купил айфон. И кому это принесет прибыль?

[One]

я верю в закон сохранения энергии (денег в нашем случае): деньги ниоткуда не берутся и не исчезают бесследно, они лишь перетекают из одного кармана в другой подняли дворнику, он купил лишний кило колбасы, зато житель дома не купил бутылку водки, т.к. деньги его перекочевали к дворнику. тупик.  или житель дома по-цепочки потребовал поднятия зп? ладно, свершилось чудо, и барин поднял, тогда барин не купит пузырь мартине своей токалке, и машину в следующем году поменяет а не в этом...а скорее, цены на свою продукцию поднимет, и дворник, как и ранее, останется без колбасы...а житель дома без бутылки

Да, кому-то придётся умерить аппетиты, скорее всего верхушке денежной пирамиды, у миллиардеров станет на миллиард меньше, но они всё равно останутся миллиардерами...

[Stan69]

нифигасссе - понаписАли... ))

 

( а стадо на Зеленом и Саяхате как паслось - так и пасется - проезжал нонче... бачив сие непотребство)

[dolor]

налицо тупиковое заблуждение с полным игнором/непониманием причинно-следственной связи
нетоварищ не понимает, что если престать гонять срущих, через некоторое время получим массовость (как в своё время с пивом в руке на каждом шагу, например, или харкающей в озерцо гопотой с бычком/косячком на детской площадке), потом сортиры строить будет бесполезно, ибо "...социальные взрывы.." в опасносте!

Я тебе скажу про причинно-следственные связи. Массовый срач начнется, вернее вернётся тогда, когда не будет доступных сортиров. Я сказал "вернётся", потому что человечество это дело уже проходило. Местами до сих пор проходит. Но конкретно у нас туалет в городе уже давно найти не проблема. Но если их все напрочь убрать, то народ будет срать повсюду, где припрет. Это единственная доказанная историей человечества причинно-следственная связь по этому поводу. Вот это твое "перестанут гонять, получим массовость" - твои фантазии. Сейчас никто серунов не гоняет. По сути почти некого гонять именно в силу того, что сортиры везде в шаговой доступности. Везде есть магазинчики на первых этажах или цирюльни, куда можно попроситься, пусть даже за небольшую плату, а обычно бесплатно, если вежливо и культурно спросить. Не говоря уже о всяких ТРЦ, БЦ и прочих заведениях. Не знаю как кто, а я не сру на газоны главным образом потому, что всегда имею возможность найти цивилизованный сральник в непосредственной доступности.

я верю в закон сохранения энергии (денег в нашем случае): деньги ниоткуда не берутся и не исчезают бесследно, они лишь перетекают...

В экономике это не так работает. Тут есть прибавочная стоимость, которая, в свою очередь, может возникать на пустом месте. Та же цена бренда, например, или любые другие нематериальные активы. И ещё куча всяких нюансов, благодаря которым мировая экономика в целом непрерывно растет, а не топчется на месте, как было бы, если бы тут работал закон сохранения энергии.

[Sobig]

всегда имею возможность найти цивилизованный сральник в непосредственной доступности. 

Так что этим обезьянам мешает уйти с 3 полосы проезжей части дороги и ловить такси в другом месте, где это безопасно и не создаст проблем окружающим?

Сообщение отредактировал Sobig: 09.06.2021, 18:26:13

[asr]

Хорошо нет доступных автобусов и доступных такси.
Вы лезете в третий ряд и что думаете от этого появятся доступные автобусы и такси??

[Ingerman]

 

 

Хорошо нет доступных автобусов и доступных такси.
Вы лезете в третий ряд и что думаете от этого появятся доступные автобусы и такси??

 

менталитет и культура.

не будешь лезть в третий ряд будешь на своей обочине ждать пока толпа рассосется

[dolor]

Вы лезете в третий ряд и что думаете от этого появятся доступные автобусы и такси??

Тут всплывает интересный момент на счёт "это их проблема, пусть они и требуют от акимата". Внезапно оказывается, что для них это не проблема. Да, у них нет удобного и безопасного способа добираться до своих предместий. Но они для себя эту проблему решили. Они ловят моторы толпой на втором-третьем ряду и в результате довольно быстро и относительно комфортно доезжают до дома. Для них в этом нет проблемы. Ну, задавили на днях нескольких из них. Так водила ж пьяный был. Пьяный мог и на обочине, и даже на тротуаре задавить. А трезвые их не давят. У них все ок. Им не надо ничего требовать. Эта "их проблема" на самом деле оказывается исключительно нашей проблемой.

[Armand]

Вы лезете в третий ряд и что думаете от этого появятся доступные автобусы и такси??

 

встречный вопрос - вы пробовали ловить такси в обозначенном месте?

Сообщение отредактировал Armand: 10.06.2021, 09:12:54

[asr]

 

Вы лезете в третий ряд и что думаете от этого появятся доступные автобусы и такси??

 

встречный вопрос - вы пробовали ловить такси в обозначенном месте?

В обозначенном нет. В похожих местах да. Отхожу на 300 метров дальше или на 300 метров ближе.

[asr]

 

Вы лезете в третий ряд и что думаете от этого появятся доступные автобусы и такси??

Тут всплывает интересный момент на счёт "это их проблема, пусть они и требуют от акимата". Внезапно оказывается, что для них это не проблема. Да, у них нет удобного и безопасного способа добираться до своих предместий. Но они для себя эту проблему решили. Они ловят моторы толпой на втором-третьем ряду и в результате довольно быстро и относительно комфортно доезжают до дома. Для них в этом нет проблемы. Ну, задавили на днях нескольких из них. Так водила ж пьяный был. Пьяный мог и на обочине, и даже на тротуаре задавить. А трезвые их не давят. У них все ок. Им не надо ничего требовать. Эта "их проблема" на самом деле оказывается исключительно нашей проблемой.

 

Т.е. моторов больше не становится от того что их ловить в третьем ряду?

И при наличии того же количества моторов, все всё равно "довольно быстро и относительно комфортно доезжают до дома"?

А смысл стоять именно в третьем ряду?

Сообщение отредактировал asr: 10.06.2021, 09:24:33

[dolor]

Т.е. моторов больше не становится от того что их ловить в третьем ряду?
И при наличии того же количества моторов, все всё равно "довольно быстро и относительно комфортно доезжают до дома"?
А смысл стоять именно в третьем ряду?

Зачем так явственно демонстрировать незнание предмета?
Именно, что становится больше. По ряду причин. Перво наперво, голосующий на втором-третьем ряду становится значительно заметнее для бомбилы. Больше шанс, что именно к нему подъедут. Иногда стоящие толпой среди улицы голосующие провоцируют водителей, которые бомбилами не являются и не собирались никого подбирать на пути, побомбить разок другой. Тоже по разным соображениям. Кому-то жалко становится стоящих, кому-то хочется немного денег срубить или просто от скуки. Количество моторов увеличивается. Если бы все законопослушно стояли бы у обочины, то машины с второго-третьего ряда пролетали бы мимо. А когда они стоят у тебя почти на пути, заметишь и подумаешь. Ну и наконец, если внимательно понаблюдать большинство таких мест скопления голосующих, то обнаружится, что часто там, где голосуют с двух-трёх рядов, моторы подбирают пассажиров не только с крайнего ряда голосующих. Они, хоть и реже, но и к обочине подъезжают. То есть посадка идёт не с одного, а с двух-трёх рядов. Очевидно, что в этом случае уехать получается быстрее и большему числу голосующих.

[Йожык]

Ох абзац, сколько же умозаключений нужно натянуть на глобус и высосать из пальца, чтобы оправдать толпу баранов.

Встать у обочины одной очередью бараны не способны, очередь - это слишком сложно, поэтому толкутся по принципу "кто вперёд", что и приводит к занятию двух полос.

Вот и всё.

Сообщение отредактировал Йожык: 10.06.2021, 11:41:53

[dolor]

С каких пор объяснение мотива становится оправданием?
Психологи, объясняющие причины возникновения маньяков, оправдывают их или помогают избежать появления новых маньяков?

[Jeen]

 Вот это твое "перестанут гонять, получим массовость" - твои фантазии. 

 

 

не убедил, реалист со стажем

начинай заново

повторяю ещё раз: не будут гонять - будут срать. не пропускать на пп, ездить по встречке, на красный, парковаться на газонах, тротуарах....это всё уже было, несмотря на созданные условия, пока драть во все дыры не стали всех поголовно (или как минимум подавляющее большинство) порядка не было

 

 

 

я верю в закон сохранения энергии (денег в нашем случае): деньги ниоткуда не берутся и не исчезают бесследно, они лишь перетекают...

В экономике это не так работает. Тут есть прибавочная стоимость, которая, в свою очередь, может возникать на пустом месте. Та же цена бренда, например, или любые другие нематериальные активы. И ещё куча всяких нюансов, благодаря которым мировая экономика в целом непрерывно растет, а не топчется на месте, как было бы, если бы тут работал закон сохранения энергии.

 

 

 

да нахрен ты мне за мировую экономику жуёшь, не с кем больше поделиться?

мы про частный случай, а не про бренды и добавленную стоимость, протрезвей уже и вникни в вопрос

[Jeen]

С каких пор объяснение мотива становится оправданием?
 

 

какое объяснение мотива? что конкретно мотивирует нежелание жить по закону?

[asr]

 

Т.е. моторов больше не становится от того что их ловить в третьем ряду?
И при наличии того же количества моторов, все всё равно "довольно быстро и относительно комфортно доезжают до дома"?
А смысл стоять именно в третьем ряду?

Зачем так явственно демонстрировать незнание предмета?
Именно, что становится больше. По ряду причин. Перво наперво, голосующий на втором-третьем ряду становится значительно заметнее для бомбилы. Больше шанс, что именно к нему подъедут. Иногда стоящие толпой среди улицы голосующие провоцируют водителей, которые бомбилами не являются и не собирались никого подбирать на пути, побомбить разок другой. Тоже по разным соображениям. Кому-то жалко становится стоящих, кому-то хочется немного денег срубить или просто от скуки. Количество моторов увеличивается. Если бы все законопослушно стояли бы у обочины, то машины с второго-третьего ряда пролетали бы мимо. А когда они стоят у тебя почти на пути, заметишь и подумаешь. Ну и наконец, если внимательно понаблюдать большинство таких мест скопления голосующих, то обнаружится, что часто там, где голосуют с двух-трёх рядов, моторы подбирают пассажиров не только с крайнего ряда голосующих. Они, хоть и реже, но и к обочине подъезжают. То есть посадка идёт не с одного, а с двух-трёх рядов. Очевидно, что в этом случае уехать получается быстрее и большему числу голосующих.

 

Так надо вообще перекрыть дорогу, тогда еще больше шанс что к нему подьедут!

 

[fizik]

Так надо вообще перекрыть дорогу, тогда еще больше шанс что к нему подьедут!

Апроксимируя аргументы и выводы, можно предположить, что через несколько постов нам скажут, что водители ТС с пустыми местами ОБЯЗАНЫ останавливаться и подвозить голосующих. А кто не согласен, тому по  ..." наглой морде" (типа как в одной великой стране те, кто никогда не был рабовладельцами, просили прощения у тех, кто никогда не был рабами).