а если в назначении платежа указано как основание платежа номер выписанного счета и это (неподписанное) соглашение? Т.е. получается соглашение не подписывал но деньги перевел именно согласно ему. Т.е. как бы осознанно и не просто как предоплату неизвестно чего, а именно как задаток
Понятно, что юридической казуистики тут может быть некоторое количество... Но если железно стоять на своем и держаться за букву статьи, которая гласит что без оформленного договора соглашение признается ничтожным, то, на мой взгляд, все остальные доводы можно отбить.