Сообщений в теме: 3483

[temny]

MODERATORIAL

Уважаемые киноманы, дабы избежать предупреждений, напоминаю вам что в вашем сообщении:

1. Не должно содержаться прямых открытых спойлеров, все спойлеры закрываются с помощью ВВ кодов (скрытый текст либо вручную при помощи [spoiler] [ /spoiler].

2. Сообщения в названии которого имеется только название фильма, прилагайте к названию свои впечатление и оценку к фильму.

3. Старайтесь не использовать длинные цитаты, старайтесь резать цитаты, оставляя при этом нужный текст для цитирования.

4. При использовании цветного текста, старайтесь выбирать цвета, которые могут быть читабельными при выделении данного текста.

MODERATORIAL Райтерра

Дополнение к п. 2: прилагайте, пожалуйста, также краткое описание фильма, хотя бы жанр (детектив, комедия, ужасы и т.д.) но без спойлеров.

Сообщение отредактировал Райтерра: 30.03.2021, 10:20:51

[lwi]

Наткнулся сегодня, на одном из кабельных каналов, на старенький фильм «Изо всех сил». Молодой Сталлоне. Хороший фильм, для семейного просмотра. Всё-таки душевно снимали на рубеже 80-90х. Столько хороших добрых фильмов.

[Maator]

Где то случайно прочитал про фильм, потом посмотрел, печально и страшно.

Цветы войны.

 

[Сантуцио Сальери]

Наткнулся сегодня, на одном из кабельных каналов, на старенький фильм «Изо всех сил». Молодой Сталлоне. Хороший фильм, для семейного просмотра. Всё-таки душевно снимали на рубеже 80-90х. Столько хороших добрых фильмов.

 

Да, раньше были хорошие сценарии. Душевно снимали. Кстати, если вы смотрели фильм "Живая сталь", то можно найти много общего с "Изо всех сил".

[парабеллум]

семейка Адамс, 2019 м/ф

 

средний сюжет, но неплохие детали и юмор. не очень понравилась анимация, особенно как нарисованы девочки состоящие из палок. вообще этот примитивизм (сведение человеческой фигуры до простых форм: овала шара или палки) в 2019-20 выглядит крайне странно, при чем в остальном мульт не халтура, вполне себе хороший, хоть и не вызывает вау эффекта. забавно, что мультипликационные персонажи, которых графика не ограничивает в эмоциональном проявлении, сыграли хуже, чем в свое время живые актеры из одноименного худ.фильма.

[878nswe]

Поезд в Пусан (2016) переименовали в Поезд в Ухань

Прикреплённые изображения:

• 

[Сантуцио Сальери]

Как прогулять школу с пользой.

Французский фильм 2017 г.

Про то как круглую сироту на лето домой заберет добрая женщина которая знала мать ребенка.

Сюжет: Мальчика который не выходил из детдома ждет сельская размеренная жизнь. Знакомство с интересными людьми. И что самое главное он узнает откуда он родом.

Хорошо поставленная, снятая французская комедия. С легким налетом драмы, с хорошими диалогами.

Есть пара-тройка узнаваемых актеров (ГГ-инвалид из "1+1" и французский коп из "Перевозчик").

Лично мне понравился.

7,5 из 10.

[Райтерра]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Райтерра)

Пользователю 878nswe вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Поезд в Пусан (2016) переименовали в Поезд в Ухань

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Summers]

Вальгалла: Рагнарёк (2019)

Ну, если не считать того, что ожидания были довольно другими, то фильм нормальный. Мне-то казалось, что это что-то наподобие голливудских фильмов про Тора, но это совсем не Голливуд. Фильм, по-моему, больше для семейного просмотра.

Но всё же привлекает довольно подробное описание древнескандинавского быта, где вести хозяйство было так тяжело, что без помощи детей никуда... Понравилось, что имена у детей чисто скандинавские, не "адаптированные", как во многих других фильмах. Картина жизни богов в Вальгалле тоже далека от стереотипной прилизанной роскоши, но по-своему завораживает суровой мрачной красотой...

 

 

Звёздные войны: Скайуокер. Восход (2019)

Наверное лучший фильм из последней тройки цикла по Звёздным войнам. Всё объясняется, всё довольно логично, сюжет, музыка и виды очень понравились, но самое главное - очень эмоциональные и неожиданные развязки начиная с самой первой (относительно шпиона в Первом ордене), здесь достигли пика загадочные взаимоотношения Рей и Кайло Рена...

 

ЗЫ Блин, хорошо, что на просмотре со мной никого не было, потому что эти "редиски" ) сделали мне много плакать с начала второй половины и до конца... Я уже даже не помню, когда в последний раз такое мог сделать фильм, чтобы нельзя было даже удержаться - губы сами собой начинают дрожать, а слёзы катятся непрерывно... тьфу...

Сообщение отредактировал Summers: 31.01.2020, 21:45:47

[Summers]

Доктор Сон (2019)

А вот этого я им не прощу. Кто их просил своими ручонками так лазить в сюжет?

Скрытый текст

Кто просил убивать отца Абры, Бена и самого Дэна?!

Вычёркиваю фильм из списков, рекомендованных к просмотру почитателям автора, потому как в корне меняет всю идею.

 

Ведь этого не требовалось ни по логике, ни, самое главное, по произведению, на основе которого они посмели состряпать это. Захотели перещеголять самого Кинга, что-ли? В-общем, не понравилось только из-за этого. Фильм вытягивает только Юэн МакГрегор.

Сообщение отредактировал Summers: 31.01.2020, 22:41:52

[-Груша-]

Дошла, наконец-то до:
1. "Снеговик"
Шла по отзывам к "остросюжетному криминалу" и к Фассбендеру. Пейзаж, Норвегия- красота. Криминал-примитив. 6/10. Надо бы прочесть.
2. "Бархатная бензопила"
2 часа по честному отсмотрела. На любителя искусств. Концовка могла бы быть другой) 7/10

[-Груша-]

Из номинантов на "вот-вот" Оскар:
3. "Брачная история"
Не совсем нудятина на 2 часа, но...Драйвер зажёг, Йоханссон помогла) вот тут- то конец не ожиданный), хотя... 7,5/10
4."Паразиты"
Читала тут о картине, задолго до номинации.
Сюжет- бомба(начало), концовка могла бы быть другой-2). 8/10.
Интересно как бы снял Ким Ки Дук этот сценарий?

И ещё один фильм, пересматриваемый неск-ко раз:
"Все самое лучшее" (на реальных событиях)

Сообщение отредактировал -Груша-: 31.01.2020, 22:55:49

[}{APJIu]

Засмотрены 3 претендента на Оскар:

1. Паразиты. Как и в случае с "Кролик ДжоДжо" - совершенно непонятны мотивы номинации: фильм очень средненький, актёры не сказать уж чтобы гениально играли... Да, социальная составляющая имеется, но на этом всё. Реалистичность близится к нулю: манипулирование взрослыми богатыми разумными людьми семейкой полубомжей - это на грани фантастики. Развязка порадовала, да, но первые полтора часа было скучновато. Слабая троечка.

2. 1917. А вот это-уже совсем другой коленкор. Фильм о "прелестях" войны. Всё показано без прикрас: молодых пацанов гонят на убой по совершенно непонятным им мотивам. Однако - долг есть долг, и его надлежит исполнить. В отличии от "Паразитов", персонажам этого фильма начинаешь сочувствовать с самого начала и до финальных титров. Очень сильный фильм. Лицедейство, музыкальный ряд, операторская и режиссёрская работа - на высоте. Полагаю, фильм мог бы взять Оскара в отсутствии в списке номинантов идиотского Джокера. Мы-то знаем, за что в последнее время выдают позолоченных болванов: не за отлично проделанную работа, а за съемки сирых, убогих, лгбт и прочую чушь. Убогий Джокер получит свой приз за лучший фильм. Увы Тарантинычу и Сёме Мендесу...

3. Два папы. Фильм не для любителей БИГ БАДДА БУМ и полётов идиотских сверх-героев в труселях поверх плащей. Фильм о взаимоотношениях уже сильно пожилых людей. Ганнибал Лектор и Его Воробейшество неспешно прогуливаются в натурах Ватикана и рассказывают свои истории. Фильм рекомендован тем, кто устал от засилия гомиксов (а чо такова, можна пасматреть ни напригая мозг есьжы) и ценит мастерство игры мастодонтов актёрской гильдии.

 

В общем и целом, ждём результатов паноптикума через неделю.

[парабеллум]

под водой

 

чушь несусветная, но в целом сойдет как экшен. действий много, почти с первых секунд, напряжение нагнетают, монстры забавные, фильм не для больших умов

[A 380]

2 Харли: Благодарствую за наводку на 1917 

Редко снимают про первую мировую, в основном про вторую больше показывают.  Картина понравилась (оценка 5) - оригинально, а то их "заезженные до смерти" сюжеты, напрочь убивают желание смотреть Голливудщину... Понравилось как они с землёй поработали (если это не графика, то понравилось как воссоздали грязь, лужи и лунки после работы артиллерии - неплохо потрудились над выжженной землёй, да и в целом неплохо проработали детали, люблю режиссёрскую щепетильность как у Тарантиныча). 

 

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

В свою очередь скажу, что так и не удалось найти время чтобы дать "развёрнутый отзыв" о картине что изображена ниже на постере..... НО! Что при просмотре картины видно в принципе невооружённым глазом так это то, что тут художественное вИдение режиссёра очень наглядно проиллюстрированно - и то, насколько Микеланджелло был неоднозначной и противоречивой фигурой, и то что эпоха Ренессанса это не высокое искусство окружающее тебя "вокруг да около" - там и крысы рядом бегали с великими создателями и творцами культурного достояния нации (так сказать делили трапезу на двоих)... Очень много нюансов при просмотре картины подметил (хотел небольшую простыню накатать ибо картина на мой взгляд нисколько не уступает 2м папам). И да, что не говори, а глаз художественный (в смысле вИдение) наверно действительно богаче/шире у мастодонтов повидавших в жизни всякое и могущих своей картине

Скрытый текст

А я при просмотре кстати себя и поймал на мысли, что я лицезрею какую то картину/произведение искусства, расписанную на потолках величественного Ватикана, в которой заложено бесконечно много смысла и истории, кстати Кончаловский после премьеры давал неск-ко интервью, где показал насколько глубоко он владеет знаниями о времени когда великие творцы Италии создавали свои бессмертные творения

придать "особые краски" дабы картина не была с привкусом 100% вакуума (каким нынче стал современный "полный метр"). Короче "глаз мастера-художника" в этой работе я прочувствовал (яб назвал эту работу так - "художник о художниках" хотя это и неудивительно наверно, времена тогда такие были, что наука шибко ещё не блестала, зато воображение могло показать насколько ты умён). Кстати в картине порадовало наличие девочки с наших краёв "из разряда кровь с молоком" - что не говори а  действительно с таких "фигуристых" нимф - ГРЕХ не создать какое либо творение..... Если в те времена жило так много сочных девушек "а ля кровь с молоком" то я понимаю почему скульпторы и художники так много чего натворили насоздавали в виде женских статуй & картин...

В заключении отмечу, что т.к. в картине Кончаловского присутствуют недурные обнажённые женские тела, картина рекомендована больше взрослому/сознательному зрителю-эстету  цЕнящему здоровые женские формы!

Скрытый текст

а не эти "трендовые" зомбомешки костей, помешанные на ЗОЖе аля Анжела Джоли

Скрытый текст

Да, забыл сказать почему решил таки посмотреть "Грех". Смотрел я по причине того что "пиар агентом" выступил 01 РФ, будучи в гостях, у ныне восседающего в Ватикане, Папы (он книгу кажись подарил Папе с фото о съёмках этого фильма)

 

P.S. Что касается "позолоченных болванов" - даже никогда не тратил время смотрел это самое "себя показать/на других поглазеть"... поэтому собственно фиолетово кому/что всучат

Сообщение отредактировал A 380: 02.02.2020, 03:56:16

[Я Фартовая]

Жена. 2017
Гленн Клоуз

Великая жертвенность себя во имя мужа. Не понимала весь фильм, почему она с ним. В итоге пришла к выводу, наверное Его одобрение и восхищение ею ей были важнее признания всего остального мира.
Была ли она счастлива рядом с ним? Наверное нет. Она всю жизнь ждала признания именно с его стороны, признания ее таланта. А вместо этого получалось что это он делает ей одолжение, а не она ему, попрекая какими то мелочами. Грустно, жизненно.

[Сантуцио Сальери]

Удивлен что еще никто не написал про "Плохие парни навсегда".

Отсмотрен сабж в субботу.

Что сказать, для третьей части очень даже неплохо.

Неидеальный, далеко. Но, в части развлечения фильм получился.

Уилл Смит все так же хорош собой, физика при нем. Мартин Лоуренс также не особо изменился, и не скажешь что с первой части прошло 25 лет, а со второй 18 лет.

Не понравилось только что:

Скрытый текст

Придумали какого-то сына, да и мотив мести бывшей подруги как-то слишком уж натянут.

Реклама Порше показана неприкрыто, но это не мешает. Напротив, сцены с Порше классно поставлены (хотя половину этой гонки уже показано в трейлере).

А да, еще не понравилось что стрелки со стороны соперника тупые и слепые, а с его команды сплошь и рядом снайперы.

Но, если отключить логику, и просто наслаждаться, будет очень даже зрелищно и интересно, местами смешно даже.

7 из 10.

 

Угадай кто? (фильм 2005 г.)

Сюжет: про то как недавно потерявший работу парень собирается познакомиться с семьей своей подруги (афроамериканцы), где хотят провести помолвку.

Прикол в том что парень белый, и будущий тест сходу невзлюбит его. К концу фильма конечно все поменяется.

Актеры: Эштон Катчер, Зои Салдана, Берни Мак покойный.

Считаю что все актеры справились, Берни Мак вообще суперски сыграл ревнивого отца.

Хорошая комедия. Пошлостей практически нет.

7,5 из 10.

Сообщение отредактировал Алтай-333: 03.02.2020, 14:35:18

[Bosyackii]

Угадай кто? (фильм 2005 г.) Сюжет: про то как недавно потерявший работу парень собирается познакомиться с семьей своей подруги, где хотят провести помолвку. Прикол в том что парень белый, и будущий тест сходу невзлюбит его. К концу фильма конечно все поменяется. Актеры: Эштон Катчер, Зои Салдана, Берни Мак покойный. Считаю что все актеры справились, Берни Мак вообще суперски сыграл ревнивого отца. Хорошая комедия. Пошлостей практически нет. 7,5 из 10.

 

Да очень приятная комедия, юмор кстати не тупой) как обычно говорят про американщину

[Сантуцио Сальери]

"Знаки" (2002)

Посмотрел по НТК с долгими перерывами на рекламу.

Сюжет: "ГГ (Мэл Гибсон) ведет спокойную фермерскую жизнь. Выращивает кукурузу, растит двоих детей (которые кстати потом выросли в неплохих актеров), брат (Хоакин Феникс) с ним живет. 

С той лишь разницей, он разуверовал в бога (потерял веру когда жену сбила машина и умрет у него на глазах), и он уже не священник.

И тут начинают происходить странные вещи, на поле появляются странные знаки, начинаются фантастические вещи.

Но посыл будет ясен в конце, о каких знаках шла речь."

С таким актерским составом фильм не мог быть плохим, тогда и режиссер хорошо снимал и был коммерчески успешен (кстати, он сыграл одну из ролей, заметных).

7 из 10. Хороший фантастический триллер, который можно изредка пересматривать (раз в 5 лет). 

[sidekick]

Да очень приятная комедия, юмор кстати не тупой) как обычно говорят про американщину

тоже вчера пересмотрел из за отзывов)

катчер конечно классный топовый актер. 

[lady200381]

спасибо за рекомендацию "1917"

спасибо С. Мэндесу за сюжетную линию, декорации, и за множество моментов, от которых просто мурашки.....