Сообщений в теме: 5000

[Рррра]

иными словами Хочет Гена наказать меня-велком в гражданский суд.

гражданский суд-то причем?

у вас же не имущественный спор

и наказывает вас не Гена, а Адмполиция, как уполномоченный на это орган

 

а так гражданин пишет заявление в уполномоченный орган

прикладывает видео

уполномоченное должностное лицо, считает эти доказательства достаточными для установления наличия противоправного деяния и определения степени виновности

всё

Сообщение отредактировал Рррра: 06.04.2015, 10:56:34

[Sobig]

 

Так как тогда   активист сможет наказать нарушителя только в гражданском порядке через суд ибо должностное лицо не вправе составлять адм протокол основываясь на показаниях несертифицированного и не прошедшего метрологической проверки оборудования...

метрологическая поверка требуется только для средств измерений

фото-видеокамера таковыми не являются

видеозаписывающая и видеовоспроизводящя аппаратура подлежит обязательной сертификации на территории РК

 

ну и согласно ст. 765 КоАп РК

При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные, полученные при использовании научно-технических средств.

 

как видим ни слова про сертификацию и метрологическую поверку

Вот смотрю на свой телефон... Полез за коробкой, на ней все сертификаты указаны, официальный сервис центр даже есть. Значит все законно. Да и глупо это - сертифицировать видеокамеру. Не она же может монтаж сделать) С другой стороны есть вторичный важный фактор - как доказать, что видео снято недавно, а не в прошлом году?

Вот ролик в пример возможностей монтажа:

https://youtu.be/PHjvySrshVI

[Miss Lucky and Crazy]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Miss Lucky and Crazy)

Пользователю Махачка вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

[Miss Lucky and Crazy]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Miss Lucky and Crazy)

Пользователю unknown_473873_ вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

[Мафиози]

уполномоченное должностное лицо, считает эти доказательства достаточными для установления наличия противоправного деяния и определения степени виновности всё

Оно конечно может считать достаточными доказательства но составлять протокол оно может только на основании сертифицированных и прошедших поверку приборов.А иначе зачем бы им выдавали эти приборы? снимали бы также на регистраторы мейд ин чина и сотки.вот чтобы не было споров и разночтений и была придумана сертификация.поверка и пломбировка.

[Мафиози]

Вот смотрю на свой телефон... Полез за коробкой, на ней все сертификаты указаны, официальный сервис центр даже есть. Значит все законно. Да и глупо это - сертифицировать видеокамеру. Не она же может монтаж сделать) С другой стороны есть вторичный важный фактор - как доказать, что видео снято недавно, а не в прошлом году?

Вы сами ответили на свой вопрос.Сертификация телефона  означает лишь что это телефон,но если постараться сьемку вашим телефоном можно подогнать как незаконная сьемка спец средством так как в категорию спец средств подпадает вся видео техника с обьективом  меньше 2 мм.А в ваших сотках именно такой обьектив. и собственно что китайская  видеокамера закамуфлированная под ручку .что  такая же камера закамуфлированная под ваш телефон- однофигственно))

[Рррра]

но составлять протокол оно может только на основании сертифицированных и прошедших поверку приборов.

со ссылками можно?

если речь идет о скоростемерах и измерителях уровня алкоголя, то я с вами согласен

во всем остальном - ответил выше 

[Мафиози]

 

но составлять протокол оно может только на основании сертифицированных и прошедших поверку приборов.

со ссылками можно?

если речь идет о скоростемерах и измерителях уровня алкоголя, то я с вами согласен

во всем остальном - ответил выше 

 

Статья 604. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в установленном настоящим Кодексом порядке, судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность физического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
2. Эти данные устанавливаются: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями эксперта; вещественными доказательствами; показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов наблюдения и фиксации правонарушения, прошедших метрологическую проверку; иными документами; протоколами об административном правонарушении и протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов наблюдения и фиксации правонарушения, прошедших метрологическую проверку, фото-, видеоаппаратуры, фиксирующих вид, время, скорость и направление движения транспортных средств.

 

а теперь если детально попробовать  рассмотреть..

Для того чтобы  привлечь к ответственности нужны показания свидетелей (активиста) или фиксация  сертифицированным специальным тех средством.

А уже в качестве доказательства можно применять сьемку  фотоаппаратом или регистратором.Да и то если суд ее признает законной а не скрытой.Тоесть если   активист откажется прийти  на освидетельствование, то должностное лицо не вправе   даже   начинать адм производство по делу. А вот если активист   в заявлении напишет .что готов выступить свидетелем и участвовать в деле  вот тогда можно использовать в качестве доказательств сьемку  с регистратора.

кроме того  протокол будет не действительным в том случае если он составлен лицом не видевшим непосредственно правонарушения.То есть один инспектор увидел и остановил.а второй составил протокол-он уже не действителен. А тут составляет протокол лицо не видевшее правонарушение и свидетель отказывается  давать свидетельские показания. Чего б тогда инспекторам дома не сидеть и на основании сьемок с ютуба протокола  не строчить? а то парятся бедные  в жару и холод   ездят ищут..а так ездили б только на калым а протокола дома жена пишет   с ютуба..

[Рррра]

Статья 604. Доказательства

ссылки желательно давать на действующие НПА   

[Мафиози]

 

Статья 604. Доказательства

ссылки желательно давать на действующие НПА   

 

ну  не стал искать..вам суть понятна же))

[Sobig]

Вот смотрю на свой телефон... Полез за коробкой, на ней все сертификаты указаны, официальный сервис центр даже есть. Значит все законно. Да и глупо это - сертифицировать видеокамеру. Не она же может монтаж сделать) С другой стороны есть вторичный важный фактор - как доказать, что видео снято недавно, а не в прошлом году?

Вы сами ответили на свой вопрос.Сертификация телефона означает лишь что это телефон,но если постараться сьемку вашим телефоном можно подогнать как незаконная сьемка спец средством так как в категорию спец средств подпадает вся видео техника с обьективом меньше 2 мм.А в ваших сотках именно такой обьектив. и собственно что китайская видеокамера закамуфлированная под ручку .что такая же камера закамуфлированная под ваш телефон- однофигственно))

Телефон с камерой был опасен 15 лет назад. Сейчас смартфоны умеют делать то, что и компьютеры. Это я к чему? Его под спецсредство ну никак не подписать. Ручку с камерой можно, если она в инет не выходит.

[Рррра]

вам суть понятна же

 

я писал выше

 

ст. 765 КоАп РК

При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные, полученные при использовании научно-технических средств.

 

всё

[Рррра]

но если постараться сьемку вашим телефоном можно подогнать как незаконная сьемка спец средством

нет

потому что перед ввозом техсредств вы получаете заключение лицензионного органа КНБ об отнесении указанного технического средства к СТС и СКЗИ.

И если в этом заключении указано "не относится", то "подогнать" не получится 

[Мафиози]

Ручку с камерой можно, если она в инет не выходит.

  а если  выходит в инет то уже не спец средство?))) есть регламент и если нас не дрюкают  за телефоны с камерами то это вовсе не значит что не могут дрюкнуть.

ст. 765 КоАп РК При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные, полученные при использовании научно-технических средств.

А я с этим и не спорю..Важно чтобы к ним прилагался свидетель. все...

[Мафиози]

 

но если постараться сьемку вашим телефоном можно подогнать как незаконная сьемка спец средством

нет

потому что перед ввозом техсредств вы получаете заключение лицензионного органа КНБ об отнесении указанного технического средства к СТС и СКЗИ.

И если в этом заключении указано "не относится", то "подогнать" не получится 

 

тоесть  несколько осужденных за продажу и использование  ручек -камер -осуждены незаконно?)) они то точно не получали никаких заключений КНБ

[DSG]

есть регламент и если нас не дрюкают за телефоны с камерами то это вовсе не значит что не могут дрюкнуть.

Насколько я помню, спец средства для скрытого сбора информации отличаются ещё и тем что камера хорошо скрыта в них, сам объектив именно. На мобильном же телефоне объектив никуда не скрыт, его хорошо видно.

Меня больше волнует то что на телефоне, видеорегистраторе время можно поставить какое угодно.

Сообщение отредактировал DSG: 06.04.2015, 15:22:06

[Рррра]

Мы речь не о ручках-камерах ведем, а о регистраторах и сотовых телефонах

И ручка камера - это как минимум техсредство двойного назначения

Сообщение отредактировал Рррра: 06.04.2015, 15:24:34

[Рррра]

Важно чтобы к ним прилагался свидетель. все...

опять попрошу ссылку

[Sobig]

Ручку с камерой можно, если она в инет не выходит.

а если выходит в инет то уже не спец средство?))) есть регламент и если нас не дрюкают за телефоны с камерами то это вовсе не значит что не могут дрюкнуть.

ст. 765 КоАп РК При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные, полученные при использовании научно-технических средств.

А я с этим и не спорю..Важно чтобы к ним прилагался свидетель. все...

Будет суд за камеру в телефоне, я попрошу судьб показать свой телефон, если он с камерой, то следующий суд будет над судьей. А если мыслить логически, зачем ручке камера? Телефону она нужна, ручке, сигарете и прочему нет.
Я в 2013 заказал очки с алиэкспресса с камерой, тоже всвсе пугали, однако пришли, проблем не было на таможне.

[Мафиози]

ручка камера - это как минимум техсредство двойного назначения

Писать и  снимать?  а телефон? только звонить? или еще и записывать аудио и видео сигнал. также кучей других функций.

Меня больше волнует то что на телефоне, видеорегистраторе время можно поставить какое угодно.

Именно поэтому и нужен свидетель -автор сьемки готовый не прятаться за абон ящик. а прийти и подтвердить время и дату съемки.

опять попрошу ссылку

  да все та же. В качестве доказательств могут быть использованы .но.. после  начала производства дела, а для начала его нужно завести и тут  нужен   заявитель который будет и свидетелем. а Как можно представлять доказательства по делу которое не открыто-не знаю.