Сообщений в теме: 5000

[Gobblen]

 

Для того чтобы ни у кого не возникало желания стучать как минимум за невключенный поворотник. А если и донёс кто на меня, я бы хотел посмотреть в его глаза как минимум. доносчик же знает про нарушителя всё, а тот про "радиста" ничего не знает. при том что оба они граждане одной страны и имеют равные прова.

За любым нарушением может последовать наказание! За любым! А напишут на тебя за поворотник или нет, это дело активиста. Лично я такие на пишу. А то, что ты хотел бы кому-то посмотреть, ну хоти... я может Эми Адамс хочу в глаза посмотреть!

Лично я, как "доносчик", нарушителя вижу в очень редких случаях... Да и мне пофиг кто там за рулем!

Хз кто такая Эми Адамс, но уверен, если ты на неё донесёшь, то и в глаза посмотреть сможешь

Конечно тебе пофиг кто за рулём. а вот тому кто за рулём совсем не пофиг кто на него наябедничал.

[AtSm]

- по правилам можно совершать обгон через сплошную, если скорость ТС меньше 30кмч.

 

По моему, это касается знака "обгон запрещен", но не разметки. По разметке: пересекая сплошную, можно тока объезжать препятствие.

Сообщение отредактировал AtSm: 09.07.2015, 16:16:04

[ZER-BER]

по правилам можно совершать обгон через сплошную, если скорость ТС меньше 30кмч.

 

ссылку можно на ПДД, где разрешен обгон через сплошную

[vizart]

Конечно тебе пофиг кто за рулём. а вот тому кто за рулём совсем не пофиг кто на него наябедничал.

 

Это его (её) проблемы. Не надо нарушать ПДД.

[OWNER]

P.P.S. чой то сёдня апологетов активизма маловато. неужто усих забанили. печалька...

кстати, вернёмся к нашим, так сказать, баранам.(не в плане обсуждения Правил Форума, не-не-не)
не секрет, что некоторые активисты имеют/имели многократную регистрация на Форуме, что не есть гуд, а есть бэд, даже где-то вэри.
эти нарушения никак не влияют на облико морале казахстано активисто? типа цель оправдывает средства?
а народ чо говорит? нарушивший солгавший в малом - кто тебе поверит?

[Sobig]

 

P.P.S. чой то сёдня апологетов активизма маловато. неужто усих забанили. печалька...

кстати, вернёмся к нашим, так сказать, баранам.(не в плане обсуждения Правил Форума, не-не-не)
не секрет, что некоторые активисты имеют/имели многократную регистрация на Форуме, что не есть гуд, а есть бэд, даже где-то вэри.
эти нарушения никак не влияют на облико морале казахстано активисто? типа цель оправдывает средства?
а народ чо говорит? нарушивший солгавший в малом - кто тебе поверит?

Может они документы с видео на отправку готовят или работают к примеру, не весь же день на нарушителей тратить. А банят их из-за споров с такими, как вы. Надо отдельную тему с наказанными подымать, где будут только отписки МВД и ролики.

[Armand]

воот. тоже считал, что 2 месяца. заявляю, что действие, снятое на видео, имело место в прошло году, дата установлена произвольно(регистратор позволяет), задаю вопрос эксперту - может ли он гарантировать что дата актуальна и ?

 

да вроде сто раз уже писалось, что основное доказательство как раз не видео, а свидетельство заявителя в заявлении, и лишь в подтверждение своих слов он прикладывает видео. а вы чем сможете опровергнуть свидетельство и видео? 

[OWNER]

P.P.S. чой то сёдня апологетов активизма маловато. неужто усих забанили. печалька...

кстати, вернёмся к нашим, так сказать, баранам.(не в плане обсуждения Правил Форума, не-не-не)
не секрет, что некоторые активисты имеют/имели многократную регистрация на Форуме, что не есть гуд, а есть бэд, даже где-то вэри.
эти нарушения никак не влияют на облико морале казахстано активисто? типа цель оправдывает средства?
а народ чо говорит? нарушивший солгавший в малом - кто тебе поверит?

Может они документы с видео на отправку готовят или работают к примеру, не весь же день на нарушителей тратить. А банят их из-за споров с такими, как вы. Надо отдельную тему с наказанными подымать, где будут только отписки МВД и ролики.

не, ну по отсутствию то понятно, работают в поте, извините за подробность, лица. а що имеете сказать за многоликость, переходящую в вездессущьность?

[Armand]

е секрет, что некоторые активисты имеют/имели многократную регистрация на Форуме, что не есть гуд, а есть бэд, даже где-то вэри. эти нарушения никак не влияют на облико морале казахстано активисто? типа цель оправдывает средства?

 

а это что, запрещено законодательством РК? нет.

а правила форума... ну вы поняли. 

[Sobig]

 

 

 

P.P.S. чой то сёдня апологетов активизма маловато. неужто усих забанили. печалька...

кстати, вернёмся к нашим, так сказать, баранам.(не в плане обсуждения Правил Форума, не-не-не)
не секрет, что некоторые активисты имеют/имели многократную регистрация на Форуме, что не есть гуд, а есть бэд, даже где-то вэри.
эти нарушения никак не влияют на облико морале казахстано активисто? типа цель оправдывает средства?
а народ чо говорит? нарушивший солгавший в малом - кто тебе поверит?

Может они документы с видео на отправку готовят или работают к примеру, не весь же день на нарушителей тратить. А банят их из-за споров с такими, как вы. Надо отдельную тему с наказанными подымать, где будут только отписки МВД и ролики.

не, ну по отсутствию то понятно, работают в поте, извините за подробность, лица. а що имеете сказать за многоликость, переходящую в вездессущьность?

Двойная регистрация еще никого не покалечила и не убила, замнем эту тему.

[OWNER]

воот. тоже считал, что 2 месяца. заявляю, что действие, снятое на видео, имело место в прошло году, дата установлена произвольно(регистратор позволяет), задаю вопрос эксперту - может ли он гарантировать что дата актуальна и ?

 
да вроде сто раз уже писалось, что основное доказательство как раз не видео, а свидетельство заявителя в заявлении, и лишь в подтверждение своих слов он прикладывает видео. а вы чем сможете опровергнуть свидетельство и видео?

так вроде уже все понЯли, что нет такой профессии в адмпроизводстве - заявитель, а есть либо свидетель, чьи показания в виде видео(сорри за тавталогию) я опровергаю, заявляя об их годичной давности, либо пострадавший, который ещё должен быть опрошен, как свидетель, и показания которого...(см.выше)

[OWNER]

а это что, запрещено законодательством РК? нет.
а правила форума... ну вы поняли.

 
 

Двойная регистрация еще никого не покалечила и не убила, замнем эту тему.

понял и согласился.
это был просто штришок к портрету современного..эээ.. ну вы поняли.

[Дядя Нортон]

 

1. Без суда и следствия шлепали только мародеров в зонах бедствия при объявленном чрезвычайном положении. пример - Ашхабадское землетрясение. То, что шлепали без суда знаю из первых рук того, кто шлепал. 
2. То есть административные нарушения тоже только через суд? Вы меня начинаете пугать...

1. это не единственный пример. а сколько шлёпнуто "с небольшими отклонениями"? о чём спорим то? закон либо есть либо нет. нельзя быть слегка беременной. )))
2. а кто тут рассказывал про своих представителей в суде по адмпроизводству(ДТП)?

 

1. у меня нет статистики про "отклонения". Если у Вас есть, погляжу.

2. Я. Все мои суды по админделам были инициированы мной. Но могли бы обойтись без суда. Но я не поленился проконсультироваться у адвоката и в итоге я оказался прав (судя по моему кошельку)

[Дядя Нортон]

 

тут - ничего. Законного. Почитайте про административные нарушения чуть больше.

 

Кстати, "доносчик" не анонимный. Анонимки у нас не принимаются.

Абсурд, дядя. Если я напишу в протоколе о нарушении ПДД  "не согласен" то будет суд. А это административное правонарушение. И суд. Странно, да? Но ведь так и есть. и всё Законно.

А вот для того чтобы убедиться что эмэс  не  аноним я и предлагал выше скорретировать законодательную базу и вызывать таких вот не анонимов на рассмот рение дел по их доносам.

 

не абсурд. Потому что не пишут. Вот ведь в чем закавыка. И на "нет" суда нет.

 

Всем по... фиг что эмэс аноним. Есть ФИО, есть ИИН (раз есть ЭЦП, то человек есть). А какой конкретно это человек - госмашине по фиг. 

И предлагать корректировать законодательство надо не тут. Форум не обладает законодательной инициативой, и мажилисмены, скорее всего, его не читают. Надо спросить у Рафа - он должен иметь инфу по этому вопросу.

[Sobig]

 

да вроде сто раз уже писалось, что основное доказательство как раз не видео, а свидетельство заявителя в заявлении, и лишь в подтверждение своих слов он прикладывает видео. а вы чем сможете опровергнуть свидетельство и видео?

так вроде уже все понЯли, что нет такой профессии в адмпроизводстве - заявитель, а есть либо свидетель, чьи показания в виде видео(сорри за тавталогию) я опровергаю, заявляя об их годичной давности, либо пострадавший, который ещё должен быть опрошен, как свидетель, и показания которого...(см.выше)

Опровержение со свидетелями и прочими доказательствами - не проблема, докажите вину активиста - он получит наказание, а за лже свидетельствование:

Позже в отношении свидетелей, давших ложные показания, было возбуждено уголовное дело. 

По ее словам, «двое из них были осуждены к штрафам в размере 100 и 110 месячных расчетных показателей, третьему назначено наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на шесть месяцев с удержанием 20 процентов ежемесячного заработка в доход государства».

 

[Дядя Нортон]

 

что бы делать все законно, надо что бы полициянты начали работать....

 

говорят, в Украине реформу затеяли, по приведению сил ДВД в порядок... аля Грузия...

может и нам Михайло Саакашвили пригласить

 

 

нельзя нам его приглашать. Будет нарушен постулат первого предложения.

 

ВСЕ законно не получится. Саакашвили преступник, если верить грузинским властям. А мы с Грузией в хороших отношениях. 

[Armand]

это был просто штришок к портрету современного..эээ.. ну вы поняли.

 

 это не запрещено действующим законодательством, не является даже чисто с человеческой точки зрения чем-то аморальным или плохим в данном случае, какие вопросы к моральному облику тогда?

правила любого форума - это не более, чем правила форума. 

ВСЕ законно не получится.

 

да, кстати, если тут логикой господина Owner руководствоваться, тогда вообще ничего сделать нельзя, что-то да будет не по букве закона.

[Дядя Нортон]

 

 Потом он уже перестанет быть активистом, если его вина будет доказана.

Не факт. По идее информаторов по идее должны беречь. Особенно идейных и активных.

Кто будет доверять лжецу? Я не буду. А вот активный идейный лжец - это интересно, но я таких редко встречаю и они не активисты.

 

а я таких в телеке постоянно вижу. И гражданство у них самое разнообразное

 

касательно законности видео. Подумалось. Да и пусть оно хоть трех годичной давности. Ведь речь о заявлении. А что к нему приложить... И как отреагировать на заявление и тем более на приложенное к нему - дело госмашины. У них есть инструкции

Сообщение отредактировал Дядя Нортон: 09.07.2015, 17:14:08

[asr]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от asr)

Пользователю Gobblen вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Навсякий случай переехал, теперь не живу по месту регистрации авто.

Это до первой газели с камерами на крыше. Они таких сразу хлопают и вперед платить штраф!

Хер там. Было дело катался со штрафом 3 месяца, причём штраф от органов а не от активных доносчиков. И ничё, разруливал и с газелями. Так што, не радуйся особа. и на старух бывает праруха.
 

По сабжу. Щетаю что нужен закон ограждающий обычных граждан от такого вот доносительства. Например чтобы для начала розыскных мероприятий октивист обязан был бы лично явится на рассмотрение дела.

А для чего? Чтобы такие "обычные граждане" спокойно ездили по встречке, на красный свет и парковались на тротуаре? Или чтобы всё по-понятиям было?

Для того чтобы ни у кого не возникало желания стучать как минимум за невключенный поворотник. А если и донёс кто на меня, я бы хотел посмотреть в его глаза как минимум. доносчик же знает про нарушителя всё, а тот про "радиста" ничего не знает. при том что оба они граждане одной страны и имеют равные прова.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.5. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления. Нецензурные выражения допустимы только в случае их стилистической необходимости, например, в цитатах, и если они не направлены на участников Форума. Но даже в этом случае обязательна подмена не менее двух символов в корне слова на другие, не схожие по начертанию.

[OWNER]

1. у меня нет статистики про "отклонения". Если у Вас есть, погляжу.
2. Я. Все мои суды по админделам были инициированы мной. Но могли бы обойтись без суда. Но я не поленился проконсультироваться у адвоката и в итоге я оказался прав (судя по моему кошельку)

1.гугл в помощь. количество реабилитированных. один из них мой дед.
2.т.е. полностью использовали возможности, предоставленные законом. речь шла о том, что один из соконфетников предлагает не вязнуть в деталях и не всегда их соблюдать, а максимально возможно наказывать нарушителей. правда, как определить - кто нарушитель при таком подходе - не сказал.