Сообщений в теме: 1959

[asr]

Как отправить видео в гаи
 
Подробнее:
https://vse.kz/topic...t-2/?p=35103745

Сообщение отредактировал asr: 31.01.2019, 15:01:45

[Диабол Ламборгинович]

Да, блокбастер "Мы к этаму не гатовы" от создателей "Нам не нада думать".

решил проскачить перед грузовиком очень рисковано.

Эта сонная невнимательная муха из любого бессветофорного переулка или выезда точно также выехала бы, направо, налево, прямо, и не только выехала бы, а просто ехала, перестраивалась или сворачивала. Поворот направо на красный тут не причём.

[MaxSt]

Утром встречник немного притер бампер:

[razrus]

Утром встречник немного притер бампер:

 

Черный права в детском мире купил что ли или думал, что его номер 570 даёт ему преимущество перед другими частниками движения? Ещё и руками там машет в своей тачанке.

[fizik]

Черный права в детском мире купил что ли

Черный едет без маневрирования, серебристый маневрирует, объезжает машину, стоящую на обочине. Так кто виноват?
Примечание: то, что черный типа умный и вылез на встречку это согласен, но! А что ему запрещает обгонять? Разметки запрещающей нет. Про знаки - не в курсе на этом участке. Так что по понятиям черный  - не хороший человек, а вот по ПДД неправ серебристый.

Сообщение отредактировал fizik: 03.07.2021, 14:54:10

[Armand]

А что ему запрещает обгонять?

 

ну как, то, что он обгоняет, автоматом означает, что он маневрирует. Серебристый ехал себе в своем ряду, ну а черт обгонял по встречке и пытался влезть назад, отжимая серебристого вправо и создав аварийную ситуацию.

тут , кажется, все очевидно, кто неправ. 

11.1 тоже нарушен.

11.5

Обгон запрещен:

1 на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения;

2 на нерегулируемых перекрестках при движении по главной дороге, меняющей направление (за исключением разрешенного обгона справа), и по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);

3 на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

4 на железнодорожных переездах и ближе ста метров перед ними;

5 транспортного средства, производящего обгон или объезд;

6 в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения и (или) обозначенных знаками 3.20 и 3.22.

А серебристый что делал? объезжал припаркованную с нарушением (сразу за пересечением с второстепенной дорогой) машину.

Сообщение отредактировал Armand: 03.07.2021, 15:28:04

[razrus]

Черный едет без маневрирования, серебристый маневрирует, объезжает машину, стоящую на обочине.

Очень часто я согласен с вами по вопросам ПДД, но тут не могу сказать тоже самое.

Пересмотрел видео опять. Черный едет уже на встречке и пытается влезть в полосу попутного движения. Хотя он и не крутит колесами, но стоит под углом к основному потоку и траектории его и потока рано или поздно пересекуться. Видно, что полоса разметкой не обозначена, но из ПДД мы же знаем как определять свою сторону движения (пункт не помню, искать влом). Получается маневрировали оба, а по ПДД кто уступает при взаимном маневре?

 

п.с. По мне так черный выключил борзометр, или он у него сломан в принципе и решил показать как надо красиво ездить пока "лохи" пропускают. Не получилось.

[fizik]

Серебристый ехал себе в своем ряду

Вы считаете, что Серебристый не объезжал машину на обочине в момент ДТП?

и траектории его и потока рано или поздно пересекуться.

Если бы серебристый ехал без маневрирования - вопросов нет. Но серебристый объезжал машину, стоящую на обочине. То есть налицо 8.10

 

ПыСы: про изначальное хамство Черного  сказал изначально

[Doors4ever]

Утром встречник немного притер бампер

Водитель с серебристого жыпа, отпиши тут, сделали ли тебя виноватым? 

[Дауке]

No comment

[razrus]

Вы считаете, что Серебристый не объезжал машину на обочине в момент ДТП?

 

Я считаю, что маневрировали оба. Черный же тоже со встречки в левый ряд пытался въехать.

[fizik]

Я считаю, что маневрировали оба

Спасибо за ответ

[Armand]

сли бы серебристый ехал без маневрирования - вопросов нет. Но серебристый объезжал машину, стоящую на обочине. То есть налицо 8.10

 

 

вы проигноривали факт, что черному в принципе был запрещен обгон, п. 11.5:

 

Обгон запрещен:

 

5 транспортного средства, производящего обгон или объезд;

[koti78]

 

сли бы серебристый ехал без маневрирования - вопросов нет. Но серебристый объезжал машину, стоящую на обочине. То есть налицо 8.10

 

 

вы проигноривали факт, что черному в принципе был запрещен обгон, п. 11.5:

 

Обгон запрещен:

 

5 транспортного средства, производящего обгон или объезд;

 

ИМХО согласен с fizik

штраф влепят серебристому.. 

при условие что гаи вызывалось. при условие что они по чесняшке напишут обьяснительные и при условие что есть видос для гаи с регистратора. при условие что ауди не уехал (а водитель сидел в ауди)

[fizik]

вы проигноривали факт, что черному в принципе был запрещен обгон, п. 11.5:

Я бы с Вами согласился, если бы черный следовал непосредственно за серебристым. Но черный уже следовал по соседней полосе, когда серебристый приступил к объезду. Причем черный даже не пытался вернуться в правую полосу, так как там стояла машина, то есть черный продолжал двигаться в своей полосе. Именно поэтому изначально и сказал, что черный двигается без изменения направления движения, а серебристый объезжает машину и меняет полосу движения. Максимум, что можно предъявить черному, что он начал обгон, не видя возможности его закончить.

[robopak]

 

вы проигноривали факт, что черному в принципе был запрещен обгон, п. 11.5:

Я бы с Вами согласился, если бы черный следовал непосредственно за серебристым. Но черный уже следовал по соседней полосе, когда серебристый приступил к объезду. Причем черный даже не пытался вернуться в правую полосу, так как там стояла машина, то есть черный продолжал двигаться в своей полосе. Именно поэтому изначально и сказал, что черный двигается без изменения направления движения, а серебристый объезжает машину и меняет полосу движения. Максимум, что можно предъявить черному, что он начал обгон, не видя возможности его закончить.

 

Вот в этом вся суть. Помните как то было, женщина решила в разрыве одинарной полосы повернуть на лево, во двор. А по встречной на обгон пошёл один "нехороший" товарищ, который прилетел ей в бок, тогда многие говорили что именно он виноват, мол ехал по встречной, но ехал он в попутном направлении без изменения траектории, а вот женщина стала совершать манёвр. В результате суд её сделал виноватой в ДТП, а водятл на внедорожнике отделался штрафом за несоблюдение требований разметки. 

Здесь даже это не пришьёшь, так как разметки просто нет.

[fizik]

Здесь даже это не пришьёшь, так как разметки просто нет.

Именно про это в совокупности я изначально и написал, разделив моменты по ПДД и про нехорошее поведение водителя черного джипа.
Просто в этом кроется опасность для нормальных водителей, которые не лезут, мирно едут в общем потоке, так сказать, стоят в очереди. И когда просто объезжают препятствие/поворачивают, то они должны понимать, что они могут оказаться крайними в случае ДТП.
Просто на моих глазах был случай, когда ТС выезжало со двора на одностороннюю улицу (поворот направо совершал), человек законопослушный посмотрел налево , никого не увидел и поехал. А справа двигалось другое ТС, "против шерсти" на односторонней улице, так как ему типа было недалеко. В итоге когда приехал ИЖПП, то было сказано так: "Он (тот, кто "против шерсти") нарушил требования  знаков. А Вы не пропустили ТС, которое двигалось по главной дороге. Вы виноваты в ДТП." На вопрос того, кто выезжал, ИЖПП сказал дополнительно так: "Как сказано в ПДД? При выезда со двора уступить дорогу ТС, двигающимся о главной. Где тут сказано, что надо уступать только тем, кто едет по ПДД? Тут сказано , что уступать ВСЕМ, кто едет по главной, а правильно он едет или неправильно - не Ваше дело и не Вам судить и тем более не Вам его таранить."

С тех пор я стал гораздо тщательнее читать ПДД.

[asr]

Где тут сказано, что надо уступать только тем, кто едет по ПДД?
Тут сказано , что уступать ВСЕМ, кто едет по главной, а правильно он едет или неправильно - не Ваше дело и не Вам судить и тем более не Вам его таранить."
С тех пор я стал гораздо тщательнее читать ПДД.

В России об этом недавно выходило пояснение верховного суда.
Примерно звучит так, не обязан пропускать тех кого там не должно быть.

А у нас этого к сожалению нету.

Сообщение отредактировал asr: 07.07.2021, 22:51:33

[Armand]

примерно звучит так, не обязан пропускать тех кого там не должно быть.

 

 

это вот необходимо просто, имхо. 

И не только про едущих - вот, скажем, если неправильно припаркован - с нарушением ПДД - ударили его, тоже виноват должен быть - по правилам-то его в принципе не должно быть там.

[robopak]

 

примерно звучит так, не обязан пропускать тех кого там не должно быть.

 

 

это вот необходимо просто, имхо. 

И не только про едущих - вот, скажем, если неправильно припаркован - с нарушением ПДД - ударили его, тоже виноват должен быть - по правилам-то его в принципе не должно быть там.

 

Полностью поддерживаю.

[evla]

 

примерно звучит так, не обязан пропускать тех кого там не должно быть.

 

 

это вот необходимо просто, имхо. 

И не только про едущих - вот, скажем, если неправильно припаркован - с нарушением ПДД - ударили его, тоже виноват должен быть - по правилам-то его в принципе не должно быть там.

 

 

Логично. Поскольку наружение н.п. требований знаков из примера fizik и привело к таким последствиям