Поддерживаю, когда выбирал ламинат - выбрал с фаской.
Брал из-за того, что при эксплуатации «обычного» ламината через пару лет - на свету видны края и это неэстетично. Помню, были сомнения в том, что грязь забиваться будет.... но рискнул.
Так вот, пять лет использую ламинат с фаской полёт нормальный, грязи в фаске нет и не помню, чтобы забивалась она.
Кстати, ламинат лежит единым полотном по всей квартире (включая кухню, туалет и прихожую зону).
Сейчас из постоянных обитателей дома: кот(к слову, который любит еду вытаскивать из миски, ещё линяет, а как он любит цветы с подоконника ронять и пальму на ветки растаскивать... в общем, не кот - а золото!) и младенец (было у него пару фокусов, не буду вдаваться в подробности нашего быта). Скажу, чего только не разливали и не рассыпали на пол. Кухня в отношении пола, конечно, не самое чистое место в доме. Но чтобы были проблемы выкорчевывать грязь из фаски- не было точно.
Закончу тем, что последние два года использую робот-пылесос. Пылесос отлично справляется - всё чисто и приятно. Есть одна проблема использования ламината на кухне - во время готовки еды на полу появляются пятна. Вчера перешёл на моющий(хотя скорее протирающий) робот-пылесос, думаю решили и эту проблему.
Второй момент, фаска - это более лучше обработанный стык. За последние 5 лет меня и топили, и мы перекладывали пол (монтировали тёплый пленочный пол), а ему хоть хнык. Настоящим испытанием было, когда в квартире находился кани-корса в слюнявом варианте и весом 50+ кг.
В общем, по своим эксплуатационным характеристикам - ламинат с фаской однозначно лучше, чем без фаски.
Сообщение отредактировал Russinov: 28.06.2019, 19:10:58