Приветствую. С плитами жопа полная. Там решающее значение играет как их хранили и как везли. У них арматура только с одной стороны, насколько я помню. То есть только снизу. Вот так и надо их хранить-перевозить, книзу армированной стороной. Теперь обратимся к нашей реальности. Вы таки действительно полагаете, что наши мавры их будут перевозить и хранить по технологии? (Вопрос риторический)
все же нет, плиты при транспортировке поднимают за петли и тогда уже работает верхняя арматура, то есть арматура в верхней зоне есть, но она меньше нижней
Второе. Плиты выпускаются только стандартных размеров, соответственно вы будете ограничены по размерам дома (либо отдельных его помещений). Либо 11.3 метра, либо никак)))) Это тоже не совсем хорошо. При типовом строительстве там были четкие стандарты планировок и квартир, которые разрабатывали советские НИИ и Гипрогоры, они как раз и занимались вычислением размеров типовых деталей.
поддерживаю, модульный шаг обычно по ширине кратен 0,3м, то есть 0,9-1,2-1,5-1,8м; по длине 3м/6м/6,3м
по размерам планировки будете ограничены под "размеры плит"
Третье. Вам все равно придется делать пропилы в плитах под лестничные проемы или под чердачные люки. И все равно придется опирать плиты на несущие конструкции. Тут либо плодить эти несущие конструкции, либо монолитить. Вся прелесть плит (офигенная скорость монтажа) теряется на раз.
обычно в этих местах локально заливают монолитно, в объеме всего покрытия этот участок может быть не таким большим, и не факт что сильно замедлит по скорости
Четвертое. Плиты подразумевают несущие их конструкции (стены). То есть про свободную планировку можете забыть.
ну, монолитные плиты также опираются на ригеля, сборные плиты можно и на ригеля опирать, не только на стены
Пятое. Есть мнение, что монолитный колонно-ригельный каркас работает лучше, чем несущие стены. То есть вы и по сейсмике пролетаете.
точно не скажу, возможно Алекс добавит. Если все сделать по рекомендациям, и то, и другое будет работать. если покрытие из сборных плит, то в сейсмике под плитами должен быть устроен монолитный антисейсмический пояс по периметру стен, пояс связан со стеной выпусками, + из пояса торчат выпуски, к которым связываете арматурными прутками петли сборных плит. петли смежных плит также связаны между собой арматурой и загнуты
Вердикт: стоит заморочиться на монолит. Если строить в Астане или в России (не в сейсмозонах), то рассмотреть плиты очень даже разумно. Для Аты - лучше монолита, на мой дилетантский взгляд - только металлоконструкции. Но они дорогие. Лейте монолит, штука проверенная, испробованная работягами и понятная всем.
поддерживаю, думаю стоит, но нужно контролировать качество работ на стройке.
с другой стороны заводские плиты по идее идут с гарантией производителя, и на заводе контроль качества по идее должен быть лучше, + бетон на заводе пропаривают, то есть по технологии плиты должны быть лучшего качества.
Нужно смотреть по ситуации, может у человека завод под боком, и выиграет на транспортировке, или его устраивает стандартная коробка с сеткой 6*6м без архитектурных изысков со свободной планировкой)
В Алмате из-за сейсмики в любом случае не обойтись без монолитных работ