Обьясните мне как можно на эхолоте определить вес рыбы? ![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/fie.gif)
На пальцах обьяснять сложно, нужно видеть.
Немного не согласен с НАТом, по моему мнению, многое зависит от угла луча эхолота, если рыба прямо под лучом, то ее отражение на экране немного больше, чем если рыба идет немного в стороне от прямого луча.
Но, тем не менее, подтверждаю, на квок поднимались достойные экземпляры, иногда даже старшно становилось от мысли, что будет с резиновой лодкой, если возьмет монстр этак кило на сто, так как этот сомик
на 25 кг. изрядно потаскал резиновую лодку по воде. А его отражение на экране эхолота было намного меньше тех, что поднимались к самой лодке.
Изначально этот пост был в "отчётах", так как не обратил внимание где находится предыдущий пост и ответил на него, затем увидев, что натворил, решил добавить непосредственно отчёт и сел редактировать свой пост. Настучав энное количество знаков, кликаю отправить и... всё нах теряется. А обнаруживается сей пост в теме "Ловля сомов", но... без отчета. Поразмышляв немного, соглашаюсь с модерами, которые такое сотворили, так как всем моим наблюдениям и мыслям место именно в этой теме.
Итак, по теме: когда недавно совершенно случайно попал в компанию сомятников, давно уже охотящимися за сомом, моя, проверенная временем, оснастка с одинарным крючком была напрочь забракована и тут же умело переделана на оснастку с тройным крючком. Через некоторое время, после некоторых наблюдений и размышлений, всё же перешел на свою оснастку. И результат не заставил себя ждать, даже при результативности в 30%, в общем зачете оснастка с одинарным крючком превосходила тройники. Хоть и засекается сом хуже на одинарник, но в свете увеличения общего числа поклевок, итоговый результат все таки был лучше на одинарный крючок.
Тем не менее, необходимо отдать должное НАТу, который подсказал, что и моя оснастка с основной леской из плетенки, скользящим грузилом, вертлюгом и поводком из мононити не является идеальной, так как в ней много всяких сопряжений и металлических частей. А выходом является исключение вертлюга, поводка, и создание оснастки на основе основной лески с фиксацией грузила на ней и использованием одинарного крючка. Его мнение и было подтверждено практикой, так как подавляющее количество и поклевок, и выловленной рыбы пришлось именно на его такую оснатку.
Также было замечено, что в штиль сом пассивнее чем в ветреную погоду. А при волнении на море, независимо от направления ветра, сом активизируется и начинает охоту. И при сильном волнении, когда волны достигали полутораметровой высоты, сом активно питался и клевал на наши наживки.
Теперь некоторые наблюдения по месту ловли. Вначале тратили много времени на поиски ям или возвышенностей на дне, так как бытует мнение, что сом сидит в яме и оттуда добывает себе пропитание. После того как ветер не дал заякориться на выбранном месте и снес на приличное расстояние на ровное место без всяких указанных неровностей на дне, а клев, тем не менее, был весьма активен и принес ощутимые результаты, решили не искать целенаправленно такие места, а почаще менять дислокацию и уповать на то, что квок всё таки привлечёт рыбу к нам. Что и было доказано практикой.
Конечно на результативность клева влияет много факторов, такие как общая активация рыбы, погода, время суток и т.д. и т.п., да и выводы эти основаны буквально на основании всего нескольких рыбалок, но тем не менее, результаты говорят сами за себя.
Сообщение отредактировал Арчи: 15.07.2009, 00:07:55